Gå til innhold
Hundesonen.no

Best Choice i forhold til Orijen eller Acana


Arielle
 Share

Recommended Posts

Ja lurer rett og slett på fra dere fóreksperter hva som er forskjellen på Best Choice i forhold til Orijen og eventuelt Acana?

Jeg hører mye bra om begge og har selv prøvt ut begge på mine hunder. Fórer jo på vom&hundemat til vanlig men har testet ut disse to siden begge er interessert i at jeg skal forhandlet deres fór. Nå har jeg Orijen og Acana inne for salg men har lenge vært litt interessert i Best Choice og ser jo at prisen er mye billigere enn Orijen feks. og det er ikke til å legge skjult på at det er VELDIG mange som er fokusert på pris når de handler til hundene sine. Det er ikke alltid lett å få de med "familiehunden" til å forstå sammenheng mellom innhold og pris.

Jeg er ingen fórekspert og lærer hele tiden nye ting. Jeg kan høre på hva de forksjellige leverandørene mine sier og alle snakker jo bare varmt om sine produkter. Noe forstår jo jeg også selvsagt og enkelte får meg aldri til å kjøpe inn dere fór men kan noen som har litt mer peiling og kanskje er litt mer nøytale i denne "evige debatten" fortelle meg hva forskjellen faktisk er svart på hvitt?

Jeg er kun ute etter å levere det beste jeg kan og om det heter Orijen eller Best Choice så spiller det ingen rolle for meg. Det er disse to det står på og per dags dato er jeg fornøyd med å levere Orijen men blir hele tiden minnet på at jeg burde vurdere Best Choice og når jeg setter med ned for å se på innholdsfortegnelsen til de to så blir jeg litt forvirret. Jeg ser proteininnholdet er vidt forskjellig på de 2 typene jeg har sett på med Orijen på 38% og Best Choice på 24%. Men så kommer noe som forvirre meg enda mer og det er når Best Choice skriver at de har 95,7% ferskt kjøtt i sitt fór(en bestemt type) og Orijen sier de har 80% kjøtt i dere.

Så ja kan noen fortelle meg forskjellen på disse merkene. Hva er fordelene med det ene kontra det andre osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har brukt begge deler. Både Orijen Fish og Orijen RR samt Dr.Clauders Best Choice Adult liten/mellomstor

Jeg gikk rett fra BC til Orijen RR nå for noen måneder siden.
Sånn rent på hunden: Det måtte 50g mer Best Choice til i døgnet enn Orijen RR. Avføringsmengden på BC var større, avføringen var bløtere samt røytingen var ille. Måtte støvsuge ofte og det var både dekkhår og underull som datt av.
Nå er det mest underull som røytes og i mye mindre mengder. (Skal sies jeg har en hund som røyter hele året)
Virker som min hund er ganske sensitiv i magen og det er sjeldent tørrfor fungerer særlig bra på ham. Vil ikke si Orijen er optimalt for ham heller faktisk, Best Choice er definitivt ett av de han har fungert greit nok på. Og om jeg skulle fort på et billigere alternativ enn Orijen så er BC ett av fôrene jeg ville vurdert igjen, men da et fôr for sensitive hundemager som f.eks Lam og ris.

I BC Adult small/medium er det mais, maismel og ris. 3 ting hunden egentlig ikke trenger eller gjør seg særlig nytte av. Vil ikke si det er dårlig for, og prisen er jo mye hyggeligere enn f.eks Orijen. Og de skriver jo fersk kylling som første ingrediens og da vil jeg tro proteinkilden er relativt bra. :)

Min lokale dyrebutikk forhandler dette foret og hun har fått mange gode tilbakemeldinger på det såvidt jeg har forstått det. Hun forhandler også Orijen, V&H, Acana osv. Du kan sikkert søke henne opp på Facebook om du ønsker og høre hennes erfaringer. Sandnes Pet Supply heter butikken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du ser på innholdsfortegnelsen, så er de ingrediensene som blir listet først det det er mest av i foret.

Best choice vanlig:
"Fersk kylling (26,5%) mais, maismel, ris, kyllingfett, betemasse, hydrolysert protein, linfrø, fiskeolje (1%), sikoripulver (1%), ølgjær (tørket inkl. 0,05% glukan), eggepulver- (tørket), kaliumklorid og natriumklorid."

Best choice - performace:

"Fersk kylling (30,5%) mais, ris, fjærkrefett, betemasse, hydrolysert protein, fiskemel, linfrø, gelatinhydrolysat (2%), sikoripulver (1%), ølgjær (tørket inkl. 0,05% glukan), eggepulver (tørket), kaliumklorid og muslingpulver (0,1%)."

Orijen - vanlig:
"Fersk kylling (22%), tørket kylling (15%), fersk kyllinglever (4%), fersk hel sild (4%), fersk kalkun (4%), tørket kalkun (4%), fersk kalkunlever (3%), ferske hele egg (3%), fersk utbeinet gjørs (3%), fersk hel laks (3%), ferskt kyllinghjerte (3%), kyllingbrusk (3%), tørket sild (3%), tørket laks (3%), kyllingleverolje (3%), røde linser, grønne erter, grønne linser, soltørket alfalfa, søtpotet, ertefiber, kikerter, gresskar, mosk sgresskar, spinat, gulrot, eple (red delicious), pære (bartlett), tranebær, blåbær, kelptare, lakrisrot, angelikarot, bukkehornkløver, ringblomst, fennikel, peppermynteblader, kamille, løvetann, sommersar, rosmarin, Enterococcus faecium."

Så bare det gir deg en god pekepinn angående kvalitetsforskjeller. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal vel ganske godt gjøres å finne et bedre/renere fôr enn Orijen akkurat nå, selv om det er dyrt, så får man det man betaler for, vil man ikke betale mer for et fôr så får man gå til det "secound best", Acana, Taste of the wild, Carni love osv (er ganske dyre i pris disse også)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal vel ganske godt gjøres å finne et bedre/renere fôr enn Orijen akkurat nå, selv om det er dyrt, så får man det man betaler for, vil man ikke betale mer for et fôr så får man gå til det "secound best", Acana, Taste of the wild, Carni love osv (er ganske dyre i pris disse også)

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Innholdfortegnelse Carnilove m/kylling:

Tørket kylling 32%, kyllingmel 30%, potet, potetprotein,kyllingfett, tørkede elper 5% ,hydrolisert kyllinglever 3%,lakseolje,bryggerigjær,frukt og urteekstrakt 300mg/kg(druer,rosmarin,kurkuma,sitrusfruktet og nellik.) hydrolyserte skall fra skalldyr, condriotinsulfat, hydrolysert gjær, yukkaekstrakt, tørkede tranebær(ekstrakt),tørkede granatepler(ekstrakt)

Ser jo ganske likt ut, utenom at Orijen sine ingredienser ser ut til å være ferske der Carnilove sine er tørkede og mel istedet ? Puss at potet kommer ganske tidlig på lista.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Se under hva bie sier, det er akkurat hva jeg hadde svart ;)

Innholdfortegnelse Carnilove m/kylling:

Tørket kylling 32%, kyllingmel 30%, potet, potetprotein,kyllingfett, tørkede elper 5% ,hydrolisert kyllinglever 3%,lakseolje,bryggerigjær,frukt og urteekstrakt 300mg/kg(druer,rosmarin,kurkuma,sitrusfruktet og nellik.) hydrolyserte skall fra skalldyr, condriotinsulfat, hydrolysert gjær, yukkaekstrakt, tørkede tranebær(ekstrakt),tørkede granatepler(ekstrakt)

Ser jo ganske likt ut, utenom at Orijen sine ingredienser ser ut til å være ferske der Carnilove sine er tørkede og mel istedet ? Puss at potet kommer ganske tidlig på lista.

:thumbs:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Se under hva bie sier, det er akkurat hva jeg hadde svart ;)

:thumbs:

Fant aldri ingredienslisten på den måten, jeg, så stolte på det som ble fortalt. Forstår ikke helt hvordan de kan reklamere for 70% kjøtt her, men..

Edit: Jo, det blir kanskje det totalt allikevel.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Helst vil vi jo at de ikke skal oppleve noe vondt i det hele tatt, men det er vanskelig. Jeg tenker det viktigste er om hun, og du, kan leve med det ubehaget som blokkeringen gir. Hvis ikke tenker jeg at risikoen ved operasjon kan være verdt det. Det er ikke en sykdom å være gammel, men det gjør jo at alle plager blir verre og mer risikable både å ha og gjøre noe med, som oftest. Jeg håpet selv i det lengste at det skulle enten bli akutt alvorlig eller at de bare skulle sovne hos meg, men til slutt måtte jeg jo ta den vanskelige avgjørelsen for begge to. Likevel er jeg trygg på at det var riktig tidspunkt for begge. Jeg tror at du også har nok innsikt til at du vet når det er på tide, selv om det er en prosess på vei dit. Håper dere får litt mer avklaring denne uken.
    • Tusen takk Dette er første gang jeg har gammel hund, og jeg synes det er kjempevanskelig å vurdere livskvalitet. Hun er jo helt klart ikke den samme hunden hun var som ung, men jeg tror ikke hun har det så forferdelig at hun selv ville valgt døden over det livet hun lever nå. Samtidig er hun jo på et punkt der noe som egentlig bare er en bagatell potensielt kan bli en dødsdom, fordi hun ikke kan dopes ned. Man sitter jo her i en umulig situasjon der ingen av alternativene egentlig er noe alternativ... Vi skal tilbake til veterinæren på torsdag for å ta en ny ultralyd av hjertet, så får vi se hva dommen blir da.
    • Håper det gikk bra. Trist at hunder eldes og får helseplager. De skulle vart evig, sunne og friske. Folk har så ulike syn på hunders ubehag ifbm aldring. Noen mener det er dyremishandling å la en hund ha noen aldersdomsplager i det hele tatt, og avliver tidlig for å la hunden slippe. Andre mener det er grotesk å ikke la det (ofte) kjæreste familiemedlemmet få fullføre livsløpet naturlig. Jeg vet ikke hvor på den skalaen du befinner deg, så jeg vet ikke hva jeg skal si eller ikke si for comfort ang. evt. narkose.  Håper det går bra med dere ❤️
    • Kanskje på tiden med en oppdatering her også. Shero: Shero er nå 11 år og pensjonist. Han har vært pensjonert fra agility konkurranse siden 2022, men har fått gå blåbær med mamma, men etter at han begynte å halte i ett løp i sommer er han heltidspensjonist. Før han ble pensjonert rakk han å delta på ett NM, hvor vi kom igjennom 1. løp. Han har fått prøvd seg på nose work, men vi sliten med at han skal appotere luktboksne så det er lagt litt på hyllen til jeg finner en løsning. Eskene skal uansett enten stås på eller etes opp så... Han har også fått prøvd seg på svømming, han vet ikke om han er helt fan av å svømme hvor han ikke kan stå.M Mamma og Shero. Shero & Max er slitene etter NM  Max: Max er nå 6 1/2 år gammel (hvor tiden flyr). Han bommet på stigefelt i sommer og traff, så nå er vi klasse 3 på heltid. Stigefelt brenner vist, hilsen Max. Max er en fin storebror til Yoshi og er glad han endelig har fått noen å leke med. Jeg har vært instruktør i agility i høst, og Max stilte opp som lånehund siste gangen. Veldig moro at han er trygg nok til å gå, siden sist jeg prøve å få han til å gå med noen utenom familen løp han rett til meg. Vi har også vært innom Sheltie-VM i Kongsvinger hvor vi hadde mye fint, men ikke full klaff.  Max på Sheltie-VM Max og Yoshi
    • Dette har jeg aldri hørt om. Uff, lykke til, håper det går bra!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...