Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ja lurer rett og slett på fra dere fóreksperter hva som er forskjellen på Best Choice i forhold til Orijen og eventuelt Acana?

Jeg hører mye bra om begge og har selv prøvt ut begge på mine hunder. Fórer jo på vom&hundemat til vanlig men har testet ut disse to siden begge er interessert i at jeg skal forhandlet deres fór. Nå har jeg Orijen og Acana inne for salg men har lenge vært litt interessert i Best Choice og ser jo at prisen er mye billigere enn Orijen feks. og det er ikke til å legge skjult på at det er VELDIG mange som er fokusert på pris når de handler til hundene sine. Det er ikke alltid lett å få de med "familiehunden" til å forstå sammenheng mellom innhold og pris.

Jeg er ingen fórekspert og lærer hele tiden nye ting. Jeg kan høre på hva de forksjellige leverandørene mine sier og alle snakker jo bare varmt om sine produkter. Noe forstår jo jeg også selvsagt og enkelte får meg aldri til å kjøpe inn dere fór men kan noen som har litt mer peiling og kanskje er litt mer nøytale i denne "evige debatten" fortelle meg hva forskjellen faktisk er svart på hvitt?

Jeg er kun ute etter å levere det beste jeg kan og om det heter Orijen eller Best Choice så spiller det ingen rolle for meg. Det er disse to det står på og per dags dato er jeg fornøyd med å levere Orijen men blir hele tiden minnet på at jeg burde vurdere Best Choice og når jeg setter med ned for å se på innholdsfortegnelsen til de to så blir jeg litt forvirret. Jeg ser proteininnholdet er vidt forskjellig på de 2 typene jeg har sett på med Orijen på 38% og Best Choice på 24%. Men så kommer noe som forvirre meg enda mer og det er når Best Choice skriver at de har 95,7% ferskt kjøtt i sitt fór(en bestemt type) og Orijen sier de har 80% kjøtt i dere.

Så ja kan noen fortelle meg forskjellen på disse merkene. Hva er fordelene med det ene kontra det andre osv.

Skrevet

Jeg har brukt begge deler. Både Orijen Fish og Orijen RR samt Dr.Clauders Best Choice Adult liten/mellomstor

Jeg gikk rett fra BC til Orijen RR nå for noen måneder siden.
Sånn rent på hunden: Det måtte 50g mer Best Choice til i døgnet enn Orijen RR. Avføringsmengden på BC var større, avføringen var bløtere samt røytingen var ille. Måtte støvsuge ofte og det var både dekkhår og underull som datt av.
Nå er det mest underull som røytes og i mye mindre mengder. (Skal sies jeg har en hund som røyter hele året)
Virker som min hund er ganske sensitiv i magen og det er sjeldent tørrfor fungerer særlig bra på ham. Vil ikke si Orijen er optimalt for ham heller faktisk, Best Choice er definitivt ett av de han har fungert greit nok på. Og om jeg skulle fort på et billigere alternativ enn Orijen så er BC ett av fôrene jeg ville vurdert igjen, men da et fôr for sensitive hundemager som f.eks Lam og ris.

I BC Adult small/medium er det mais, maismel og ris. 3 ting hunden egentlig ikke trenger eller gjør seg særlig nytte av. Vil ikke si det er dårlig for, og prisen er jo mye hyggeligere enn f.eks Orijen. Og de skriver jo fersk kylling som første ingrediens og da vil jeg tro proteinkilden er relativt bra. :)

Min lokale dyrebutikk forhandler dette foret og hun har fått mange gode tilbakemeldinger på det såvidt jeg har forstått det. Hun forhandler også Orijen, V&H, Acana osv. Du kan sikkert søke henne opp på Facebook om du ønsker og høre hennes erfaringer. Sandnes Pet Supply heter butikken.

Skrevet

Om du ser på innholdsfortegnelsen, så er de ingrediensene som blir listet først det det er mest av i foret.

Best choice vanlig:
"Fersk kylling (26,5%) mais, maismel, ris, kyllingfett, betemasse, hydrolysert protein, linfrø, fiskeolje (1%), sikoripulver (1%), ølgjær (tørket inkl. 0,05% glukan), eggepulver- (tørket), kaliumklorid og natriumklorid."

Best choice - performace:

"Fersk kylling (30,5%) mais, ris, fjærkrefett, betemasse, hydrolysert protein, fiskemel, linfrø, gelatinhydrolysat (2%), sikoripulver (1%), ølgjær (tørket inkl. 0,05% glukan), eggepulver (tørket), kaliumklorid og muslingpulver (0,1%)."

Orijen - vanlig:
"Fersk kylling (22%), tørket kylling (15%), fersk kyllinglever (4%), fersk hel sild (4%), fersk kalkun (4%), tørket kalkun (4%), fersk kalkunlever (3%), ferske hele egg (3%), fersk utbeinet gjørs (3%), fersk hel laks (3%), ferskt kyllinghjerte (3%), kyllingbrusk (3%), tørket sild (3%), tørket laks (3%), kyllingleverolje (3%), røde linser, grønne erter, grønne linser, soltørket alfalfa, søtpotet, ertefiber, kikerter, gresskar, mosk sgresskar, spinat, gulrot, eple (red delicious), pære (bartlett), tranebær, blåbær, kelptare, lakrisrot, angelikarot, bukkehornkløver, ringblomst, fennikel, peppermynteblader, kamille, løvetann, sommersar, rosmarin, Enterococcus faecium."

Så bare det gir deg en god pekepinn angående kvalitetsforskjeller. :)

  • Like 2
Skrevet

Det skal vel ganske godt gjøres å finne et bedre/renere fôr enn Orijen akkurat nå, selv om det er dyrt, så får man det man betaler for, vil man ikke betale mer for et fôr så får man gå til det "secound best", Acana, Taste of the wild, Carni love osv (er ganske dyre i pris disse også)

  • Like 1
Skrevet

Det skal vel ganske godt gjøres å finne et bedre/renere fôr enn Orijen akkurat nå, selv om det er dyrt, så får man det man betaler for, vil man ikke betale mer for et fôr så får man gå til det "secound best", Acana, Taste of the wild, Carni love osv (er ganske dyre i pris disse også)

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Skrevet

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Innholdfortegnelse Carnilove m/kylling:

Tørket kylling 32%, kyllingmel 30%, potet, potetprotein,kyllingfett, tørkede elper 5% ,hydrolisert kyllinglever 3%,lakseolje,bryggerigjær,frukt og urteekstrakt 300mg/kg(druer,rosmarin,kurkuma,sitrusfruktet og nellik.) hydrolyserte skall fra skalldyr, condriotinsulfat, hydrolysert gjær, yukkaekstrakt, tørkede tranebær(ekstrakt),tørkede granatepler(ekstrakt)

Ser jo ganske likt ut, utenom at Orijen sine ingredienser ser ut til å være ferske der Carnilove sine er tørkede og mel istedet ? Puss at potet kommer ganske tidlig på lista.

Skrevet (endret)

Edit: dette ble veldig OT, tar det i en annen mer passende tråd :)

Endret av Bie
Skrevet

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Se under hva bie sier, det er akkurat hva jeg hadde svart ;)

Innholdfortegnelse Carnilove m/kylling:

Tørket kylling 32%, kyllingmel 30%, potet, potetprotein,kyllingfett, tørkede elper 5% ,hydrolisert kyllinglever 3%,lakseolje,bryggerigjær,frukt og urteekstrakt 300mg/kg(druer,rosmarin,kurkuma,sitrusfruktet og nellik.) hydrolyserte skall fra skalldyr, condriotinsulfat, hydrolysert gjær, yukkaekstrakt, tørkede tranebær(ekstrakt),tørkede granatepler(ekstrakt)

Ser jo ganske likt ut, utenom at Orijen sine ingredienser ser ut til å være ferske der Carnilove sine er tørkede og mel istedet ? Puss at potet kommer ganske tidlig på lista.

:thumbs:

  • Like 1
Skrevet

Se under hva bie sier, det er akkurat hva jeg hadde svart ;)

:thumbs:

Fant aldri ingredienslisten på den måten, jeg, så stolte på det som ble fortalt. Forstår ikke helt hvordan de kan reklamere for 70% kjøtt her, men..

Edit: Jo, det blir kanskje det totalt allikevel.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...