Best Choice i forhold til Orijen eller Acana

[Arielle]

Ja lurer rett og slett på fra dere fóreksperter hva som er forskjellen på Best Choice i forhold til Orijen og eventuelt Acana?

Jeg hører mye bra om begge og har selv prøvt ut begge på mine hunder. Fórer jo på vom&hundemat til vanlig men har testet ut disse to siden begge er interessert i at jeg skal forhandlet deres fór. Nå har jeg Orijen og Acana inne for salg men har lenge vært litt interessert i Best Choice og ser jo at prisen er mye billigere enn Orijen feks. og det er ikke til å legge skjult på at det er VELDIG mange som er fokusert på pris når de handler til hundene sine. Det er ikke alltid lett å få de med "familiehunden" til å forstå sammenheng mellom innhold og pris.

Jeg er ingen fórekspert og lærer hele tiden nye ting. Jeg kan høre på hva de forksjellige leverandørene mine sier og alle snakker jo bare varmt om sine produkter. Noe forstår jo jeg også selvsagt og enkelte får meg aldri til å kjøpe inn dere fór men kan noen som har litt mer peiling og kanskje er litt mer nøytale i denne "evige debatten" fortelle meg hva forskjellen faktisk er svart på hvitt?

Jeg er kun ute etter å levere det beste jeg kan og om det heter Orijen eller Best Choice så spiller det ingen rolle for meg. Det er disse to det står på og per dags dato er jeg fornøyd med å levere Orijen men blir hele tiden minnet på at jeg burde vurdere Best Choice og når jeg setter med ned for å se på innholdsfortegnelsen til de to så blir jeg litt forvirret. Jeg ser proteininnholdet er vidt forskjellig på de 2 typene jeg har sett på med Orijen på 38% og Best Choice på 24%. Men så kommer noe som forvirre meg enda mer og det er når Best Choice skriver at de har 95,7% ferskt kjøtt i sitt fór(en bestemt type) og Orijen sier de har 80% kjøtt i dere.

Så ja kan noen fortelle meg forskjellen på disse merkene. Hva er fordelene med det ene kontra det andre osv.

[Rocket]

Jeg har brukt begge deler. Både Orijen Fish og Orijen RR samt Dr.Clauders Best Choice Adult liten/mellomstor

Jeg gikk rett fra BC til Orijen RR nå for noen måneder siden.
Sånn rent på hunden: Det måtte 50g mer Best Choice til i døgnet enn Orijen RR. Avføringsmengden på BC var større, avføringen var bløtere samt røytingen var ille. Måtte støvsuge ofte og det var både dekkhår og underull som datt av.
Nå er det mest underull som røytes og i mye mindre mengder. (Skal sies jeg har en hund som røyter hele året)
Virker som min hund er ganske sensitiv i magen og det er sjeldent tørrfor fungerer særlig bra på ham. Vil ikke si Orijen er optimalt for ham heller faktisk, Best Choice er definitivt ett av de han har fungert greit nok på. Og om jeg skulle fort på et billigere alternativ enn Orijen så er BC ett av fôrene jeg ville vurdert igjen, men da et fôr for sensitive hundemager som f.eks Lam og ris.

I BC Adult small/medium er det mais, maismel og ris. 3 ting hunden egentlig ikke trenger eller gjør seg særlig nytte av. Vil ikke si det er dårlig for, og prisen er jo mye hyggeligere enn f.eks Orijen. Og de skriver jo fersk kylling som første ingrediens og da vil jeg tro proteinkilden er relativt bra.

Min lokale dyrebutikk forhandler dette foret og hun har fått mange gode tilbakemeldinger på det såvidt jeg har forstått det. Hun forhandler også Orijen, V&H, Acana osv. Du kan sikkert søke henne opp på Facebook om du ønsker og høre hennes erfaringer. Sandnes Pet Supply heter butikken.

[Elisabeth00]

Om du ser på innholdsfortegnelsen, så er de ingrediensene som blir listet først det det er mest av i foret.

Best choice vanlig:
"Fersk kylling (26,5%) mais, maismel, ris, kyllingfett, betemasse, hydrolysert protein, linfrø, fiskeolje (1%), sikoripulver (1%), ølgjær (tørket inkl. 0,05% glukan), eggepulver- (tørket), kaliumklorid og natriumklorid."

Best choice - performace:

"Fersk kylling (30,5%) mais, ris, fjærkrefett, betemasse, hydrolysert protein, fiskemel, linfrø, gelatinhydrolysat (2%), sikoripulver (1%), ølgjær (tørket inkl. 0,05% glukan), eggepulver (tørket), kaliumklorid og muslingpulver (0,1%)."

Orijen - vanlig:
"Fersk kylling (22%), tørket kylling (15%), fersk kyllinglever (4%), fersk hel sild (4%), fersk kalkun (4%), tørket kalkun (4%), fersk kalkunlever (3%), ferske hele egg (3%), fersk utbeinet gjørs (3%), fersk hel laks (3%), ferskt kyllinghjerte (3%), kyllingbrusk (3%), tørket sild (3%), tørket laks (3%), kyllingleverolje (3%), røde linser, grønne erter, grønne linser, soltørket alfalfa, søtpotet, ertefiber, kikerter, gresskar, mosk sgresskar, spinat, gulrot, eple (red delicious), pære (bartlett), tranebær, blåbær, kelptare, lakrisrot, angelikarot, bukkehornkløver, ringblomst, fennikel, peppermynteblader, kamille, løvetann, sommersar, rosmarin, Enterococcus faecium."

Så bare det gir deg en god pekepinn angående kvalitetsforskjeller.

[Gjest]

Ift. innoldfortegnelse ser jo Orijen klart bedre ut - med det sagt har jeg ikke prøvd BC.

[Renate A]

Det skal vel ganske godt gjøres å finne et bedre/renere fôr enn Orijen akkurat nå, selv om det er dyrt, så får man det man betaler for, vil man ikke betale mer for et fôr så får man gå til det "secound best", Acana, Taste of the wild, Carni love osv (er ganske dyre i pris disse også)

[soelvd]

Det skal vel ganske godt gjøres å finne et bedre/renere fôr enn Orijen akkurat nå, selv om det er dyrt, så får man det man betaler for, vil man ikke betale mer for et fôr så får man gå til det "secound best", Acana, Taste of the wild, Carni love osv (er ganske dyre i pris disse også)

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

[Gjest]

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Innholdfortegnelse Carnilove m/kylling:

Tørket kylling 32%, kyllingmel 30%, potet, potetprotein,kyllingfett, tørkede elper 5% ,hydrolisert kyllinglever 3%,lakseolje,bryggerigjær,frukt og urteekstrakt 300mg/kg(druer,rosmarin,kurkuma,sitrusfruktet og nellik.) hydrolyserte skall fra skalldyr, condriotinsulfat, hydrolysert gjær, yukkaekstrakt, tørkede tranebær(ekstrakt),tørkede granatepler(ekstrakt)

Ser jo ganske likt ut, utenom at Orijen sine ingredienser ser ut til å være ferske der Carnilove sine er tørkede og mel istedet ? Puss at potet kommer ganske tidlig på lista.

[idastef]

For min del er det en fordel at Orijen produseres noenlunde "etisk riktig" - etter hva jeg har forstått. Har ikke peiling på Best Choice.

[Gjest]

Edit: dette ble veldig OT, tar det i en annen mer passende tråd

Endret 25. Februar 2014 av Bie

[Renate A]

Litt OT, men hvorfor er Carni love et hakk "under"? Edit, ser kyllingforet feks har 70% kjøtt.

Se under hva bie sier, det er akkurat hva jeg hadde svart

Innholdfortegnelse Carnilove m/kylling:

Tørket kylling 32%, kyllingmel 30%, potet, potetprotein,kyllingfett, tørkede elper 5% ,hydrolisert kyllinglever 3%,lakseolje,bryggerigjær,frukt og urteekstrakt 300mg/kg(druer,rosmarin,kurkuma,sitrusfruktet og nellik.) hydrolyserte skall fra skalldyr, condriotinsulfat, hydrolysert gjær, yukkaekstrakt, tørkede tranebær(ekstrakt),tørkede granatepler(ekstrakt)

Ser jo ganske likt ut, utenom at Orijen sine ingredienser ser ut til å være ferske der Carnilove sine er tørkede og mel istedet ? Puss at potet kommer ganske tidlig på lista.

[soelvd]

Se under hva bie sier, det er akkurat hva jeg hadde svart

Fant aldri ingredienslisten på den måten, jeg, så stolte på det som ble fortalt. Forstår ikke helt hvordan de kan reklamere for 70% kjøtt her, men..

Edit: Jo, det blir kanskje det totalt allikevel.