Gå til innhold
Hundesonen.no

Drøssevis med nye champions i 2015?


Anilex
 Share

Recommended Posts

  • Svar 95
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nja, championatet skal henge litt høyere enn et cert. Og det er unektelig forskjell på et cert man har "sloss" med mange andre om enn det man fikk på den utstillingen det var 3 påmeldte.

Hvis man ikke gidder å sjekke, enten om man er oppdretter eller valpekjøper, så våger jeg å påstå at enten så er man ikke så himla interessert eller veldig uerfaren. Men hva så om eier har brukt

Det er jeg skrekkelig uenig med deg i, kjenner jeg. En del spesialdommere fokuserer så mye på type i vår rase at de glemmer helheten på hunden. Jeg har feks sett hunder med så dårlig front at de veive

Rundere eller gjete da ;)

Jeg er vanskelig, men da er nok spor mer aktuelt ;-) men jeg skal kjøre på, det er nok noe med at spor er ganske nytt for meg. Hehe... Og det er liksom ikke så mange å trene med her oppe ;-) men har mål om å ta kåringsprøven.

OT ferdig :-P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er vanskelig, men da er nok spor mer aktuelt ;-) men jeg skal kjøre på, det er nok noe med at spor er ganske nytt for meg. Hehe... Og det er liksom ikke så mange å trene med her oppe ;-) men har mål om å ta kåringsprøven.

OT ferdig :-P

altså, når selv Issi skulle klart kravet klarer du også ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er litt synd jeg at brukskravet hindrer cert... Enig i at man bør ha et brukskrav men at man skulle hatt det for å få championtittel :-) ikke for å få cert! Hvis ikke er det ikke vits å stille hund (med det mål å få cert mot championat) før hunden har brukskravet i boks, og da vil det bli rimelig tomt i juniorklassen og unghundklassene??

Jeg for min del skulle gjerne hatt et krav uten spor :-P ikke fordi hunden ikke kan spore, men fordi jeg ikke synes det er videre gøy å trene spor. Hehe

Med de kravene som er i dag trenger du hverken trene eller interessere deg mye for spor. Har du en god lydighet drar du inn det meste der, så det er jeg sikker på at dere fikser helt fint :) Uansett tror jeg du kommer til å finne ut at spor er gøy selv om det ikke nødvendigvis er det du vil satse på.

Jeg synes det er kjempe bra at det ligger et krav for å ta cert for en hund som ikke klarer nrukskravet bør heller ikke få mulighet på certet. Bare for å dra det enda lengre så synes jeg det er trist at det ikke ligger et brukskrav på alle raser som skal kalle seg brukshunder. Det burde være et stort ønske for alle som holder på med rasen.

Krysser fingrene for at alle som kan faktisk kommer til å gjøre det de kan for at championatetstittelen skal ha en betydning, men i likhet med flere her har jeg min tvil. Jeg synes også det er trist at ikke alle raseklubbene tar skikkelig tak i den muligheten og ansvaret som faktisk ligger i det å skulle forvalte rasen. Jeg har ikke noe naiv tro på at det er rosenrødt å sitte i styret i raseklubben, men på et tidspunkt må det vel være bedre å si at man tok et klart standpunkt som styre og det står man for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes også det er trist at ikke alle raseklubbene tar skikkelig tak i den muligheten og ansvaret som faktisk ligger i det å skulle forvalte rasen. Jeg har ikke noe naiv tro på at det er rosenrødt å sitte i styret i raseklubben, men på et tidspunkt må det vel være bedre å si at man tok et klart standpunkt som styre og det står man for.

Hadde det da vært diktatorstyre i klubben hadde det vært vel og bra - men man skal få med seg endel av de andre medlemmene også. Og hvis man ser litt rundt på div. diskusjoner og FB, så er det mange som gleder seg til å få billige titler nå, dessverre. Og derfor tror jeg NKK kommer til å bli nødt til å overstyre dette.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde det da vært diktatorstyre i klubben hadde det vært vel og bra - men man skal få med seg endel av de andre medlemmene også. Og hvis man ser litt rundt på div. diskusjoner og FB, så er det mange som gleder seg til å få billige titler nå, dessverre. Og derfor tror jeg NKK kommer til å bli nødt til å overstyre dette.

Susanne

Joda, jeg ser den absolutt. Men dette går godt igjen andre steder også. Veldig mange klubber var positive til at det måtte gjøres noe i forhold til antall cert etc. Men mange ville ikke gjøre noe med det selv, de ville at NKK skulle ordne det. Dette er sikkert en sak som bør jobbes litt med i forkant av årsmøtet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er litt synd jeg at brukskravet hindrer cert... Enig i at man bør ha et brukskrav men at man skulle hatt det for å få championtittel :-) ikke for å få cert! Hvis ikke er det ikke vits å stille hund (med det mål å få cert mot championat) før hunden har brukskravet i boks, og da vil det bli rimelig tomt i juniorklassen og unghundklassene??

Vi (NEG) har brukskrav før de kan få cert. I tillegg må de være premiert før de kan stille på jaktprøve, og de må være 15 mnd før premieringen fra utstillingen "gjelder" ifht å starte jaktprøve. Vi har alikevel mange som stiller i junior og unghund, selv om det sånn sett ikke teller så veldig... :)

Edit - liten feil: De kan starte på prøve før fylte 15 mnd uten premiering, men den er ikke gjeldende.

Endret av Bikipile
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 7 months later...

Her er innkallingen til Representantskapsmøtet 8. og 9. november.

Noen her som skal dit?

http://web2.nkk.no/filestore/Organisasjon/ny.pdf

5. Innkomne saker
a) Forslag fra Norske Dachshundklubbers Forbund, Norsk Boxerklubb, Norsk Greyhound
Klubb og Irsk Ulvehundklubb, Norge, NKK-region Nordland og NKK-region Trøndelag:
Endre vedtak fra RS 2013 om fjerning av stor cert
Klarte ikke å lime inn saken, men den ligger på side 11.
Bare å vente i spenning på utfallet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Champion er champion synes jeg. Det beskriver ikke annet enn at hunden ser ut som den skal. Og det er mange rasehunder som gjør det, men som aldri når opp, fordi samme hunder blir plassert igjen og igjen.

Så jeg ser ikke problemet. Men jeg lurer på om dette en gjennomførbart i det heletatt jeg..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Champion er champion synes jeg. Det beskriver ikke annet enn at hunden ser ut som den skal. Og det er mange rasehunder som gjør det, men som aldri når opp, fordi samme hunder blir plassert igjen og igjen.

Så jeg ser ikke problemet. Men jeg lurer på om dette en gjennomførbart i det heletatt jeg..

Godt sagt :) Kanskje man kommer litt mer ned på jorda hva gjelder en "champion" når man ser det ikke er såååå eksklusivt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Champion er champion synes jeg. Det beskriver ikke annet enn at hunden ser ut som den skal. Og det er mange rasehunder som gjør det, men som aldri når opp, fordi samme hunder blir plassert igjen og igjen.

Så jeg ser ikke problemet. Men jeg lurer på om dette en gjennomførbart i det heletatt jeg..

Nja, championatet skal henge litt høyere enn et cert. Og det er unektelig forskjell på et cert man har "sloss" med mange andre om enn det man fikk på den utstillingen det var 3 påmeldte.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt sagt :) Kanskje man kommer litt mer ned på jorda hva gjelder en "champion" når man ser det ikke er såååå eksklusivt.

Ja, jeg kan se for meg at det kanskje kan bli mindre matadoravl av flere champions?

Dessuten er det fortsatt ''ekslusive'' titler å hanke inn, f.eks internasjonal utstillings champion, champion in beaty, osv osv.

Nja, championatet skal henge litt høyere enn et cert. Og det er unektelig forskjell på et cert man har "sloss" med mange andre om enn det man fikk på den utstillingen det var 3 påmeldte.

Men du må fortsatt sloss om certene? De deler da ikke ut et cert til alle som deltar. Det er da fortsatt kun BIR og BIM som kan få cert? Hvordan kan er dommer på NKK mene noe mer om en hund, enn en dommer på vanlig nasjonal utstilling? Sånn sett er cert et cert for meg. Hvis ikke må de ha egene dommere for NKK utstilling som aldri må få dømme på vanlige utstillinger. For da mister stor certet sin verdi. Er hunden CK verdig, er den også verdig et championat. Man må fortsatt ha CK for å få cert..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg også er interessert i hvordan dette kommer til å bli.

Ser at det allerede idag gis stor cert til hunder som ikke sku hatt det. Og med det mener jeg hunder som har fått blått og aldri plassert av spesialdommer, men som stiller på NKK utstilling der de ikke har spesialdommer og går til topps.

Skyt meg gjerne, men jeg mener at skal det gis stor cert så bør det gis av en spesialdommer.

En Champion er ikke bare en Champion. Ikke for meg.

Så håper nå ikke at alt som kan krype og gå kommer til å få "billige" titler.

Er redd man bare trenger stille hunden på små utstillinger uten særlig konkurranse og få tittel.

Men jeg sier ikke at det jeg mener er riktig altså.

Ellers syntes jeg faktisk at det bør være krav om godkjent annleggstest for belgere som skal brukes i avl.

Rett og slett for å bevare rasen og ikke vaske ut det de opprinnelig kommer fra.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg kan se for meg at det kanskje kan bli mindre matadoravl av flere champions?

Dessuten er det fortsatt ''ekslusive'' titler å hanke inn, f.eks internasjonal utstillings champion, champion in beaty, osv osv.

Men du må fortsatt sloss om certene? De deler da ikke ut et cert til alle som deltar. Det er da fortsatt kun BIR og BIM som kan få cert? Hvordan kan er dommer på NKK mene noe mer om en hund, enn en dommer på vanlig nasjonal utstilling? Sånn sett er cert et cert for meg. Hvis ikke må de ha egene dommere for NKK utstilling som aldri må få dømme på vanlige utstillinger. For da mister stor certet sin verdi. Er hunden CK verdig, er den også verdig et championat. Man må fortsatt ha CK for å få cert..

Eh nei? om beste tispe er champion i det landet går certet videre. Du kan teoretisk sett være 8 beste tispe og få certet på en NKK utstilling :)

Du trenger CK og i beste tispe/hannhund klasse blir certet delt ut.

Corgi klubben har søkt om det som mange andre har søkt om. Kelpie klubben får brukskrav.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg kan se for meg at det kanskje kan bli mindre matadoravl av flere champions?

Dessuten er det fortsatt ''ekslusive'' titler å hanke inn, f.eks internasjonal utstillings champion, champion in beaty, osv osv.

Men du må fortsatt sloss om certene? De deler da ikke ut et cert til alle som deltar. Det er da fortsatt kun BIR og BIM som kan få cert? Hvordan kan er dommer på NKK mene noe mer om en hund, enn en dommer på vanlig nasjonal utstilling? Sånn sett er cert et cert for meg. Hvis ikke må de ha egene dommere for NKK utstilling som aldri må få dømme på vanlige utstillinger. For da mister stor certet sin verdi. Er hunden CK verdig, er den også verdig et championat. Man må fortsatt ha CK for å få cert..

En hund som får ck og er eneste i sitt kjønn på utstilling vil da automatisk få certet, ikke sant? Om denne hunden får sin ck på en NKK-utstilling så er det kanskje 20 andre hunder som også får ck. Dermed vil det være mye vanskeligere å bli champ om det er krav om cert fra NKK-utstilling enn uten, noe som tilsier at en champ er hakket hvassere enn en som aldri klarer å få det storcertet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor høyt et cert henger; hvem har gitt certet, hvor stor er rasen (får man cert på en utstilling med 120 hunder kan vi begynne å snakke). Det er overraskende mange hunder med nokså merkbare konstruksjonsfeil og dertilhørende rart bevegelsesmønster, å skille seg ut blant disse betyr ikke at man har en nær perfekt hund.

Det er nok av dommere som dømmer veldig mye på type, og ikke legger alt annet til grunn. Slike premieringer er nå heller ikke det vi skal bry oss om når vi velger dyr til avl, det er jo hundens kvaliteter og feil man skal vektlegge.

At storcertet eventuelt blir borte har veldig mye å si for NKKs og hundeklubbers økonomi, og derfor er det leit. Et alternativ hadde vært å redusere antall utstillinger markant, noe som absolutt kan bli et scenario om dette går igjennom.

Kjenner det er helt greit at vi bruker tid på jakt istedet.. Er vel kanskje litt dobbeltmoralsk siden det er jaktfolket (?) som har foreslått dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som får ck og er eneste i sitt kjønn på utstilling vil da automatisk få certet, ikke sant? Om denne hunden får sin ck på en NKK-utstilling så er det kanskje 20 andre hunder som også får ck. Dermed vil det være mye vanskeligere å bli champ om det er krav om cert fra NKK-utstilling enn uten, noe som tilsier at en champ er hakket hvassere enn en som aldri klarer å få det storcertet.

Egentlig ikke. Synes bare det sier noe om hvor mye penger og energi eier gidder å legge i å reke land og strand for å bli den ene som står igjen med det lengste strået til slutt. Det er jo ikke til å legge under noen stol at folk gjerne reiser til Harstad for å få "mindre konkurranse". På hvilken måte skal jeg vite om en championathund har hatt en eier som har brukt abnormt mye penger på utstillingspåmeldinger og campingvogn - eller om en championathund har vært så ekstremt bra at den plasserer seg som nummer 1 uansett hvor mange som deltar i rasen midt i feiteste østlandssmørøyet?

Resultatet er akkurat det samme - et championat - men som tittelen står på stamtavla kan man ikke lese av vegen dit...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Egentlig ikke. Synes bare det sier noe om hvor mye penger og energi eier gidder å legge i å reke land og strand for å bli den ene som står igjen med det lengste strået til slutt. Det er jo ikke til å legge under noen stol at folk gjerne reiser til Harstad for å få "mindre konkurranse". På hvilken måte skal jeg vite om en championathund har hatt en eier som har brukt abnormt mye penger på utstillingspåmeldinger og campingvogn - eller om en championathund har vært så ekstremt bra at den plasserer seg som nummer 1 uansett hvor mange som deltar i rasen midt i feiteste østlandssmørøyet?

Resultatet er akkurat det samme - et championat - men som tittelen står på stamtavla kan man ikke lese av vegen dit...

Man kan fint lese veien dit ved å gå inn på DogWeb, der kan man også klikke inn på den enkelte utstilling og se hvordan resten av rasen gjorde det.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egentlig ikke. Synes bare det sier noe om hvor mye penger og energi eier gidder å legge i å reke land og strand for å bli den ene som står igjen med det lengste strået til slutt. Det er jo ikke til å legge under noen stol at folk gjerne reiser til Harstad for å få "mindre konkurranse". På hvilken måte skal jeg vite om en championathund har hatt en eier som har brukt abnormt mye penger på utstillingspåmeldinger og campingvogn - eller om en championathund har vært så ekstremt bra at den plasserer seg som nummer 1 uansett hvor mange som deltar i rasen midt i feiteste østlandssmørøyet?

Resultatet er akkurat det samme - et championat - men som tittelen står på stamtavla kan man ikke lese av vegen dit...

Joda, det ser man veldig enkelt på Dogweb :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa TITTELEN PÅ STAMTAVLA :)

1) Ikke alle har dogweb - jeg har ikke det.

2) Ikke alle bryr seg om å sjekke slikt.
3) Jeg refererte til å lese på en oversikt hvor det står NO UCH Trill'ole's lollete lol er parra med SE UCH Whatever's Even More LOL. Hvordan vet jeg som ikke-erfaren valpekjøper hvordan vegen til titlene har vært? Det er jo championat-bikkjer trossalt, what more do you need... :fear: Men verdien av det ene vs det andre championatet veier enormt forskjellig IMO.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa TITTELEN PÅ STAMTAVLA :)

1) Ikke alle har dogweb - jeg har ikke det.

2) Ikke alle bryr seg om å sjekke slikt.

3) Jeg refererte til å lese på en oversikt hvor det står NO UCH Trill'ole's lollete lol er parra med SE UCH Whatever's Even More LOL. Hvordan vet jeg som ikke-erfaren valpekjøper hvordan vegen til titlene har vært? Det er jo championat-bikkjer trossalt, what more do you need... :fear:  Men verdien av det ene vs det andre championatet veier enormt forskjellig IMO.

Da melder du deg enten inn i NKK eller spørr om noen på sonen kan hjelpe deg.

Uansett om man er uerfaren er det lurt å undersøke nøye før man finner passende kull.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa TITTELEN PÅ STAMTAVLA :)

1) Ikke alle har dogweb - jeg har ikke det.

2) Ikke alle bryr seg om å sjekke slikt.

3) Jeg refererte til å lese på en oversikt hvor det står NO UCH Trill'ole's lollete lol er parra med SE UCH Whatever's Even More LOL. Hvordan vet jeg som ikke-erfaren valpekjøper hvordan vegen til titlene har vært? Det er jo championat-bikkjer trossalt, what more do you need... :fear: Men verdien av det ene vs det andre championatet veier enormt forskjellig IMO.

Hvis man ikke gidder å sjekke, enten om man er oppdretter eller valpekjøper, så våger jeg å påstå at enten så er man ikke så himla interessert eller veldig uerfaren.

Men hva så om eier har brukt mye tid og penger på å få tak i det storcertet? Kanskje eier faktisk synes utstilling er morro?! Om den bare hadde stilt på de tre utstillingene den fikk cert på så hadde det sett vakkert ut, ikke sant? Da synes jeg det er bedre å vite at det er delte meninger om pelsen. Jeg som oppdretter må uansett sette meg inn i hele bildet - jeg parer en hund, ikke en tittel.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...