Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Kort sakt. Rally er mer uformelt og ønsker at man skal snakke med hunden under øvelsene. Det er lavere terskel for å starte konkurranse ettersom man har hunden i bånd i laveste klassen. Lydighet er mer presisjon og man vil at hunden skal vise glede og presisjon med bare et visst antall kommandoer (og ros mellom øvelsene, ikke under øvelsene). Rally lydighet har større variasjon i rekkefølgen øvelsene kommer ettersom konkurransene settes opp som baner som ikke er like fra gang til gang. Lydighet har samme program og rekkefølge i øvelsene hver gang i hver klasse, men større variasjon i type øvelser og mer sammensatte øvelser høyere opp i klassene.

Skrevet

Rally har også likhet med agility, i forhold til dette med baner som er forskjellig fra gang til gang, og øvelser som hopp over hinder, slalom, tunnell mm. I tillegg har man øvelser som snurr under marsj, gå åttetall mellom matskåler 270/360 graders vendinger og mye annet rart.

Utfordringen med rally er mye å holde fokus gjennom en hel bane på 2-4 minutter og utføre alle skiltene/øvelsene riktig. Fokus for sporten er at både hund og fører skal ha det gøy sammen! www.rally-lydighet.com for mer info.

I lydighet gjør man én og en øvelse med en kort pause mellom hver, så mindre kontinuitet, mer oppdelt, og de samme øvelsene hver gang (endrer seg hver klasse). Som Snusmumriken sier er det fokus på presisjon i øvelsene.

Skrevet

Men er rally mye lettere? Jeg ser at det er flere som begynte å trene noen få uker selve konk. Og alle får opprykk på første forsøk. Det sier kanskje litt om at det er ganske enkelt?

Skrevet

Men er rally mye lettere? Jeg ser at det er flere som begynte å trene noen få uker selve konk. Og alle får opprykk på første forsøk. Det sier kanskje litt om at det er ganske enkelt?

Jeg skal trene nå i litt under 1.5 mnd med min shiba og så starte konkurranse. Kommer tilbake til deg med hvor lett det var etter 8. mars. :D (Det skal sies at hun går kl 1 vanlig lydighet, ellers ville jeg vel kanskje gått løs på oppgaven med litt mer ærefrykt).

  • Like 2
Skrevet

Jeg skal trene nå i litt under 1.5 mnd med min shiba og så starte konkurranse. Kommer tilbake til deg med hvor lett det var etter 8. mars. :D (Det skal sies at hun går kl 1 vanlig lydighet, ellers ville jeg vel kanskje gått løs på oppgaven med litt mer ærefrykt).

Spennende!! lykke til :)
Skrevet

Men er rally mye lettere? Jeg ser at det er flere som begynte å trene noen få uker selve konk. Og alle får opprykk på første forsøk. Det sier kanskje litt om at det er ganske enkelt?

Klasse 1 er veldig mye lettere. Det er også et mål for rallylydigheten at terskelen for å delta skal være lav. Så lenge hunden din kan lineføring, sitt og dekk, så er ikke DEN årsaken til at man ikke rykker opp på første forsøk. Det er mange som bruker flere forsøk, men det går som oftest på førers fokus og konsentrasjon, at man svinger feil vei, glemmer en sitt osv. Der er det sammenlignbart med agility, du kan gå et rått løp, men glemmer du et hinder så disker du.

De høyere klassene krever såklart mer, men det er for hundens side antageligvis langt mer krevende å gå elite lp enn rally. Likevel, det siste året har det vært 10-20 startende i rally, og jeg har opplevd at alle har disket.

Jeg har også sett en ekvipasje gå fra klasse 1 til kvalifikasjon til elite på en helg (4 stevner), men hun går elite rally og freestyle i Sverige fra før, så de hadde nok et over snittet godt grunnlag.

Sandra, du må si fra når du skal starte, vi kommer og heier! :D

  • Like 1
Skrevet

Sandra, du må si fra når du skal starte, vi kommer og heier! :D

Haha, da må dere heie stille og ikke gi dere til kjenne før vi skal på banen, for ellers vil hun nok være veldig gøyal og opptatt av å showe for dere. :P Tenker å prøve oss i Drammen i begynnelsen av mars.

Skrevet

Haha, da må dere heie stille og ikke gi dere til kjenne før vi skal på banen, for ellers vil hun nok være veldig gøyal og opptatt av å showe for dere. :P Tenker å prøve oss i Drammen i begynnelsen av mars.

Urmf, da er jeg på helgekurs med Heidi Billkvam i Rakkestad. Skal heie stille på avstand! (og forventer full rapport her!)

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...