Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ser at mange av dere stiller inn ISO selv, men hvordan vet dere hva dere skal ha?

Er det lett å se om man tar testbilder (på kamera skjermen)

Jeg pleier nemlig å la den stille seg selv og så stiller jeg blender/lukker selv

Skrevet

Det kommer an på om du mener "lett å se på skjermen".

Det er lett å se om det blir for mørkt eller for lyst, men det er feks ikke lett å se om det blir kornete/støyete bilder, eller ikke. Da må du zoome helt inn på bildet på skjermen.

Jeg prøver i all hovedsak å ligge under 1000 i ISO, hvis det er dagslys er ikke det så vanskelig, som regel, men jeg syns at jo mørkere bildet er, jo mer tydelig er det om det er korn/støy.

Skrevet (endret)

Hm... jeg synes akkurat ISO'en gir seg selv på en måte? Som regel har jeg noen tanker om hva slags lukkertid jeg trenger. Siden jeg bortimot aldri tar bilder av stillestående ting med kameraet på stativ, er det alltid noe som rører på seg som jeg må ta hensyn til. Enten det nå er hunder i fart, folk rundt et bord eller rett og slett at jeg er ustø på hånda. Deretter prøver jeg å få blenderen sånn grei nok med hensyn til lyset og hvor mye dybdeskarphet jeg ønsker. Deretter blir er det bare å sette isoen til hva det nå enn er som blir passe lyst. Nå har jeg også et kamera med greie isoegenskaper, så da kan jeg gå ganske høyt her. Med mitt gamle kamera kunne jeg ikke skru opp isoen all verden, så da måtte jeg vurdere litt mer hva jeg kunne leve med av isostøy, bevegelsesuskarphet og manglende dybdeskarphet.

Men nå er jeg langt fra noen ekspert, da.

En annen fordel med mitt nye kamera er at jeg greide å lese det som står helt nederst i søkeren, da først oppdaget jeg denne lysmålingen som alle andre snakket om og jeg ikke skjønte bæra av :P Nå kan jeg stille inn det jeg ønsker av blender og lukker, fokusere p motivet og trykke søkeren ned, og så ser jeg på figuren der inne om det er passe eksponert. Da er det jo bare å skru på det man ønsker til den figuren viser at det er passe. Trenger ikke å styre med å ta testbilder som jeg gjorde før :P

Endret av Petra

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
    • Takk. Hva med Pumi og gemyttet der? Jeg driver med lydighet.
    • Eurasierene er selvstendige hunder som kan være krevende å trene, særlig til å holde seg i nærheten/være løs. De kan ha en del jaktinstinkt også. Det har vært en del svakheter på rasen med frykt og usikkerhet, men jeg vet ikke hvordan status er for tiden.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...