Gå til innhold
Hundesonen.no

Ang bløtfor


Nemz
 Share

Recommended Posts

Jeg lurer igjen på en liten ting.

Hvis man skal gi bløtfor til en hund. Hvordan klarer man og måle mengden tørrfor man da skal ta bort?

For eksempel. Min får 60 gram tørrfor (royal canin) i døgnet ( miniatyrhund på 3.3 kg) Hvis jeg da skulle ha gitt en halv boks cesar hundemat ( 1/2 boks 75 g ) mens man trener som belønning i løpet av en dag. Hvor mye tar man bort av tørrfor. Han er jo liten og jeg vil ikke at han skal bli overvektig.

Grunnen til at jeg kanskje vil begynne med dette er at han er småspist. Å da spiser han jo mer i løpet av dagen av hundemat gjennom trening. Det er jo bedre enn hundegodt regner jeg med. Tørrfor som belønning fungerer ikke. Pluss han elsker cesar hundematen, så da blir han motivert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bare lager en mental antagelse. Hvis f.eks jeg vet vi skal ut og trene spor (som betyr en del godbiter både i sporet og ved sporslutt), evt gå en langtur hvor det blir en del belønninger, så dropper jeg hele frokosten hans (50 g). I kveld skal vi f.eks på fellestrening LP. Hvis det da går en del godbiter, så får han 100g kveldsmat i stedet for 150g. Jeg måler det ikke nøyaktig, men tar det litt sånn grovt regnet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg skal justere formengde så tar jeg bare litt på feelingen jeg, men nå er det ikke snakk om store mengder for vår del. Men viss du vil ha det mer nøyaktig så kan du jo regne ut hvor mange % av dagsrasjon han får av våtforet. La oss si du regner ut at den mengden er 30%, da trekker du fra 30 % av tørrforrasjonen :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg skal justere formengde så tar jeg bare litt på feelingen jeg, men nå er det ikke snakk om store mengder for vår del. Men viss du vil ha det mer nøyaktig så kan du jo regne ut hvor mange % av dagsrasjon han får av våtforet. La oss si du regner ut at den mengden er 30%, da trekker du fra 30 % av tørrforrasjonen :)

Neineinei, husk at våtfôr kan ha opptil 90% vann, mens tørrfôr sjeldent har over 10%. Butikkvåtfôr inneholder omtrent ikke næring, så jeg hadde ikke trukket fra en pøkk på den vanlige maten før jeg så at hunden faktisk la på seg. Og da hadde jeg redusert med maks 10%.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neineinei, husk at våtfôr kan ha opptil 90% vann, mens tørrfôr sjeldent har over 10%. Butikkvåtfôr inneholder omtrent ikke næring, så jeg hadde ikke trukket fra en pøkk på den vanlige maten før jeg så at hunden faktisk la på seg. Og da hadde jeg redusert med maks 10%.

Ja? Derfor man regner %. Altså viss tørrforet er 60 g pr dag og våtforet 120 g pr dag så blir 60 g våtfor 50% og 50%tørrfor 30 g

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja? Derfor man regner %. Altså viss tørrforet er 60 g pr dag og våtforet 120 g pr dag så blir 60 g våtfor 50% og 50%tørrfor 30 g

Det stemmer fortsatt ikke næringmessig overens? 120g våtfôr kan ha mindre næring enn 20g tørrfôr, det kommer helt an på type fôr. 100g våtfôr med 90% vann har 10g tørrstoff/næring. Næringa er ofte fattigere enn tôrrfôret. Da er det absolutt ingen grunn til å trekke fra noe som helst før man ser hunden faktisk legger på seg. For den forbrenner gjerne litt flere kcal de dagene den trener, enn de dagene den ikke trener, så det går stort sett opp i opp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det stemmer fortsatt ikke næringmessig overens? 120g våtfôr kan ha mindre næring enn 20g tørrfôr, det kommer helt an på type fôr. 100g våtfôr med 90% vann har 10g tørrstoff/næring. Næringa er ofte fattigere enn tôrrfôret. Da er det absolutt ingen grunn til å trekke fra noe som helst før man ser hunden faktisk legger på seg. For den forbrenner gjerne litt flere kcal de dagene den trener, enn de dagene den ikke trener, så det går stort sett opp i opp.

Selvfølgelig gjør det det så lenge man regner ut ifra dagsbehov. Dagsbehov næring fra våtfor og dagsbehov næring fra tørrfor. Om man da bruker 30% av dagens næringsbehov på trening i form av våtfor så har jo hunden fått dekt 30 % av dagens næringsbehov. Ergo kan man trekke fra 30% av det totale næringsbehovet av tørrfor. Om man har behov for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men viss du vil ha det mer nøyaktig så kan du jo regne ut hvor mange % av dagsrasjon han får av våtforet. La oss si du regner ut at den mengden er 30%, da trekker du fra 30 % av tørrforrasjonen :)

Selvfølgelig gjør det det så lenge man regner ut ifra dagsbehov. Dagsbehov næring fra våtfor og dagsbehov næring fra tørrfor. Om man da bruker 30% av dagens næringsbehov på trening i form av våtfor så har jo hunden fått dekt 30 % av dagens næringsbehov. Ergo kan man trekke fra 30% av det totale næringsbehovet av tørrfor. Om man har behov for det.

Du ser forskjellen på disse to svarene dine? Det første blir helt feil (den jeg svarte på), den andre er mer rett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du ser forskjellen på disse to svarene dine? Det første blir helt feil (den jeg svarte på), den andre er mer rett.

Nei? 30% av dagsrasjon er 30% av dagsrasjon, uansett om det er tørt eller vått, men man må selvfølgelig trekke 30% av mengden av det aktuelle foret(ellers er det jo ikke prosentregning).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi drev med utregning av ernæring på skolen (fysioterapi for hund), og jeg husker ikke helt, men en hund på Chickas størrelse måtte ha 5 eller 6 store peedigree pal pølser for å komme likt i ernæringen som tørr fôr ga på en dag, det er MYE mat (eller skal jeg si vann?? :D ) og sikkert en god del som kommer ut igjen :D;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei? 30% av dagsrasjon er 30% av dagsrasjon, uansett om det er tørt eller vått, men man må selvfølgelig trekke 30% av mengden av det aktuelle foret(ellers er det jo ikke prosentregning).

La oss si at hunden vanligvis spiser 100g av et tørrfôr, som da gir hunden 1000 kcal, dvs 10 kcal pr gram. Den får en dag et våtfôr under trening som har 1 kcal pr gram. Dvs at den faktisk må ha et helt kilo av våtfôret for å dekke opp hele dagsporsjonen av tørrfôret! Iflg den første posten din skulle man brukt % av dagsrasjon (mengde mat), så om hunden hadde fått 50 g tørrt til frokost, fikk 100 gram vått til trening, så skulle den ha få -50% til kveld, eller ikke mat til frokost dagen etter...

I neste post bruker du dagsbehov av næring, og da blir eksempelet jeg har brukt slik: 50g tørrt til frokost, 100g vått til trening og 40 gram tørrt til kvelds. Litt i minus om hunden har forbrukt mer energi den dagen enn normalt, så om den hadde fått normal porsjon tørrt til kvelds hadde det vært bedre.

Husk at butikkvåtfôr omtrent ikke har kcal, Zugo fikk feks 800g VOH, skulle hun fått våtfôr fra dagligvare måtte hun vel opp i 3 KILO dagen. Selv Troll sitt våtfôr på boks, som slett ikke er en versting, måtte hun hatt 1.6-2 kilo om dagen av... Hadde jeg brukt det første eksempelet ditt til matfordeling hadde hun rast i vekt på etpar dager.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det blir sånn her da? Cesar hundemat skal egentlig han ha 2 bokser av i døgnet står det. Jeg ønsker og bruke 1/2 boks. Altså 25% av dagsrasjonen. Da tar jeg vekk 15 g tørrfor , som er 25% av 60 g ( dagsrasjonen ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det blir sånn her da? Cesar hundemat skal egentlig han ha 2 bokser av i døgnet står det. Jeg ønsker og bruke 1/2 boks. Altså 25% av dagsrasjonen. Da tar jeg vekk 15 g tørrfor , som er 25% av 60 g ( dagsrasjonen ).

Som sagt, så hadde jeg ikke tatt vekk noe av tørrfôret før du ev ser at hunden går opp i vekt. DA kan du begynne å ta vekk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil vel si at jeg ikke vil risikere å gi dette i tillegg til full dagsrasjon. Veterinær har jo sagt at de små miniatyrhundene har veldig lett for å legge på seg. Å litt for mye vekt er mye for en miniatyr. Derfor vil jeg sørge for at jeg ikke går over noen grenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...