Gå til innhold
Hundesonen.no

Fido risikerer avlivning


Justisia
 Share

Recommended Posts

Selvfølgelig er det ikke eierens feil at loven er konstruert som den er. Derimot er det eierens ansvar å forholde seg til den og feil å ikke gjøre det. Og ikke minst alle som selger og/eller formidler sånne hunder, må ikke prøve fortelle meg at de som driver med det ikke kan være kjent med loven etter ti år. Man kan ikke skylde på at loven er teit i det uendelige. Desverre er det holdningen i enkelte miljøer, og resultatet ser vi jo gang på gang.

Tviler vel på at en rusmisbruker som for fire årsiden (?) fikk seg en hund, tenkte på om hunden kunne se ulovlig ut. Og jeg tviler på at veldig mange andre, spesielt førstegangseiere, tenker over at hunden deres kan bli mistenkt for å se ut som en ulovlig hund. Og de som kanskje streifer innom tanken tenker at "det skjer ikke oss". "oppdrettre" av slike blandingskull, som har vært fulltlovlige, men stått i faresonen pga utseende - har hardnakket påstått at det ikke er noe problem, hunden er jo lovlig. Og det er den jo, man kan jo ikke motsi det engang.

Nei, jeg klarer ikke forsvare/unskylde loven, jeg syns det må påpekes i hvert eneste slikt tilfelle (som desverre er mange mange flere enn de som når media) at det er loven som er feil her, ikke hunden eller hundeeiern. Så jo, jeg syns man faktisk kan skylde på at loven er teit, i det uendelige - eller til den forhåpentligvis en vakker dag blir endret.

Dobbeltmoralsk som jeg er så kommer jeg fremdeles til å fortsette å advare mot å ta i mot slike blandingshunder eller diverse raser som ikke er fciregistrert, ikke fordi jeg syns loven har et poeng, men fordi jeg virkelig ikke ønsker at folk skal måtte oppleve å miste hunden sin pga utseende.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 181
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Denne og tilsvarende saker er en direkte skamplett i vårt samfunn. Jeg skjemmes og gremmes. Det er fantastisk hvordan man bruker ressurser på å få avlivet uskyldige, rettsløse hunder og terrorisere hu

Mannen har ikke gjort noe ulovlig. Han har ikke havnet mer på skråplanet, tvert imot har han blitt bedre. Dette er bare fluff. Det er skrot. Det tar vekk fokuset på det som er viktig. Hunden hans er i

WTF? Vi har en hundelov som tar livet av uskyldige hunder kun basert på hvordan de ser ut, noe som både er urettferdig, meningsløst og beskytter hverken hunder, folk eller samfunn. Denne hundeloven e

Håpløst lovverk i praksis, og sier meg enig med 2ne som skrev noe om at loven kan gjøre mange blandingshunder uten papirer egentlig da er ulovlig. Jeg ser ikke helt grunnen til at akkurat Fido skulle sitte på "dødscella" nå utover å være en papirløs og korthåra muskelbunt i eie av en eksnarkoman. Hvis det er slik at politiet mener at hunden er aggressiv eller en tikkende bombe av noe slag, da burde de heller tatt noen mentaltester slik som funksjonsanalyse for å se hva som bor i den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra første siden på finn.no nå med "farlige" og potensielt dødsdømte blandingshunder:

55_853938088.jpg

Ukjent opphav.

45_1550812983.jpg

Blanding av labrador og golden retriever.

89_387906955.jpg

Blanding av rottweiler, boxer og labrador.

22_2010934660.jpg

Blanding av schäfer og boxer.

60_1118144557.jpg

Rottweiler og alaska husky-blanding.

06_1624165431.jpg

Pincher/mops-mix.

Hersketeknikken her - bare for å komme dere i forkjøpet - er at bilde sier mer enn 1000 ord.. Denne loven er fortsatt urettferdig, usaklig og unyttig, samme hvor mange år vi har hatt den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hersketeknikken her - bare for å komme dere i forkjøpet - er at bilde sier mer enn 1000 ord.. Denne loven er fortsatt urettferdig, usaklig og unyttig, samme hvor mange år vi har hatt den.

Det er vel ingen som har sagt seg uenige i det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjelder ikke bare korthåra hunder heller, det er langhårs raser som er ulovlige og. Så sånn egentlig så er absolutt alle blandinger rettsløse...

Jupp! Så eiere av disse kan man bruke masse ressurser på å forfølge, men dyrevelferd har vi ikke råd til...
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Man kan ikke skylde på at loven er teit i det uendelige. Desverre er det holdningen i enkelte miljøer, loven er teit og har ingen konsekvenser selvom vi ser resultatet gang på gang.

Selvfølgelig kan man i det uendelig mene at loven er "teit" og mer enn det :) Etter min mening har folk flest ikke anelse om hundelovens innhold. At de vet at det finns en lov om hunder har kanskje noen utenfor hundemiljøet fått med seg men å kjenne innholdet og hva det i praksis betyr er jeg rimelig sikker på at de færreste vet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjelder ikke bare korthåra hunder heller, det er langhårs raser som er ulovlige og. Så sånn egentlig så er absolutt alle blandinger rettsløse...

Tenkte det samme, også er det jo uansett blandingsforhold...

Men som regel er det bare de som ser farlige ut som blir dødsdømt...

Burde vært slik som med det meste annet, uskyldig til noe annet er bevist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Har ikke lest alle svarene her inne nå, men som de fleste som henger på hundeforum vet, så er ikke dette noe som helst sjokk. For slik er loven, når man ikke kan dokumentere opphavet på hunden.

Og man tar alltid en sjanse med å få seg blandingshund som evt. kan se "ulovlig" ut.

Det jeg derimot ikke forstår, er jo at man veldig ofte får informasjon i media om hvilke raser som er ulovlige, men hvorfor i alle dager kommer det ikke mer tydelig frem at alle hunder er "ulovlige" inntil det motsatte er bevist?

Hatt denne diskusjonen med flere såkalt hundefolk eller hundeeiere, som virkelig ikke har ant noe om dette med blandinger/papirløse hunder, selv de med blandinger som kunne ha sett mistenksomme ut i noens øyne. Og det er jo der feilen ligger, det bør komme mye mer tydelig frem for Gud og hvermann at man tar en sjanse med å få seg en blandingshund som evt. kan få et visst utseende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjentar meg selv: jeg skjønner ikke hvorfor offentlige instanser (kommune, NAV) ikke informerer om rasevalg når det er de som har gitt penger til hundekjøp. Det må da være mulig å drive NOE informasjonsformidling fra de papirmøllene, de har så mange ansatte at noen må da kunne produsere noe samfunnsnyttig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Gjentar meg selv: jeg skjønner ikke hvorfor offentlige instanser (kommune, NAV) ikke informerer om rasevalg når det er de som har gitt penger til hundekjøp. Det må da være mulig å drive NOE informasjonsformidling fra de papirmøllene, de har så mange ansatte at noen må da kunne produsere noe samfunnsnyttig?

Det er vel egentlig ikke kommunens eller NAVs ansvar å gi råd om hundekjøp? Ikke har de kompetanse på hund og kanskje heller ikke om hundeloven?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel egentlig ikke kommunens eller NAVs ansvar å gi råd om hundekjøp? Ikke har de kompetanse på hund og kanskje heller ikke om hundeloven?

Du ser bare problemer, jeg ser i det minste potensiale. Ingen grunn til å være så innmari negativ….

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel egentlig ikke kommunens eller NAVs ansvar å gi råd om hundekjøp? Ikke har de kompetanse på hund og kanskje heller ikke om hundeloven?

Når nav/kommunen gir penger til hundekjøp, så skulle det vel også være mulig at de gir litt grunnleggende info om hundekjøp? F.eks at man bør velge NKKregistrert hund, besøke foreldre til valpen, be om å få se papirer, osv? :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når nav/kommunen gir penger til hundekjøp, så skulle det vel også være mulig at de gir litt grunnleggende info om hundekjøp? F.eks at man bør velge NKKregistrert hund, besøke foreldre til valpen, be om å få se papirer, osv? :)

NAV har da absolutt mer enn nok med å sette seg inn i de lover og regler som gjelder for klientene sine ift. trygdeloven og ulike stønader de har ansvaret for om de ikke skal ha krav til å kunne hundeloven også. For ikke å snakke om kompetanse på raser...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Du ser bare problemer, jeg ser i det minste potensiale. Ingen grunn til å være så innmari negativ….

Problemer? Strengt tatt skal man ikke forvente at kommune eller NAV har kompetanse til å gi råd ved kjøp av hund, selv ikke når hundeeieren åpenbart heller ikke har det. Det har da ingenting med å bare se problemer, men at hundekjøp/hundevalg ikke ligger innenfor kommunens eller NAVs kompetanse og fagområde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NAV har da absolutt mer enn nok med å sette seg inn i de lover og regler som gjelder for klientene sine ift. trygdeloven og ulike stønader de har ansvaret for om de ikke skal ha krav til å kunne hundeloven også. For ikke å snakke om kompetanse på raser...

Det trenger vel ikke å gjøres så himla vanskelig? Men når de gir penger til hundekjøp så burde de også kunne gi noe grunnleggende info.

Litt samme som at når man får tilskudd til bil også blir informert om at bilen man kjøper må vare så og så lenge, at man må forsikre den, osv. Grunnleggende info.

Problemer? Strengt tatt skal man ikke forvente at kommune eller NAV har kompetanse til å gi råd ved kjøp av hund, selv ikke når hundeeieren åpenbart heller ikke har det. Det har da ingenting med å bare se problemer, men at hundekjøp/hundevalg ikke ligger innenfor kommunens eller NAVs kompetanse og fagområde.

Hvis det ikke ligger innenfor deres kompetanse og fagområde, så burde de vel heller ikke gi tilskudd til det?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemer? Strengt tatt skal man ikke forvente at kommune eller NAV har kompetanse til å gi råd ved kjøp av hund, selv ikke når hundeeieren åpenbart heller ikke har det. Det har da ingenting med å bare se problemer, men at hundekjøp/hundevalg ikke ligger innenfor kommunens eller NAVs kompetanse og fagområde.

Neimen da så. Vi bør egentlig alle strebe i samfunnet etter å bli så firkantede og innsnevra. En frisør skal ikke kunne gjøre noe annet enn å klippe hår, å kunne gi råd angående klesvalg bør de holde seg unna for det er ikke kompetanse eller fagområde. Egentlig bør tverrfaglighet bare legges ned, og det å ha bein i flere felter slik at samfunnet beveger seg som et godt oljet maskineri hvor alle ønsker det beste for hverandre, evner å samarbeide og videreformidle enkle, konkrete faktaopplysninger bør bare være en utopi. Fysj og fy for en ekkel tanke, den gidder vi IKKE strebe etter…. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så NAV skal ha absolutt kontroll på alt regelverk som er relevant for alt de skulle finne på å gi tilskudd til? Når saksbehandlerene fra før er grovt overarbeidet og har problemer nok med å forholde seg til trygderegelverket?

Hvis man skal kutte alle tilskudd til alt de ikke har kontroll på relevant regelverk for så blir det ganske tynt for en del mennesker tror jeg. Men da kan man jo kanskje senke skatten en del da. Eller bruke de på dyrepoliti. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor går grensen da? For dere mener jo at NAV burde gitt råd om innkjøp av hund. Det står lite om det i hundeloven.

Skal de rådgi om hva slags bil man burde kjøpe også?

Hvilke bleier?

Hvor man bør leie leilighet?

De er ikke mine beste venner, men jeg kan ikke se at NAV hverken kan eller burde ha noe ansvar i denne saken...

Når det gjelder tverrfaglighet så er det ikke akkurat det NAV har fått best resultater og ros for etter de siste to-tre omleggingene, er det vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Neimen da så. Vi bør egentlig alle strebe i samfunnet etter å bli så firkantede og innsnevra. En frisør skal ikke kunne gjøre noe annet enn å klippe hår, å kunne gi råd angående klesvalg bør de holde seg unna for det er ikke kompetanse eller fagområde. Egentlig bør tverrfaglighet bare legges ned, og det å ha bein i flere felter slik at samfunnet beveger seg som et godt oljet maskineri hvor alle ønsker det beste for hverandre, evner å samarbeide og videreformidle enkle, konkrete faktaopplysninger bør bare være en utopi. Fysj og fy for en ekkel tanke, den gidder vi IKKE strebe etter…. :icon_confused:

Det er jo helt opp til deg om du vil bruke andre enn fagutdannete frisører, men du går vel ikke til naboen ved siden av for å få råd om hvordan du best kan stelle håret ditt? Om jeg ønsker et faglig råd om klær og antrekk går jeg til noen med kompetanse på akkurat det. Men jeg går ikke til kommunen eller til NAV for å få råd om hvilken rase en neste hund skal bli. Jeg forventer faktisk at faglige organer/private foretak skal kunne gi råd om det som de har fagkunnskap om. Hundevalg mener jeg så absolutt ikke hører hjemme under ansvarsområdet til de to ovenfor nevnte, like lite som om jeg ville tro at fastlegen min har spesielt ansvar for å mene noe om hvilken farge og kvalitet på malingen jeg bør male huset mitt med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gidder ikke bruke tid av livet mitt på å diskutere noe så banalt :P Jeg mener oppriktig og ærlig at hvis man finansierer et menneske som ikke har mye utdannelse eller hatt mye mulighet til å lære seg samfunnets rammer, så bør man informere om lover og regelverk rundt det man finansierer. The end.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

WTF?

Vi har en hundelov som tar livet av uskyldige hunder kun basert på hvordan de ser ut, noe som både er urettferdig, meningsløst og beskytter hverken hunder, folk eller samfunn. Denne hundeloven er umulig å håndheve på en god og konstruktiv måte på grunn av hvordan den er utformet.

Svaret på dette problemet er å gi mer ansvar til et allerede overarbeidet og ovelbelastet NAV for å hjelpe til å håndheve denne loven?

Har jeg forstått dette riktig? Det er et steg i positiv retning? Makes perfect sense...

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...