Rottweiler angrep annen hund i Trondheim sentrum

[Malamuten]

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article8865017.ece

Sto ikke så veldig mye og det gikk vell relativt bra denne gangen, men det begynner og bli tragisk mye rottis uhell nå, håper virkelig rasen har mange seriøse oppdrettere som tar dette på alvor og både mtp mentalitet ifbm avl, hvem de selger til, opplysning og at de gjør det de kan for og bli kvitt useriøse oppdrettere. Synd om enda en fin rase skal bli forbudt pga idioter.

[xxx12345]

Litt mye valper i omløp kanskje - da er man gjerne ikke like kritisk til kjøper lenger..

[Malamuten]

Noe har skjedd ihvertfall, synes det har eksplodert med rottisuhell de siste årene.

[Rhavina]

Noe har skjedd ihvertfall, synes det har eksplodert med rottisuhell de siste årene.

Tror det handler mer om at media sin dekning av Rottweiler-saker har eksplodert de siste årene... De har funnet ut at det drar masse lesere når Rottweiler blir nevnt og det betyr penger i kassa.

Personlig tror jeg Rottweiler hadde vært veldig lite representert om media skulle skrevet om alle slike hendelser der andre raser var innblandet. Det er jo heller ikke representativt at Rottweilere er aggresive mot andre dyr. Vi ser jo også at de ikke engang gidder nevne rase på hunden som ble angrepet, Kun at en Rottweiler beit.... Lenge leve media sin dramatisering og fremstilling for litt reklameinntekter.

Men selvfølgelig, Finnes idioter som eier rottweilere i likhet med andre raser, Desverre.

[Malamuten]

Tror det handler mer om at media sin dekning av Rottweiler-saker har eksplodert de siste årene... De har funnet ut at det drar masse lesere når Rottweiler blir nevnt og det betyr penger i kassa.

Personlig tror jeg Rottweiler hadde vært veldig lite representert om media skulle skrevet om alle slike hendelser der andre raser var innblandet. Det er jo heller ikke representativt at Rottweilere er aggresive mot andre dyr. Vi ser jo også at de ikke engang gidder nevne rase på hunden som ble angrepet, Kun at en Rottweiler beit.... Lenge leve media sin dramatisering og fremstilling for litt reklameinntekter.

Men selvfølgelig, Finnes idioter som eier rottweilere i likhet med andre raser, Desverre.

At media liker og dra frem korthårede muskuløse hunder er jo ikke noe som har kommet de siste par årene, så den kjøper jeg ikke. Forøvrig er det vell i denne saken helt uten betydning hvilken rase den andre hunden var, den gjorde jo ingen verdens ting.

Dessuten er det jo faktisk ikke slik at eieren har alt og si (dvs hvor ansvarsfull eieren er har alt og si for at uhell ikke skjer), men en ansvarsfull eier har ikke alt og si for hvordan en hund blir, derfor er det nok ikke bare en økning i dumme eiere, det er nok like mye økt populasjon, økt andel useriøse oppdrettere og økt andel dårlige hunder med dårlige gener.

[Justisia]

Det er mye dårlige hunder innen rasen, dessverre er det enkelte av disse som gjør det bra på utstilling og kjøres derfor i avl.

Dessuten er det jo faktisk ikke slik at eieren har alt og si (dvs hvor ansvarsfull eieren er har alt og si for at uhell ikke skjer), men en ansvarsfull eier har ikke alt og si for hvordan en hund blir, derfor er det nok ikke bare en økning i dumme eiere, det er nok like mye økt populasjon, økt andel useriøse oppdrettere og økt andel dårlige hunder med dårlige gener.

Nemlig

[Guest vivere]

At media liker og dra frem korthårede muskuløse hunder er jo ikke noe som har kommet de siste par årene, så den kjøper jeg ikke.

Vel, det sies at alt er relativt, så jeg kjøper ikke helt påstanden din

[Malamuten]

Vel, det sies at alt er relativt, så jeg kjøper ikke helt påstanden din

Hva er det du ikke kjøper?

[Shlush]

Tror media har for lite å skrive om :-P

[Guest Snusmumrikk]

Tror media har for lite å skrive om :-P

Nja jeg syns det er ganske alvorlig jeg. En rase som er involvert i så mange angrep på både andre hunder og folk. Jeg vet om flere alvorlige tilfeller hvor hunder har blitt angrepet med alvorlige skader av rottis i Trondheim som ikke media har skrevet om.

[Guest vivere]

At media liker og dra frem korthårede muskuløse hunder er jo ikke noe som har kommet de siste par årene, så den kjøper jeg ikke.

Vel, det sies at alt er relativt, så jeg kjøper ikke helt påstanden din

Hva er det du ikke kjøper?

At medias oppmerksomhet rundt s.k. "bullehunder" ikke er noe nytt her til lands.

[Rhavina]

Nja jeg syns det er ganske alvorlig jeg. En rase som er involvert i så mange angrep på både andre hunder og folk. Jeg vet om flere alvorlige tilfeller hvor hunder har blitt angrepet med alvorlige skader av rottis i Trondheim som ikke media har skrevet om.

Den uoffisielle bittstatistikken som ble ført i enkelte sentralsykehus en periode viste at Rottweiler ikke var spesielt representert. Det er veldig bra mtp hvor populær rasen er. jeg TROR de var representert på 18.plass ett av årene. Om jeg husker riktig var de aldri representert under top 10. Prøvd å finne disse tallene igjen, Men etter de sluttet med det virker det som alt forsvant.

Daglig skjer det flere tilfeller hvor hunder barker sammen og må til veterinær. Med jevne mellomrom er Rottweiler eller " kamphunder" involvert, Da skriver media... Det de ikke skriver om er de tusenvis av hendelsene som har skjedd i mellomtiden hvor andre raser er representert...

Vi har jo sett gang på gang " Rottweiler skambeit jente" Realiteten var ett blåmerke på armen.... Ikke spesielt alvorlig selv om media fremstiller det som slakting. Men fortsatt så brukes det imot enkelte raser at de er mye representert i media. Selv om media nesten utelukkende kun skriver om disse rasene.

[Malamuten]

At medias oppmerksomhet rundt s.k. "bullehunder" ikke er noe nytt her til lands.

Det skjønte jeg, men siden du gadd og sitere meg og dette er et diskusjonsforum, har du lyst til og dele hvorfor du ikke kjøper den?

[Papillon]

Har stilt rottweiler i ringen på rottweilerklubbens utstilling, og MAKAN til drittbikkjer! (Ikke den jeg stilte selvsagt, hun ER bare snill og grei ) Mange av hundene beit etter hverandre, beit etter dommern, løp fra dommern.. Ikke noe kjekt syn akkurat.

[Siri]

Den uoffisielle bittstatistikken som ble ført i enkelte sentralsykehus en periode viste at Rottweiler ikke var spesielt representert. Det er veldig bra mtp hvor populær rasen er. jeg TROR de var representert på 18.plass ett av årene. Om jeg husker riktig var de aldri representert under top 10. Prøvd å finne disse tallene igjen, Men etter de sluttet med det virker det som alt forsvant.

Daglig skjer det flere tilfeller hvor hunder barker sammen og må til veterinær. Med jevne mellomrom er Rottweiler eller " kamphunder" involvert, Da skriver media... Det de ikke skriver om er de tusenvis av hendelsene som har skjedd i mellomtiden hvor andre raser er representert...

Vi har jo sett gang på gang " Rottweiler skambeit jente" Realiteten var ett blåmerke på armen.... Ikke spesielt alvorlig selv om media fremstiller det som slakting. Men fortsatt så brukes det imot enkelte raser at de er mye representert i media. Selv om media nesten utelukkende kun skriver om disse rasene.

Det du elegant hopper over er jo alvorlighetsgraden av disse angrepene. Det er oftest en vesentlig forskjell på et angrep fra en rottis og et angrep fra en chihuahua, sant?

[Guest Snusmumrikk]

Det du elegant hopper over er jo alvorlighetsgraden av disse angrepene. Det er oftest en vesentlig forskjell på et angrep fra en rottis og et angrep fra en chihuahua, sant?

Og det er forskjell på to hunder som krangler med mest lyd og kanskje river borti hverandre med tennene og et regelrett angrep med store fysiske skader hos den hunden som blir angrepet. Angrep på mennesker skal jeg ikke si noe om, for det kjenner jeg ikke til annet enn fra media, men rotweilere er involvert i skremmende mange alvorlige angrep på andre hunder.

[Heidihj]

Jeg syns overskrifter som "hund bet annen hund" er merkelig. Det skjer hver dag at hunder barker sammen, om de er små, mellomstore eller store. Så klart det er skummelt om en pyreneerhund biter etter en yorkshire terrier, men igjen, det er bikkjer. Så klart er det ikke greit at hunder angriper andre hunder uprovosert, men at media skal hyle og skrike om det syns jeg er merkelig. I mine øyne er det skremsel fra media. Det er utrolig ofte andre raser flyr på andre hunder enn disse hundene som blir omtalt i media (OG de gir store skader. Min golden kunne ha kvesta flere småhunder hun om jeg ikke hadde vært på vakt eller hatt maks uflaks).

Nå har ikke jeg fått lest denne konkrete saken da jeg ikke kommer inn på artikkelen, så uttaler meg på generelt grunnlag.

[Malamuten]

Jeg syns overskrifter som "hund bet annen hund" er merkelig. Det skjer hver dag at hunder barker sammen, om de er små, mellomstore eller store. Så klart det er skummelt om en pyreneerhund biter etter en yorkshire terrier, men igjen, det er bikkjer. Så klart er det ikke greit at hunder angriper andre hunder uprovosert, men at media skal hyle og skrike om det syns jeg er merkelig. I mine øyne er det skremsel fra media. Det er utrolig ofte andre raser flyr på andre hunder enn disse hundene som blir omtalt i media (OG de gir store skader. Min golden kunne ha kvesta flere småhunder hun om jeg ikke hadde vært på vakt eller hatt maks uflaks).

Nå har ikke jeg fått lest denne konkrete saken da jeg ikke kommer inn på artikkelen, så uttaler meg på generelt grunnlag.

Jeg synes egentlig ikke det jeg, klart det er forskjeller på scenarioer her, og rase er forsåvidt ganske urelevant for min del, men en løs hund uten bånd i midtbyen som uprovosert hopper på en annen hund i bånd og biter flere hull synes jeg absolutt er en nyhetssak. Ja, det er dumt for hundenorge, ja det er kanskje dumt for enkelte raser, men realiteten er jo at det skjer, det er ganske alvorlig og det behøves at det kastes lys på saken. Og de eneste som kan for evt negative konsekvenser det får er de som er useriøse og uforsiktige, enten det er eiere eller oppdrettere, men med mer press så økes kanskje også motivasjonen på og snu situasjonen, både utifra et avls og valpekjøperstandpunkt, men også iforhold til at folk forstår alvoret, og _kanskje_ gidder og passe på hundene litt mer.

Saken var ganske kort, en hund som gikk uten bånd i trondheim sentrum angrep og beit en annen hund i bånd. Politiet kom til stedet og eieren av den angrepne hunden kommer til og anmelde.

[Heidihj]

Jeg synes egentlig ikke det jeg, klart det er forskjeller på scenarioer her, og rase er forsåvidt ganske urelevant for min del, men en løs hund uten bånd i midtbyen som uprovosert hopper på en annen hund i bånd og biter flere hull synes jeg absolutt er en nyhetssak. Ja, det er dumt for hundenorge, ja det er kanskje dumt for enkelte raser, men realiteten er jo at det skjer, det er ganske alvorlig og det behøves at det kastes lys på saken. Og de eneste som kan for evt negative konsekvenser det får er de som er useriøse og uforsiktige, enten det er eiere eller oppdrettere, men med mer press så økes kanskje også motivasjonen på og snu situasjonen, både utifra et avls og valpekjøperstandpunkt, men også iforhold til at folk forstår alvoret, og _kanskje_ gidder og passe på hundene litt mer.

Saken var ganske kort, en hund som gikk uten bånd i trondheim sentrum angrep og beit en annen hund i bånd. Politiet kom til stedet og eieren av den angrepne hunden kommer til og anmelde.

I slike tilfeller der løse hunder angriper uprovosert skal selvfølgelig eier få konsekvenser. Helt klart! Men hadde det blitt medieoppslag om det var en collie som hadde gjort det? Jeg har faktisk ved flere tilfeller opplevd at løse hunder har kommet rett på min hund i bånd for å angripe. Ved et tilfelle hang en setter i halsskinnet på min golden. Ble det mediaoppslag av det? Nei. Anmeldte jeg det? nei. Eier hadde mistet kontroll på hunden sin i hagen og den stakk. Men det er vel ikke så farlig så lenge jeg hadde en stor hund selv og klarte å forsvare min hund.

Men så klart, jeg syns det er alvorlig at en hund går løs og angriper andre hunder, og klart det blir forskjell om hunden som blir angrepet er liten.

[Gjest]

At medias oppmerksomhet rundt s.k. "bullehunder" ikke er noe nytt her til lands.

Hvis du mener det er utseendet til rottweileren som gjør den utsatt her, hvorfor er ikke labrador representert i flere artikler? Labrador og rottweiler er stort sett same shit på utsiden, bare at den ene har noen brune flekker.

Kanskje labradoren ikke opptrer høyt på angreps-statistikken fordi nettopp gemyttet er forskjellig.... Og da er det faktisk drittavl det går på hos rottweileren, ikke utseendet...

[Malamuten]

I slike tilfeller der løse hunder angriper uprovosert skal selvfølgelig eier få konsekvenser. Helt klart! Men hadde det blitt medieoppslag om det var en collie som hadde gjort det? Jeg har faktisk ved flere tilfeller opplevd at løse hunder har kommet rett på min hund i bånd for å angripe. Ved et tilfelle hang en setter i halsskinnet på min golden. Ble det mediaoppslag av det? Nei. Anmeldte jeg det? nei. Eier hadde mistet kontroll på hunden sin i hagen og den stakk. Men det er vel ikke så farlig så lenge jeg hadde en stor hund selv og klarte å forsvare min hund.

Men så klart, jeg syns det er alvorlig at en hund går løs og angriper andre hunder, og klart det blir forskjell om hunden som blir angrepet er liten.

Det er ikke sikkert det hadde blitt medieoppslag om det hadde vært en collie, men det kommer jo like mye an på hvor stor skaden er, hvilken situasjon det var og ikke minst hvem eier av "offer"hunden var. Folk er forskjellige, noen anmelder andre ikke, uavhengig av rase og skadeomfang. Medieoppslag kommer jo fra en plass, så første bud for at det skal nå media er jo at en av de to(tre om politiet er involvert) partene ringer og gir de storyen. Forøvrig synes jeg da det har vært endel saker med andre raser enn sch eller korthåret muskelhund i år også, så de skriver jo om de også.

Som sagt så er det for min del urelevant med rase, årsak og skadeomfang er det viktigste, men uansett hvor mye man vil at en hund bare er en hund så er det gjerne raseforskjeller, og noen raser gjør gjerne mer skade enn andre når det først smeller, og det vil naturlig nok ha noe og si for hva som havner i media og hva som blir anmeldt også. Og ikke minst er det store forskjeller mellom raser mtp hvor mye bråk det er, noe som naturlig nok også vil ha en innvirkning på hvor ofte det skjer uavhengig av alvorlighetsgrad. Og str. Frykt er reelt, og det kan være skremmende og traumatiserende og det er ikke unaturlig at det er mer skremmende og bli angrepet av en stor hund enn en mindre, men til syvende og sist så er det bare en som har skyld og det er den som ikke klarer og passe på og ta ansvar for hunden sin, ikke media og ikke offeret som prøvde og gå en hyggelig tur.

Jeg antar jeg ikke kommer til og kontakte media ved uhell, men hund som uprovosert biter hull på min hund med eier som ikke gidder og bruke bånd til tross for båndtvang eller bruker bånd men ikke klarer og holde igjen får en anmeldelse herfra ihvertfall. Det er alt for mange som ikke bryr seg så mer raus enn det er jeg ikke.

Det finnes ikke tvil i meg om at media gjerne blåser opp fordommene og drar lesere ved og skrive ekstra når det gjelder de fordommsutsatte rasene, men nå vet jo hundeeiere flest både hva folk mener og tror, hva folk har fordommer mot og hvilken hund de har, og hadde de med de "skumle" hundene passet på så hadde ikke media hatt noe og skrive om heller, så det går ikke og skylde alt på de altså.

Jeg synes det er dumt med slikt som gjerne fyrer opp fordommer og negativitet, men samtidig så er jeg som hundeeier så dritt lei av andre hensynsløse hundeeiere med drittbikkjer(uansett rase) at jeg vil ha fokus på det, og ansvaret har man selv. Spesielt slikt som dette som ikke en gang kan kalles et uhell, bare ren og skjær dårlig holdning og manglende respekt og hensyn for andre.

[Heidihj]

Det er ikke sikkert det hadde blitt medieoppslag om det hadde vært en collie, men det kommer jo like mye an på hvor stor skaden er, hvilken situasjon det var og ikke minst hvem eier av "offer"hunden var. Folk er forskjellige, noen anmelder andre ikke, uavhengig av rase og skadeomfang. Medieoppslag kommer jo fra en plass, så første bud for at det skal nå media er jo at en av de to(tre om politiet er involvert) partene ringer og gir de storyen. Forøvrig synes jeg da det har vært endel saker med andre raser enn sch eller korthåret muskelhund i år også, så de skriver jo om de også.

Som sagt så er det for min del urelevant med rase, årsak og skadeomfang er det viktigste, men uansett hvor mye man vil at en hund bare er en hund så er det gjerne raseforskjeller, og noen raser gjør gjerne mer skade enn andre når det først smeller, og det vil naturlig nok ha noe og si for hva som havner i media og hva som blir anmeldt også. Og ikke minst er det store forskjeller mellom raser mtp hvor mye bråk det er, noe som naturlig nok også vil ha en innvirkning på hvor ofte det skjer uavhengig av alvorlighetsgrad. Og str. Frykt er reelt, og det kan være skremmende og traumatiserende og det er ikke unaturlig at det er mer skremmende og bli angrepet av en stor hund enn en mindre, men til syvende og sist så er det bare en som har skyld og det er den som ikke klarer og passe på og ta ansvar for hunden sin, ikke media og ikke offeret som prøvde og gå en hyggelig tur.

Jeg antar jeg ikke kommer til og kontakte media ved uhell, men hund som uprovosert biter hull på min hund med eier som ikke gidder og bruke bånd til tross for båndtvang eller bruker bånd men ikke klarer og holde igjen får en anmeldelse herfra ihvertfall. Det er alt for mange som ikke bryr seg så mer raus enn det er jeg ikke.

Det finnes ikke tvil i meg om at media gjerne blåser opp fordommene og drar lesere ved og skrive ekstra når det gjelder de fordommsutsatte rasene, men nå vet jo hundeeiere flest både hva folk mener og tror, hva folk har fordommer mot og hvilken hund de har, og hadde de med de "skumle" hundene passet på så hadde ikke media hatt noe og skrive om heller, så det går ikke og skylde alt på de altså.

Jeg synes det er dumt med slikt som gjerne fyrer opp fordommer og negativitet, men samtidig så er jeg som hundeeier så dritt lei av andre hensynsløse hundeeiere med drittbikkjer(uansett rase) at jeg vil ha fokus på det, og ansvaret har man selv. Spesielt slikt som dette som ikke en gang kan kalles et uhell, bare ren og skjær dårlig holdning og manglende respekt og hensyn for andre.

Jeg er helt enig med deg i at det er mange hensynsløse hundeeiere, og at det er viktig at det blir tatt tak i. Generelt syns jeg at en person som ikke har kontroll på hunden sin en gang, heller ikke burde straffes noe større (med mindre vedkommende er ekstremt uaktsom og det er tydelig at vedkommende ikke tar ansvar med vilje). Om en hund flyr på og biter hull i mine vil jeg nok snakke med eier før jeg tar en evt. avgjørelse om hva som skjer videre. I flere tilfeller er dette vanlig, oppegående folk. Det er det jeg vanligvis møter ihvertfall. Det finnes så klart en haug av folk som generelt gir blanke, og de bør få konsekvenser.

Det er synd at de fornuftige menneskene med "farlige" raser ikke kan gjøre de samme feilene som eiere av "vanlige" raser kan. Klart skader skal unngåes av alle, men jeg syns ikke det er riktig at en uheldig rottweilereier skal få større konsekvenser enn en uheldig labradoreier (forutsatt at skadene etter disse er så og si like store). Men som eier av stor, "farlig" rase, så ser jeg jo virkelig at jeg har et ekstra ansvar nå i forhold til da jeg hadde retriever.

[Malamuten]

Verden er urettferdig, livet er urettferdig, hunder er forskjellige og det må man ta hensyn til, det er faktisk ganske enkelt. Og enten man liker det eller ikke så må man bare regne med og ha mindre tabbekvote med feks en rottis, jeg blir forøvrig litt overasket over at det er så normalt med angrep som fører til skader, og jeg tenker at hadde jeg hatt en hund som hadde bitt hull om den fikk muligheten så er det uansvarlig og ha den løs der man kan møte andre, punktum. Nettopp fordi uhellkvoten som da involverer hull går utover andre.

[Guest 2ne]

Når jeg jobbet på veterinærklinikken fikk vi inn ei schäfertispe som måtte sy 32 sting i snutepartiet etter et ublidt møte med en løs labradortispe. Den episoden havnet ikke i media. Ei jeg gikk på skole sammen med, hadde en akita som beit søsteren hennes to kvelder på rad, med over 50 sting og noen uker på krykker som resultat (uprovosert angrep begge gangene, og hadde det vært min hund hadde det bare skjedd den ene kvelden). De episodene havnet heller ikke i media.

At ting ikke havner i media, at enkelte raser ikke nevnes i media, betyr ikke at det ikke at det ikke skjer. Jeg ville heller aldri gått til media om en av mine hunder ble angrepet på tur, uavhengig av rase, fordi jeg veit at det ikke nødvendigvis har noe med rasen å gjøre.

[Rhavina]

Det du elegant hopper over er jo alvorlighetsgraden av disse angrepene. Det er oftest en vesentlig forskjell på et angrep fra en rottis og et angrep fra en chihuahua, sant?

Så stablitet i en hunderase skal måles i størrelse og styrke? For meg er bitt ett bitt uansett skadeomfang... Selv om en chihuahua sitt bitt ikke er i nærheten av en Rottweiler så er hunden fortsatt like ustabil psykisk og i noen situasjoner kan en slik hund påføre stor skade på små barn eller bitt mot riktig sted.

Jeg har selv blitt bitt i halsen av en liten hund, Skade kan jeg garantere deg de kan påføre

Hvis du mener det er utseendet til rottweileren som gjør den utsatt her, hvorfor er ikke labrador representert i flere artikler? Labrador og rottweiler er stort sett same shit på utsiden, bare at den ene har noen brune flekker.

Kanskje labradoren ikke opptrer høyt på angreps-statistikken fordi nettopp gemyttet er forskjellig.... Og da er det faktisk drittavl det går på hos rottweileren, ikke utseendet...

Selv om de er veldig like så har fortsatt ikke Labradoren fått det "drapsmaskin" ryktet i media. Det er det flere grunner til. Sikkert mye grunnet navn, Utseendet tror jeg faktisk er en stor del og ikke minst alle historiene der folk kjenner en som kjenner oldemora til en dau fyr som ble bitt under krigen...

Er det en ting jeg har lært etter mange år som hundeier så er det at Rottweiler er en av de mest stabile rasene jeg noengang har sett. På dogs4all så jeg folk riste på hodet og snakke om hvor farlig rasen er fordi noen var ansvarlige og brukte munnkurv for sikkerhetskyld.... Problemet er ikke at de er involvert i mange alvorlige saker, Men at mange alvorlig forstyrra mennesker fortsatt har fordommer uten noe grunnlag eller fakta.