Gå til innhold
Hundesonen.no

Laptop til fotobruk (del 2)


Petra
 Share

Recommended Posts

For omtrent et år siden hadde jeg en tråd her hvor jeg ba om tips til PC eller laptop som kunne egne seg til fotografering. Jeg fikk mange gode råd, men dessverre fikk jeg ikke kjøpt noe den gangen, og maskinene det ble linket til er ikke lenger i salg.

Jeg drister meg derfor til å lage en ny tråd i håp om at dere fremdeles har noen gode råd til meg.

Jeg ønsker meg altså en laptop som fungerer til bilderedigering. Jeg vet at "alle" anbefaler Mac, men jeg orker ikke å bruke tid på å lære meg det når jeg ikke er vant med Apple-produkter fra før. Maskinen skal være "grei nok", dvs rask nok til at jeg kan få lastet opp og lekt meg litt med raw-filer uten å bruke en evighet på hver minste operasjon, men trenger ikke å være i proffsegmentet, akkurat. Sånn helt midt på treet.

Aller helst ønsker jeg windows 7, tror jeg. Har ikke testet windows 8, så mulig den er bedre enn jeg tror.

Noen tips? Spesielle spesifikasjoner jeg må se etter?

Kan også nevne at jeg har testet litt på en maskin som hadde mye av de spesifikasjonene jeg ble tipset om i forrige tråd; 8 Gb Ram, 1000 Gb harddisk og en eller annen firekjerners prosessor (i5?). Denne opplevde jeg som ulidelig treg. Antar det var prosessoren som var problemet da, eller, til tross for de fire kjernene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Anbefaler deg å ta en titt på ASUS laptoper. De har gode skjermer. Jeg har jobbet på dette med både foto, video og produksjon av kataloger i flere år og er veldig fornøyd.

Hvilken du skal velge kommer jo litt an på hva slags budsjett du har, hvilken størrelse du vil ha på den ++

Kan anbefale en av disse:

http://www.komplett.no/asus-g750jw-173-full-hd/781756

http://www.komplett.no/asus-n550jv-156-full-hd-touch/793517

Men de noe billigere vil også fungere greit til fotoredigering.

De fleste nye maskiner leveres nå med Win8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for hjelpen! Skal se nærmere på de to du nevner.

Ser at den ene heter Touch, regner med at det betyr touchscreen. Hvordan funker det til bilderedigering? Ipadskjermen min er i hvert fall ikke spesielt ren til en hver tid, vil fingeravtrykkene gjøre at man feilbedømmer skarphet og slik?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For the record - mac er overhodet ikke vanskelig. Stort sett det meste fungerer likt som på pc.

Ja. Er noen små forskjeller på ting men til foto hadde jeg glatt kjøpt Mac med retina skjerm...

Jeg sparer til det nå, jobber til daglig på Windows

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For the record - mac er overhodet ikke vanskelig. Stort sett det meste fungerer likt som på pc.

Ja. Er noen små forskjeller på ting men til foto hadde jeg glatt kjøpt Mac med retina skjerm...

Jeg sparer til det nå, jobber til daglig på Windows

Enig med disse to.

Har Macbook Pro og jeg irriterer meg grønn når jeg må bruke PC istedenfor til bildene mine... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm... hva slags mac vil dere anbefale, da?

Veldig fornøyd med Macbook Pro med 15" skjerm, men det spørs jo hva du selv vil ha. Hadde jeg hatt råd hadde jeg oppgradert til retina skjerm. Jeg foretrekker aller mest 15", mens andre igjen vil ha den mindre og lettere. (f.eks Air eller bare pro 13") Andre igjen vil ha enda større skjerm og går for 17".

Eller ville jeg gått for mye ram/lagringsplass om du driver med bilder. Jeg har 8GB og det blir lite om jeg skal ha alle bildene mine innpå. (Men jeg har mange bilder, type mellom 10 000 og 30 000 på det meste)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes dere det går greit å redigere på en såpass liten skjerm som 13 eller 15'', da?

Jeg har brukt en PC på 17 komma noe og syntes det var lite... Kanskje ikke skjermen i seg selv, men fordi bilderedigeringssoftwaren jeg brukte (flere typer) bare viste selve bildet på en liten del av skjermen mens resten av skjermen ble fylt av diverse menyer, spaker og greier. Men det er kanskje bare en vanesak?

Egentlig ønsker jeg meg et oppsett med en god nok bærbar maskin og en god og passe stor ekstern skjerm. Men da må man vel ha docking, og det er det vel ikke så mange som har. Har ikke sett det på noen av de maskinene det ofte tipses om på div fotofora i hvert fall. Dessuten blir det jo dyrt med maskin + docking + skjerm + tastatur + mus...

Vet dere noe om de stasjonære iMac'ene, da? Ser man kan få dem fra 10-12 tusen og oppover, kan det være greit nok?

Edit:

Og funker en Mac til annet bruk enn foto? Jeg har en ipad fra før som irriterer vettet av meg fordi det er så mye jeg ikke kan gjøre på den. Ikke støtter den java så jeg kan gå på nettbanken, ikke får jeg sett diverse filmsnutter pga manglende flash player, ikke kan jeg scrolle meg nedover lengre meldinger på facebook... Dette er sikkert sånn som andre fikser ved å laste ned en alternativ software/app, men sånn har jeg lite peiling på.

Endret av Petra
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes dere det går greit å redigere på en såpass liten skjerm som 13 eller 15'', da?

 

Jeg har brukt en PC på 17 komma noe og syntes det var lite... Kanskje ikke skjermen i seg selv, men fordi bilderedigeringssoftwaren jeg brukte (flere typer) bare viste selve bildet på en liten del av skjermen mens resten av skjermen ble fylt av diverse menyer, spaker og greier. Men det er kanskje bare en vanesak?

 

Egentlig ønsker jeg meg et oppsett med en god nok bærbar maskin og en god og passe stor ekstern skjerm. Men da må man vel ha docking, og det er det vel ikke så mange som har. Har ikke sett det på noen av de maskinene det ofte tipses om på div fotofora i hvert fall. Dessuten blir det jo dyrt med maskin + docking + skjerm + tastatur + mus...

 

Vet dere noe om de stasjonære iMac'ene, da? Ser man kan få dem fra 10-12 tusen og oppover, kan det være greit nok?

Når jeg redigerer på laptop tar jeg bildet i fullskjerm, også må man begynne å huske snarveier for å åpne panelene. Istedenfor å ha alt oppe hele tiden. Jeg sitter til vanlig på 24" men bruker 15" uten problemer.

Imac er fine de, men skjermene er ikke retina ;-)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg redigerer på laptop tar jeg bildet i fullskjerm, også må man begynne å huske snarveier for å åpne panelene. Istedenfor å ha alt oppe hele tiden. Jeg sitter til vanlig på 24" men bruker 15" uten problemer.

Imac er fine de, men skjermene er ikke retina ;-)

Høres jo ut som en grei løsning :-) I min alder er det lettere å lage en huskelapp over snarveiene enn å sitte og myse på et bittelite bilde :-)

Kan jeg spørre hva slags redigeringsprogram som dere bruker? Er f.eks. Aperture (er vel apple sitt?) noe bra?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Høres jo ut som en grei løsning :-) I min alder er det lettere å lage en huskelapp over snarveiene enn å sitte og myse på et bittelite bilde :-)

 

Kan jeg spørre hva slags redigeringsprogram som dere bruker? Er f.eks. Aperture (er vel apple sitt?) noe bra?

Mac sitt er knallbra. På Windows bruker jeg lightroom.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker Lightroom som Anette over her.

Når det kommer til PC har jeg valgt stasjonær med to skjermer. Da åpner jeg bildet i full størrelse på en egen skjerm.

Jeg syntes også det er lettere å få nok lagringsplass når man tar masse bilder siden man kan ha flere harddisker i PC'en (har selvfølgelig back-up i tillegg på en extern harddisk).

Grunner til dette var at jeg syntes laptop ble for lite og klumpete og aldri raske nok osv (uten å spytte ut en formue).

Men det begrenset redigering til hjemme.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alternativet er å ha en eksternskjerm man kan koble til når man skal jobbe med bilder.....

Problemet er nok mer kvaliteten på pc skjermer. Jeg har to like skjermer, men fargeforskjellen er stor. jeg har kalibrert de begge men fortsatt så falmner de MYE mer enn en retina skjerm.

Å kjøpe BRA skjerm til pc koster svineflesk, så da kan man likegodt ha en retina mac liksom :P

en Eizo coloredge koster 13 tusen kr..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kom til at Mac for mitt bruk kostet mer enn det smakte og dette kommer fra en mangeårig macbruker.

Software og utstyr til annet bruk ble rett og slett for dyrt for meg.

For min del orker jeg ikke jobbe på mindre skjerm enn 17" og da bruker jeg hurtigtaster aktivt. Mindre skjerm blir for meg veldig knotete. Jeg bruker Photoshop. Kobler opp laptopen til ekstern skjerm når jeg er hjemme. Dette mest fordi det er praktisk med to, slik at jeg kan ha alle bilder i en mappe åpent ( i mitt tilfelle bruker jeg Bridge til det) på den ene skjermen og redigere bildene på den andre. ASUS sine laptopskjermer bør holde fint til hobbyredigering, som de fleste av oss bruker det til. Selvfølgelig er retinaskjermene mye bedre, men etter min mening, ikke så mye bedre at det er verdt alle tusenlappene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det jeg lurer litt på også... Jeg kan jo ingenting om fargestyring og slik, og jeg er litt redd for at jeg ville bli mer forstyrra av en skjerm som jeg oppfatter som liten og knotete, enn en som ikke er perfekt fargemessig.

Men en ekstern skjerm må vel kobles til pc'n via en docking, må den ikke det? Eller finnes det skjermer som kobles rett til laptopen? For jeg har fått inntrykk av at det er svært få maskiner som kan kobles mot en docking?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det jeg lurer litt på også... Jeg kan jo ingenting om fargestyring og slik, og jeg er litt redd for at jeg ville bli mer forstyrra av en skjerm som jeg oppfatter som liten og knotete, enn en som ikke er perfekt fargemessig.

 

Men en ekstern skjerm må vel kobles til pc'n via en docking, må den ikke det? Eller finnes det skjermer som kobles rett til laptopen? For jeg har fått inntrykk av at det er svært få maskiner som kan kobles mot en docking?

Så lenge den har hdmi ut eller dvi utgang. Eventuelt display port får du koblet til ekstern skjerm.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK, er det så enkelt? Da har jeg misforstått.

Blir ikke noe mindre forvirret av skjermer, da...

Kan noe slik som dette

http://www.komplett.no/asus-24-led-pa248q/772490

være greit nok til mitt behov? Eller er det andre spesifikasjoner jeg må se etter?

Alle Asusene har mulighet for skjermtilkobling. Ikke noe problem

Den vil være bra, men også disse er gode skjermer:

http://www.komplett.no/benq-27-led-gw2760/790578

http://www.komplett.no/philips-27-led-274e5qhab00/780925

http://www.komplett.no/asus-24-led-pb248q/774682

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er kjempe fornøyd med min asus. Jeg har gaminglaptop, kraftig. Kjempe god vifte, og blir aldri varm. Jeg bruker min til bilderedigering (hobby bruk), og gaming. Kan også kobles opp til TV, dersom tven har hdmi utgang :)

Samboer har samme PC. Han har vært mangeåring mac-bruker, men foretrekker den asus-pcen vi begge har nå.

Så lenge du bare driver med bilderedigering til privat bruk, hobby, så ser jeg ikke helt behovet for å absolutt må ha det beste innen skjerm? Man betaler mye for merkenavnet mac, så har man en sum å bruke får man normalt "mer pc" for pengene om man velger et annet merke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...