Gå til innhold
Hundesonen.no

Røykere nektes plastik kirurgi


Nirm
 Share

Recommended Posts

Hvem er det som er hissige her? :lol:

Jeg bare synes det er latterlig å fremstille det som et krav om dokumentasjon all den tid det ikke lar seg gjøre. Hvis det er et krav så må det også la seg etterprøve at det er gjennomført. Et krav om røykestopp lar seg ikke dokumentere med mindre en person overvåkes døgnet rundt ;)

Og kan man ikke dokumentere det så kaller man det ikke dokumentasjon, men en egenerklæring. At en person går til fastlegen og lover på tro og ære at h*n sluttet å røyke for 3 måneder siden er en egenerklæring - ikke dokumentasjon. Ikke engang her inne på sonen godtar vi egenerklæringer som dokumentasjon liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 113
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Denne artikkelen diskuteres heftig på FB, og det kan virke som om 90% av røykerne som flyr helt av skaftet i sinne ikke engang har giddet lese det som står der. Dette er kun snakk om plastiske operas

Som eksrøyker klarer jeg lett å kjenne om folk røyker - det går ikke å vaske bort. Det sitter i huden, i lungene for hver pust du tar.

Jeg røyker, holder riktignok på med nedtrapping på vei til å slutte, men jeg syns dette er helt fair. Det er jo ikke diskriminering av røykere fordi vi røyker i seg selv, det er hva røykingen kan gjør

Hvem er det som er hissige her? :lol:

Jeg bare synes det er latterlig å fremstille det som et krav om dokumentasjon all den tid det ikke lar seg gjøre. Hvis det er et krav så må det også la seg etterprøve at det er gjennomført. Et krav om røykestopp lar seg ikke dokumentere med mindre en person overvåkes døgnet rundt ;)

Og kan man ikke dokumentere det så kaller man det ikke dokumentasjon, men en egenerklæring. At en person går til fastlegen og lover på tro og ære at h*n sluttet å røyke for 3 måneder siden er en egenerklæring - ikke dokumentasjon. Ikke engang her inne på sonen godtar vi egenerklæringer som dokumentasjon liksom.

Jeg er ikke hissig, om det er meg du sikter til. Jeg bare prøver å redgjøre for de feilaktige inntrykk du har av helsevesenet.

Du får ta ordbruken opp med journalisten tror jeg, for jeg når tydelig ikke frem med MITT budskap i hvert fall. .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem er det som er hissige her? :lol:

Jeg bare synes det er latterlig å fremstille det som et krav om dokumentasjon all den tid det ikke lar seg gjøre. Hvis det er et krav så må det også la seg etterprøve at det er gjennomført. Et krav om røykestopp lar seg ikke dokumentere med mindre en person overvåkes døgnet rundt ;)

Og kan man ikke dokumentere det så kaller man det ikke dokumentasjon, men en egenerklæring. At en person går til fastlegen og lover på tro og ære at h*n sluttet å røyke for 3 måneder siden er en egenerklæring - ikke dokumentasjon. Ikke engang her inne på sonen godtar vi egenerklæringer som dokumentasjon liksom.

Egenerklæring godtas som dokumentasjon i helsevesenet. Det er bare å tenke på de gangene du har meldt deg syk på jobb og likevel fått utbetalt sykepenger. Helt uten legeerklæring.

Hva med å lytte til de som jobber og har jobbet i 20 år i helsevesenet istedetfor å henge seg opp i en setning i et intervju??

Lagt til:

Det pasienten forteller om egen tilstand og egen sykdom journalføres. Og regnes som et medisinsk og juridisk dokument. Dvs at hvis et forsikringsselskap skal vurdere utbetaling, så ber de om jouralutskrifter og går gjennom disse. Og da regnes pasientens egne utsagn, muntlige (det du sier til legen, sykepleier, hjelpleier)og skriftlige (skjema! som du fyller ut i diverse settinger i sykehus osv) som juridisk holdbare og valide dokumenter. Om du da har sagt eller skrevet at du er røkefri før operasjon, får en komplikasjon og så kommer det frem etterpå at du røkte men løy, så kan du være sikker på at sykehsuet har "sitt på det tørre", og at forsikringsutbetaling til pasienten avkortes betydelig.

(Jeg har forøvrig også vært sakkyndig i ulike slike og andre saker)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men likevel aktuelt: Før hver enda av de 9 operasjoner jeg selv har vært gjennom dette året har jeg vørt nødt til å krysse av på skjema om jeg røker, misbruker alkohol, narkotika eller reseptbelagte medisiner. I tillegg til svar på spørsmål om allergier, tidl helse osv. Dette for å sikre at pasienten får optimal behandling, men det kan også brukes juridisk i etterkant om noe kommer på. Så best for alle parter, inkl pasient, at man spiller med helt åpne kort og er ærlig.
Og disse svarene regnes altså som dokumentasjon. Lik det eller ei. Slik er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ganske interessant at helsevesenet har lavere krav til dokumentasjon enn f eks skoleverket.

For the record - jeg har ingen problemer med at det er det beste for pasienten osv, og jeg har ikke sagt noe på det. Selv om det kan virke som dere har forstått det sånn, men jeg har altså ikke uttalt meg om akkurat den delen ;) Det jeg har sagt er at det sikkert kan være lettere for folk å forstå og akseptere om det er like retningslinjer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ganske interessant at helsevesenet har lavere krav til dokumentasjon enn f eks skoleverket.

For the record - jeg har ingen problemer med at det er det beste for pasienten osv, og jeg har ikke sagt noe på det. Selv om det kan virke som dere har forstått det sånn, men jeg har altså ikke uttalt meg om akkurat den delen ;) Det jeg har sagt er at det sikkert kan være lettere for folk å forstå og akseptere om det er like retningslinjer.

Men retningslinjene er så og si like. Men om media blåser opp noe fra ett sykehus, så kan du være sikker på at dette ikke er helt slik det er fremstillt.

Snakker av erfaring.

Og "kravet" til dokumentasjon er det lovverket/departementet som setter. Ikke helsevesenet.

Rasjonalet i det er at det er umulig å håndtere folks helse om vi ikke kan stole på at det folk sier til oss er riktig. ANAMNESE/sykehistorien er nøkkelen til en rask og korrekt diagnose, og dermed korrekt behandling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men retningslinjene er så og si like. Men om media blåser opp noe fra ett sykehus, så kan du være sikker på at dette ikke er helt slik det er fremstillt.

Snakker av erfaring.

Nja, noen her nevnte jo at hun måtte slutte 3 uker før. Det er ganske stor forskjell det. Nå røyker ikke jeg lenger, men jeg hadde en operasjon på st.olavs for noen år siden - da var det ikke engang nevnt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, noen her nevnte jo at hun måtte slutte 3 uker før. Det er ganske stor forskjell det. Nå røyker ikke jeg lenger, men jeg hadde en operasjon på st.olavs for noen år siden - da var det ikke engang nevnt...

Og da kommer det an på TYPE operasjon. Og hva som var retningslinjene da versus nå. De endres hele tiden. Fordi forskning avdekker noe nytt hele tiden.

Så derfor er det greieste å forholde seg til hva legen som behandler sier. Ikke hva media sier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde aldri våget å lyve om at jeg røyket før en operasjon, når man blir fortalt hvilke bivirkninger og skadevirkninger det faktisk kan ha! Hva tenker egentlig folk med, om de gjør det? Det kan skade dem selv alvorlig.

Heldigvis sluttet jeg å røyke for 3 år siden, etter 24 år som stor-røyker, og jeg har ingen planer om å noengang starte igjen. Frister ikke. Det var godt å bli kvitt den dritten! Penger ut av vinduet, helsa ned i dass, stinkende ånde og klær og hår....! Og hvem vet, kanskje jeg en dag i fremtiden tar en plastisk operasjon, det er nemlig sånn at jeg ikke helt er fornøyd med hvor mye øyenbryn og øyelokk har sunket i 40-årene... :P

Avisartikkelen var vel hovedsaklig ute etter å sette sinnene i kok hos røykerne, og med den overskriften og innledningen så er det ikke rart at journalisten klarte det! :- )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, @Line det finnes ikke vanskelig og forstå hva du mente, det har kommet klart frem i alle poster.. (Om jeg forsto det riktig) så lurte du enkelt og greit på hvordan de skal dokumentere det, hverken mer eller mindre. (viss ikke jeg har missforstått også :lol: )

Edit: uten og ta stilling til om det er rett eller galt ..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, @Line det finnes ikke vanskelig og forstå hva du mente, det har kommet klart frem i alle poster.. (Om jeg forsto det riktig) så lurte du enkelt og greit på hvordan de skal dokumentere det, hverken mer eller mindre. (viss ikke jeg har missforstått også :lol: )

Edit: uten og ta stilling til om det er rett eller galt ..

Nettopp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, @Line det finnes ikke vanskelig og forstå hva du mente, det har kommet klart frem i alle poster.. (Om jeg forsto det riktig) så lurte du enkelt og greit på hvordan de skal dokumentere det, hverken mer eller mindre. (viss ikke jeg har missforstått også :lol: )

Edit: uten og ta stilling til om det er rett eller galt ..

Og det har jeg svart på. Man dokumenterer i helsevesenet ved at paseinten informerer selv, enten muntlig til helsepersonell, eller skriftlig/via skjema.

Gjentatt meg selv nå :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det har jeg svart på. Man dokumenterer i helsevesenet ved at paseinten informerer selv, enten muntlig til helsepersonell, eller skriftlig/via skjema.

Gjentatt meg selv nå :ahappy:

Ja, nå har det kommet frem, underveis tror jeg bare at Line lurte på hvordan det skulle dokumenteres, og egenerklæringer ikke alltid godkjent som dokumentasjon, derfor lurte hun på hvordan slikt kan "bevises", håndfast. Slik artikkelen la det frem. Og det var bare det jeg komenterte iom at line lurte på om hun var så dårlig på og forklare seg siden det ble mange missforståelser underveis, og nei det synes jeg ikke, jeg forsto hvertfall hva hun mente :) Uavhengig av det så er det jo greit og få servert fakta, så ble spennende lesning utav det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, nå har det kommet frem, underveis tror jeg bare at Line lurte på hvordan det skulle dokumenteres, og egenerklæringer ikke alltid godkjent som dokumentasjon, derfor lurte hun på hvordan slikt kan "bevises", håndfast. Slik artikkelen la det frem. Og det var bare det jeg komenterte iom at line lurte på om hun var så dårlig på og forklare seg siden det ble mange missforståelser underveis, og nei det synes jeg ikke, jeg forsto hvertfall hva hun mente :) Uavhengig av det så er det jo greit og få servert fakta, så ble spennende lesning utav det :)

Og det er dette jeg har svart på hele vegen.

Hvis du forteller legen din at du har allergi mot feks penicillin, så journalfører legen din det. Og da er det dokumentert, Legen din vil ikke teste det på deg (bortsett fra at legen spør noen ekstra spørsmål for å sikre at det faktisk ER allergi og ikke bare dårlig mage pga antibiotika), men tror deg. Samme med røking. Hvis du sier NEI jeg røker ikke, så journalfører legen deg som IKKE-RØKER. Og det er da dokumentert. Og det har juridisk OG medisinsk gyldighet.

Den medisinske journalen ER veldig spesiell, og den må være slik om helsevesenet skal fungere optimalt.

(og -Om du lyver vedr røkestatus for ikke å bli strøket av en operasjon, så er det kun deg selv du lurer. Dokumentasjon i straffe-rettslig forstand - som når man er tiltalt for noe - trengs derfor ikke)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er dette jeg har svart på hele vegen.

Hvis du forteller legen din at du har allergi mot feks penicillin, så journalfører legen din det. Og da er det dokumentert, Legen din vil ikke teste det på deg (bortsett fra at legen spør noen ekstra spørsmål for å sikre at det faktisk ER allergi og ikke bare dårlig mage pga antibiotika), men tror deg. Samme med røking. Hvis du sier NEI jeg røker ikke, så journalfører legen deg som IKKE-RØKER. Og det er da dokumentert. Og det har juridisk OG medisinsk gyldighet.

Den medisinske journalen ER veldig spesiell, og den må være slik om helsevesenet skal fungere optimalt.

(og -Om du lyver vedr røkestatus for ikke å bli strøket av en operasjon, så er det kun deg selv du lurer. Dokumentasjon i straffe-rettslig forstand - som når man er tiltalt for noe - trengs derfor ikke)

Det har jeg forstått hele veien :) Var bare at Line har prøvd og sagt noe annet. Der missforståelsen har ligget :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har jeg forstått hele veien :) Var bare at Line har prøvd og sagt noe annet. Der missforståelsen har ligget :)

Hjelpes! Du skriver over at Line lurer på hvordan dette dokumenteres. DET har jeg svart på i omtrent samtlige svar. Og nå sier du at Line prøver å si noe annet.

Dere må bestemme dere for hva hun egentlig sier tror jeg. Siden hun likevel ikke vil ha svar på hvordan dette med røking dokumenteres.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hjelpes! Du skriver over at Line lurer på hvordan dette dokumenteres. DET har jeg svart på i omtrent samtlige svar. Og nå sier du at Line prøver å si noe annet.

Dere må bestemme dere for hva hun egentlig sier tror jeg. Siden hun likevel ikke vil ha svar på hvordan dette med røking dokumenteres.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, men hun hadde også et annet poeng, som hun skrev flere ganger og la trykk på håndfast dokumentasjon (altså annet enn egenerklæringer osv), så ja, hun spurte etter dokumentasjon, men hun spurte hvordan man kan vite at en person ikke røyker foruten vedkomendes ord. Altså et spm av nysgjerrighet på bakgrunn av artikkelen, uavhengig av faktisk praksis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk kan lyve. Så hva om man heller signerer en kontrakt hvor det står at man er klar over økt fare for komplikasjoner hvis man røyker, og at man selv er ansvarlig hvis slike komplikasjoner skulle oppstå? Man skal selvsagt få hjelp, men man får ingen erstatning og man gjennomfører inngrepet på eget ansvar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egenerklæring godtas som dokumentasjon i helsevesenet. Det er bare å tenke på de gangene du har meldt deg syk på jobb og likevel fått utbetalt sykepenger. Helt uten legeerklæring.

Hva med å lytte til de som jobber og har jobbet i 20 år i helsevesenet istedetfor å henge seg opp i en setning i et intervju??

Lagt til:

Det pasienten forteller om egen tilstand og egen sykdom journalføres. Og regnes som et medisinsk og juridisk dokument. Dvs at hvis et forsikringsselskap skal vurdere utbetaling, så ber de om jouralutskrifter og går gjennom disse. Og da regnes pasientens egne utsagn, muntlige (det du sier til legen, sykepleier, hjelpleier)og skriftlige (skjema! som du fyller ut i diverse settinger i sykehus osv) som juridisk holdbare og valide dokumenter. Om du da har sagt eller skrevet at du er røkefri før operasjon, får en komplikasjon og så kommer det frem etterpå at du røkte men løy, så kan du være sikker på at sykehsuet har "sitt på det tørre", og at forsikringsutbetaling til pasienten avkortes betydelig.

(Jeg har forøvrig også vært sakkyndig i ulike slike og andre saker)

Ganske interessant at helsevesenet har lavere krav til dokumentasjon enn f eks skoleverket.

Og det med dokumentasjon har jeg redgjort for grundig i flere svar over her:

Dokumentasjon er pr definisjon bevisførsel, og når man krever dokumentasjon er det de fleste steder ikke godt nok med egenerklæring. Du skrev en hel masse, men kun i et svar har du redegjort for det, og det er det jeg siterte øverst her. Hvorpå jeg svarte dette med forskjeller i dokumentasjon og la deretter den ballen død. Hvorfor du føler at du må bringe det opp igjen etter dette kan jo bare du svare på :)

Og samme hvor mange år du har jobbet i helsevesenet så må det vel være lov for andre å stille spørsmål ved enkelte ting, eller er det så at du sitter med fasiten? Du stiller jo selv spørsmål vedrørende andre ting som f eks fakstisk dokumentasjon ang røntgealder og mener om det bl a. Dette begynner å ligne veldig på flydebattene som verserer med jevne mellomrom her..

Endret av AnetteH
fjernet OT
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Få hunder krever pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken, spørsmålet er mengden klipping og børsting. Med kravene dere har ville jeg vurdert en voksen omplasseringshund, der dere vet litt mer hva dere får. En valp er mye jobb, både å lære inn renslighet, hverdagslydigheten og det å lære inn å være alene hjemme. Ingen hunder er født trent til å være alene, og det kan ta mye tid. Selv med en omplasseringshund må dere regne med å bruke noen uker på tilvenning til å være alene hjemme en hel arbeidsdag i nytt hjem. Med valp må dere regne med å være hjemme de første 4 ukene eller så, og videre ha mulighet for tilpasning, ha med valp på jobb, korte dager eller hjelp fra andre, for å gradvis tilvenne lange dager alene hjemme. Vår forrige hund kunne ikke være alene en arbeidsdag før han var 6 måneder. I tillegg til daglig tur må dere huske at hunden må også ut innimellom for å gjøre fra seg, morgen og kveld. Den skal fôres, stelles, oppdras, og selvfølgelig ha kos og kvalitetstid. Det går mye tid på å ha hund utenom de 1-2 timene med tur. De fleste hunder setter også pris på mental stimulering i form av søk, triksetrening eller lignende. Jeg tenker umiddelbart at en collie kunne passet dere, enten kort- eller langhår. De krever litt børsting, røyter en del, men er relativt enkle hunder som ikke krever veldig mye. Men jeg vil også forslå at dere låner/passer en hund en ukes tid eller to, for å se om dette er et liv dere kan tenke dere. Det er ofte koslig med tanken på å ha en hund til selskap, men få er klar over hvor mye tid og fokus det faktisk tar i hverdagen.    
    • Jeg og min samboer ønsker oss veldig en pelskledd venn i vårt selskap, vi har følt oss klare til å skaffe oss en hund det siste halvåret. Vi har noen ønskelige krav når det kommer til hundens personlighet og atferd, men vi syntes det er vanskelig å finne den mest perfekte rasen for oss. Blant de kravene vi har er: - lite bjeffing. Dette er en grunn ved at vi bor i leilighet og ikke vil være til sjenanse for de andre beboerene.  - ikke en alt for aktiv hund. Vi har ikke hatt vår egen hund før, og er bekymret for om vi får gitt nok fysisk stimuli for rasen. Vi vil rett og slett ha en hund vi ikke er bundet til å måtte gå mer enn 2 timer om dagen med, fordi vi er usikre på vårt eget energinivå i denne sammenhengen.  - ikke et krav om å være mye ute i hagen. Vi bor i borettslag uten egen hage, men vi har et fellesområde med hage som vi kan benytte.  - vi trenger en hund som kan være alene hjemme. Vi er begge i 100% stilling i jobb på dagtid og hunden må være hjemme i opptil 8 timer alene på hverdagene. (utenom jobb er vi stort sett alltid hjemme). Som personer er vi veldig avslappet og rolige og ser etter en selskapshund som kan bli vår venn i hverdagen. Vi er ikke spesielt aktive av oss nå, men vi håper vi kan bli det med en hund i hus. Vi tar gjerne hunden med oss hvis vi skal bort, for å være mest mulig med hunden. Vi er i en familiekjær familie som vi er mye sammen med og ønsker å ha med oss hunden på besøk. Vi har ikke barn nå men vi ønsker oss det i fremtiden.    vi bor i en leilighet på 70 kvadratmeter på et boligfelt utenfor sentrum, med muligheter for både bading og skogsturer med voffsen.  selvom utseende på hunden ikke skal bestemme hvilken rase man skal velge så har vi noen ønsker til utseende. Vi ønsker en hund med en god pels å kose med, men som ikke krever noe særlig mer en pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken. Vi har mest lyst på en hund mellom 7-25 kilo +/- som kan trives i leilighet.   vi har lenge vært inne på tanken på en golden retriver, men er usikker med tanke på aktivitetsnivået og størrelsen.
    • Jeg har heller ikke lov å gjerde inne utenfor, så jeg har en hau kompostgrinder stående som jeg drar ut og bruker som gjerde når jeg vil. Funker gull og ikke noen som kan si noe på det. 😊 Dog er egen hage et must når jeg en gang flytter, firte på det kravet her fordi jeg fikk så mye annet jeg ville ha og jeg kan gjøre som jeg gjør nå med grindene. 
    • Foreslår som Simira, langline. Da jeg bodde i Trondheim hadde jeg heller inne inngjerdet hage. Den lydige hunden gikk løs, den ikke så lydige var i langline. Haha, nei, si det. Man blir vandt med det etterhvert. Men det er mange ganger hvor jeg teller etasjene for å motivere meg  I tillegg har jeg drømt om å på en eller annen måte kunne gå rett ut fra 4.etasje og ned på gress. Vi koser oss ekstra mye når vi er på hytten hvor vi kan ta to skritt fra soverommet, også er vi ute.
    • Bodde i blokk (med heis) med marka like utenfor døra og parker i nærheten og synes det fungerte helt fint med valp/hund. Selvsagt deilig med egen hage som vi har nå, men det er først og fremst en større fordel for oss tenker jeg (tror ikke hunden bryr seg nevneverdig om å være ute i egen hage eller sitte en rolig plass ute i nærheten, med mindre hunden liker å være mye ute i hagen også alene da, som ikke har gjeldt hundene jeg har hatt/den jeg har). 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...