Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiet sparker hund under trening


Margrete
 Share

Recommended Posts

@2ne Du trenger da ikke orke en gang til, jeg bare fleipet jeg ;)

Ja, jeg kjenner litt på den frustrasjonen her jeg å, men med fare for å være nedlatende og slem og bruke hersketeknikker, en må ha sett og opplevd noe slikt for å forstå det. Sorry jenter og gutter, noen ganger er det bare slik. En kan ha lest og trent hund i hue og rævva, men ikke før du har sett den type blokkering som skjer via drifter så er det innmari vanskelig å forklare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 378
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kunne det vært en idé å kontakte f.eks Sissel Grana slik at hun kan spørre politihunden hva den mener?

Klarer ikke hundefører å trene hund uten å bryte loven så bør han revurdere karrieren sin tenker jeg. Politiet har ikke fritak fra loven. Forøvrig er jeg ikke imponert bare jeg ser en politimann med

Jepp, han treffer den under haka med siden av foten. Lettere å se det i lite vindu, i det store blir det bare pixler.. Det du også kan se er at dette ikke er første gang Om du ser på hunden har den h

Posted Images

Snakker vi om trening av å kunne kontrollere sterke drifter, eller snakker vi om brannslukking i det driften er utløst, hunden er blokkert og man må redde situasjonen? Altså, angående groendalen og joggere - snakker vi om å trene kontroll i en situasjon med joggere under kontrollerte omstendigheter med gradvis øking av forstyrrelser, eller snakker vi om hva vi må gjøre der og da hvis hunden faktisk er i farten etter en jogger?

Begge deler. Den hunden ble 8 år. Vi trente på det i 8 år. Det var ingen forsterkning som overgikk tilfredsstillelsen i en joggerjakt.

Hun var en ganske lydig hund, og som jeg har skrevet før, hvis jeg var i forkant, hvis jeg så joggeren/syklisten før henne, så kunne jeg kalle henne inn. Men de gangene jeg ikke rakk det, da hadde jeg ingenting jeg skulle sagt. Den gangen hun jagde disse tre stakkars pensjonistene, så brøla jeg så de hørte meg i hele kommunen - det brydde hun seg fint lite om. Til tross for at hun egentlig var en ganske myk hund. I de settingene brydde det henne ikke litt engang at jeg var så rasende at jeg dirra.

Jeg vurderte å strømme henne på joggere og syklister. Hvis det funker på sauejakt, hvorfor ikke, ikke sant? Men jeg tror faktisk ikke det ville ha hjulpet. Hun hadde kanskje ikke jaktet de joggerene og syklistene, men neste gang vi hadde blitt overrasket av en jogger/syklist, så ville hun ha jagd de igjen.

De tar ikke inn polarhunder på sauereinhetskurs forresten, de anses som "uhelbredelige", eller ikke dressurbare. Det var noe av det samme med denne hunden og joggere/syklister. Det er mer krevende å få sånne hunder 100% lydige, og som jeg har skrevet før - jeg tror ikke man oppnår det bare ved å forsterke ønsket atferd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det blir som huskyer og jaktinstinkt - ingenting er sterkere enn ønsket om jakt. Men man denger ikke en husky av den grunn, man holder den i bånd/langline/trekk.

Hvilket ble løsningen med groenendaelen. Men hun var en familiehund. Det var ikke en hund som ble kjøpt inn for å være et arbeidsredskap. Det var ikke en hund som jeg var avhengig av at skulle utføre den jobben jeg hadde satt henne til. For meg er det en åpenbar forskjell. Min hund var et familiemedlem og min hundetrening er hobby. Jeg kunne fint leve med at hun ikke kunne gå løs overalt, jeg var ikke avhengig av at hun var 100 % lydig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fortsatt mine tvil om at denging gir en god arbeidshund.

Mennemen, hvem har skrevet noe om deng?

2ne ramset ovenfor opp endel egenskaper som tjenestehunder og forsåvidt også IPO/RIK-hunder bør ha for å bli gode hunder i sin gren. Egenskaper som det avles spesielt på. Også glemte hun (tror jeg) et vesentlig moment: evnen til å avreagere.

I mitt hode betyr det at slike hunder skal kunne belastes langt utover det som er ønskelig/mulig for Hvermannsens hund og at de skal kunne avreagere så og si på nullkommanull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mennemen, hvem har skrevet noe om deng?

2ne ramset ovenfor opp endel egenskaper som tjenestehunder og forsåvidt også IPO/RIK-hunder bør ha for å bli gode hunder i sin gren. Egenskaper som det avles spesielt på. Også glemte hun (tror jeg) et vesentlig moment: evnen til å avreagere.

I mitt hode betyr det at slike hunder skal kunne belastes langt utover det som er ønskelig/mulig for Hvermannsens hund og at de skal kunne avreagere så og si på nullkommanull.

Alle hunder bør ha god avreagering, men ja.. Det er greiest å håndtere en driftig hund som avreagerer kjapt. Det er hakket mer viktig at de kan skrus av like fort som de skrus på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne tråden ble bare et stort spørsmålstegn for meg nå.

Kan noen gi meg et helt konkret eksempel på hvilke realistiske situasjoner man kan komme opp i under trening av tjenestehund og hvilken realistisk korreksjon/straff/fysisk håndtering som menes påkrevd i en slik situasjon for å ha kontroll og lydighet?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva i alle dager er en STRÅMANN?? :o Nei, nå er det på tide å tilbringe mer tid på sonen, skjønner jeg. Før utviklingen løper fra meg og jeg til slutt ikke forstår noen, verdens ting! :D

Fra Wikipedia:

I retorikk og logikk er stråmann eller stråmannsargumenter en tankefeil som består i å lage seg en stråmann av motstander ved å tillegge denne meninger som det er lett å tilbakevise, dernest tilbakevise dem, og endelig skape inntrykk av å ha tilbakevist noe motstanderen faktisk står for. Også om det å tilbakevise et argument med et enda svakere argument. Å «sette opp en stråmann», eller «et stråmannsargument» kan betraktes som en avledningsmanøver, ved at man ikke angriper motstanderen for det han faktisk står for, men skaper inntrykk av at motstanderen står for noe han faktisk ikke står for.

Hjelper det? :)

Dette er forøvrig noe som gjøres, alltid har blitt gjort og vil bli gjort i all fremtid nesten enhver form for diskusjon. Det som eventuelt muligens kan ha endra seg i det siste her er at flere har blitt oppmerksomme på det og kanskje også funnet et navn å sette på fenomenet.

.. det fantes ikke en forsterkning i verden som overgikk det å jage en jogger, eller hvor ****** fokusert en hund med sånn jakt blir på å jage den joggeren.

Du har selvfølgelig rett i at jeg hverken kjenner deg, hunden din eller den situasjonen du var oppe i med den hunden, men her er noe til deg; det må ikke alltid finnes en forsterkning som er sterkere enn driften, jeg skjønner godt du ikke har troa på dette om du tror det er det som er teorien her. Litt av poenget i slike tilfeller må være å prøve å jobbe inn kommandoer (via positiv forsterkning og negativ straff) som sitter så til de grader i ryggmargen på bikkja at man er langt innafor definisjonen av hjernevask. I ekstreme tilfeller, om vi kan anta at ditt tilfelle var det, så vil det selvfølgelig også være snakk om store arbeidsmengder, et vanvittig fokus og svært konsekvent og målretta jobbing. Langt fra enkelt, neppe særlig hyggelig med mindre man er ekstremt motivert, men i de aller, aller fleste tilfeller tør jeg påstå at det er mulig selv om det for de aller fleste av oss vil være en bedre løsning å gjøre som deg - ta enkle forholdsregler og lev med det på en god måte.

Misforstå meg rett, jeg innser jeg muligens er inne på et ømtålig tema her, og det er absolutt slik at ingen regel er uten unntak. Poenget må være at dette er ikke nødvendigvis umulig, kun fordi du selv ikke klarte det ved bruk av de verktøyene du bruker / brukte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne tråden ble bare et stort spørsmålstegn for meg nå.

Kan noen gi meg et helt konkret eksempel på hvilke realistiske situasjoner man kan komme opp i under trening av tjenestehund og hvilken realistisk korreksjon/straff/fysisk håndtering som menes påkrevd i en slik situasjon for å ha kontroll og lydighet?

Om vi tar utgangspunkt i videoen som er opphavet til diskusjonen, så skal hunden hente inn figurant og holde den til hundefører kommer og/eller kommanderer slipp. Da skal hunden slippe og som kommandert i videoen legge seg. Denne hunden legger seg ikke fordi han fortsatt er i kamplek-modus. Kamplek er også en belønningsform, så hunden kommer i konflikt mellom ønsket om å fortsette å leke, og å legge seg ned som han fikk beskjed om.

Du har selvfølgelig rett i at jeg hverken kjenner deg, hunden din eller den situasjonen du var oppe i med den hunden, men her er noe til deg; det må ikke alltid finnes en forsterkning som er sterkere enn driften, jeg skjønner godt du ikke har troa på dette om du tror det er det som er teorien her. Litt av poenget i slike tilfeller må være å prøve å jobbe inn kommandoer (via positiv forsterkning og negativ straff) som sitter så til de grader i ryggmargen på bikkja at man er langt innafor definisjonen av hjernevask. I ekstreme tilfeller, om vi kan anta at ditt tilfelle var det, så vil det selvfølgelig også være snakk om store arbeidsmengder, et vanvittig fokus og svært konsekvent og målretta jobbing. Langt fra enkelt, neppe særlig hyggelig med mindre man er ekstremt motivert, men i de aller, aller fleste tilfeller tør jeg påstå at det er mulig selv om det for de aller fleste av oss vil være en bedre løsning å gjøre som deg - ta enkle forholdsregler og lev med det på en god måte.

Misforstå meg rett, jeg innser jeg muligens er inne på et ømtålig tema her, og det er absolutt slik at ingen regel er uten unntak. Poenget må være at dette er ikke nødvendigvis umulig, kun fordi du selv ikke klarte det ved bruk av de verktøyene du bruker / brukte.

Nei, du kjenner ikke meg, hunden min, situasjonene vi var oppe i ELLER metoder jeg brukte for å trene henne, så hvorfor du går ut fra at jeg ikke VEIT om andre måter å trene hund på enn å denge henne, er direkte latterlig i all den tid den hunden ALDRI fikk deng. Ikke engang da hun jagde disse pensjonistene fikk hun deng. En ting er å tillegge meg meninger jeg ikke har, men å tillegge meg handlinger jeg ikke har gjort, det er bare ufint.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om vi tar utgangspunkt i videoen som er opphavet til diskusjonen, så skal hunden hente inn figurant og holde den til hundefører kommer og/eller kommanderer slipp. Da skal hunden slippe og som kommandert i videoen legge seg. Denne hunden legger seg ikke fordi han fortsatt er i kamplek-modus. Kamplek er også en belønningsform, så hunden kommer i konflikt mellom ønsket om å fortsette å leke, og å legge seg ned som han fikk beskjed om.

Men nå har jeg blitt fortalt gjentatte ganger at vi sluttet å diskutere selve videoen for flere sider siden, nå var vi over på å diskutere heftige hunder i blokkering? Sånn a la "jeg-skal-løpe-etter-denne-joggeren-om-*******-faller"-blokkering. Jeg ser ikke en sånn blokkering i videoen.

Nuh tror jeg at jeg legger inn årene på denne diskusjonen for jeg klarer ikke lenger å sette hode eller hale på noe som helst i denne tråden. Ikke hjelper det når man blir klappet snilt på hodet og får beskjed om at dette vet man lite om, samtidig som ingen vil komme med konkrete eksempeler på hva man faktisk prater om heller(dette var ikke til deg, 2ne). Det er bare masse vagt og ullent om "drifter", "korreksjon" og "fysisk håndtering" og "blokkering", men diskuterer man fysisk straff under blokkering så er det feil. Diskuterer man korrigering som i videoen, er det også feil.

Hva diskuterer man egentlig?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, du kjenner ikke meg, hunden min, situasjonene vi var oppe i ELLER metoder jeg brukte for å trene henne, så hvorfor du går ut fra at jeg ikke VEIT om andre måter å trene hund på enn å denge henne, er direkte latterlig i all den tid den hunden ALDRI fikk deng. Ikke engang da hun jagde disse pensjonistene fikk hun deng. En ting er å tillegge meg meninger jeg ikke har, men å tillegge meg handlinger jeg ikke har gjort, det er bare ufint.

Nånå, det var da vitterlig du som antydet at dette ikke var mulig å jobbe med med positiv forsterkning, derav mitt behov for å påpeke at jo, det tror jeg faktisk er mulig i de aller, aller fleste tilfeller om det bare gjøres riktig. Ingenting annet antydet, absolutt intet tillagt av meninger eller handlinger. Om du oppfattet det annerledes, beklager jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå har jeg blitt fortalt gjentatte ganger at vi sluttet å diskutere selve videoen for flere sider siden, nå var vi over på å diskutere heftige hunder i blokkering? Sånn a la "jeg-skal-løpe-etter-denne-joggeren-om-*******-faller"-blokkering. Jeg ser ikke en sånn blokkering i videoen.

Nuh tror jeg at jeg legger inn årene på denne diskusjonen for jeg klarer ikke lenger å sette hode eller hale på noe som helst i denne tråden. Ikke hjelper det når man blir klappet snilt på hodet og får beskjed om at dette vet man lite om, samtidig som ingen vil komme med konkrete eksempeler på hva man faktisk prater om heller(dette var ikke til deg, 2ne). Det er bare masse vagt og ullent om "drifter", "korreksjon" og "fysisk håndtering" og "blokkering", men diskuterer man fysisk straff under blokkering så er det feil. Diskuterer man korrigering som i videoen, er det også feil.

Hva diskuterer man egentlig?!

Videoen ble brukt som et eksempel nå på en høydriftig hund der driftene gir konflikt i hundetreningen. Det er mulig at man får sånne konflikter i hunden selv om den ikke nødvendigvis blokkerer.

Nånå, det var da vitterlig du som antydet at dette ikke var mulig å jobbe med med positiv forsterkning, derav mitt behov for å påpeke at jo, det tror jeg faktisk er mulig i de aller, aller fleste tilfeller om det bare gjøres riktig. Ingenting annet antydet, absolutt intet tillagt av meninger eller handlinger. Om du oppfattet det annerledes, beklager jeg.

Jeg har ikke sagt det ikke er mulig å jobbe med positiv forsterkning, jeg sa at jeg tror ikke det holder med BARE positiv forsterkning.

Mine hunder er ikke bruksavla arbeidsdyr, de er familiehunder jeg bruker til ymse hundesporter. Jeg fatter ikke at det er så ****** vanskelig å forstå forskjellen. Jeg har ikke behov for høye drifter i mitt hundehold, derfor har jeg heller ikke en bruksavla belger. Jeg har også gjentatt opptil flere ganger at jeg ikke ville gå inn og denge groenendaelen nettopp fordi jeg tror jeg måtte ha gått inn hardt, og jeg ikke følte meg komfortabel med det. Hvordan du klarer å tolke det til at jeg ikke KAN trene hund positivt, er lavmål, selv for denne diskusjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke sagt det ikke er mulig å jobbe med positiv forsterkning, jeg sa at jeg tror ikke det holder med BARE positiv forsterkning.

Mine hunder er ikke bruksavla arbeidsdyr, de er familiehunder jeg bruker til ymse hundesporter. Jeg fatter ikke at det er så ****** vanskelig å forstå forskjellen. Jeg har ikke behov for høye drifter i mitt hundehold, derfor har jeg heller ikke en bruksavla belger. Jeg har også gjentatt opptil flere ganger at jeg ikke ville gå inn og denge groenendaelen nettopp fordi jeg tror jeg måtte ha gått inn hardt, og jeg ikke følte meg komfortabel med det. Hvordan du klarer å tolke det til at jeg ikke KAN trene hund positivt, er lavmål, selv for denne diskusjonen.

Men kjære vene, jeg har da ikke en gang antydet at du ikke KAN trene hund positivt?? OM jeg har gjort noe slikt, må du gjerne vise meg akkurat hvor jeg formulerte meg så katastrofalt dårlig slik at jeg kan får være så snill å dementere, beklage, krype og neie.

Det jeg derimot festet meg ved, var denne uttalelsen, sitat: det fantes ikke en forsterkning i verden som overgikk det å jage en jogger sitat slutt. Ut fra dette tolker jeg (men rett meg gjerne om jeg tolket feil) at du mener akkurat denne utfordringa, eller denne typen utfordringer, ikke var/er mulig å fikse med positiv forsterkning. Der er jeg uenig. Hverken mer eller mindre.

Jeg har altså også tolket deg til å mene at det kan være nødvendig eller riktig å bruke en større grad av ubehag eller smerte i treninga av en bruks- eller tjenestehund, enn overfor en "vanlig" hund. Er det feil, så dropper jeg selvfølgelig det, men det er altså her jeg føler at ingen helt klarer å forsvare seg godt nok ..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg derimot festet meg ved, var denne uttalelsen, sitat: det fantes ikke en forsterkning i verden som overgikk det å jage en jogger sitat slutt. Ut fra dette tolker jeg (men rett meg gjerne om jeg tolket feil) at du mener akkurat denne utfordringa, eller denne typen utfordringer, ikke var/er mulig å fikse med positiv forsterkning. Der er jeg uenig. Hverken mer eller mindre.

På DEN hunden var det umulig. Hvilket blir vanskelig for både meg å bevise og deg å motbevise i og med at hunden har vært død i snart 2 år. Men for all del, du må jo gjerne tro du har bedre forutsetning til å vite det, du som hverken har møtt bikkja eller meg, enn meg som levde med den hunden i 6 år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Om vi tar utgangspunkt i videoen som er opphavet til diskusjonen, så skal hunden hente inn figurant og holde den til hundefører kommer og/eller kommanderer slipp. Da skal hunden slippe og som kommandert i videoen legge seg. Denne hunden legger seg ikke fordi han fortsatt er i kamplek-modus. Kamplek er også en belønningsform, så hunden kommer i konflikt mellom ønsket om å fortsette å leke, og å legge seg ned som han fikk beskjed om.

Ah, endelig noen som er inne på kompleksiteten i det vi ser. Ikke for å kverrulere på det du skriver 2ne tvertimot, det viser bare at folk ikke aner en dr*tt om hva de kommenterer. Det er også bevoktning med her, så dette er jo alt annet enn en lydighetsøvelse som å dekke Fido på plenen i så måte. Hunden skal gå fra å bevokte figurant til passiv i dekk. Det er sånn jeg ser det også hvorfor den setter seg for å fortsette bevoktingen. For alt jeg vet en av de største utfordringene, krava til en sånn hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På DEN hunden var det umulig. Hvilket blir vanskelig for både meg å bevise og deg å motbevise i og med at hunden har vært død i snart 2 år. Men for all del, du må jo gjerne tro du har bedre forutsetning til å vite det, du som hverken har møtt bikkja eller meg, enn meg som levde med den hunden i 6 år.

Jeg regner med du leste alt jeg skreiv, og ikke bare det som kunne feiltolkes. Jeg tok også med at ingen regel er uten unntak, noe jeg forøvrig pent har måttet lære meg at gjelder innenfor trening og oppdragelse av både hunder, barn og voksne. Dette er litt viktig at du også får med deg, og tar med når du fyrer deg opp.

Jeg har heller ingen interesse av å diskutere DEN hunden egentlig, av åpenbare årsaker som du jo selv påpeker. Forøvrig virker det å bli stadig mer vanskelig å holde seg konstruktiv her .. det er leit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ah, endelig noen som er inne på kompleksiteten i det vi ser. Ikke for å kverrulere på det du skriver 2ne tvertimot, det viser bare at folk ikke aner en dr*tt om hva de kommenterer. Det er også bevoktning med her, så dette er jo alt annet enn en lydighetsøvelse som å dekke Fido på plenen i så måte. Hunden skal gå fra å bevokte figurant til passiv i dekk. Det er sånn jeg ser det også hvorfor den setter seg for å fortsette bevoktingen. For alt jeg vet en av de største utfordringene, krava til en sånn hund.

Det er alltid så hyggelig når folk drar disse linjene om at "folk ikke aner en dritt om hva de snakker om" eller liknende. Veldig konstruktivt og positivt for en god og givende diskusjon ...

Men hva tenker du her egentlig, at det er instinkt som er "problemet"?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men hva tenker du her egentlig, at det er instinkt som er "problemet"?

Driftsvekslinger, gå tilbake og les første innlegget til Gråtass.

Det er ingen grunn til å ta min påstand personlig, jeg forventer faktisk ikke at folk skal ha erfaring med det men de burde kanskje moderere seg selv litt. Jeg hadde ikke hatt noe forutsetning for å uttale meg selv hadde det ikke vært for ett minimum av erfaring med IPO og denne type hunder som fører og figurant.

Ser jo disse diskusjonene til stadighet om IPO også, noen ser stokken i trengningen så er det første folk flest tenker at dette er unødvendig vold uten å ofre en halv tanke på at det kan være helt uskyldig,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt da. Nei vi denger ikke hund på trening, og nei vi prater ikke brann slukking. Men dagliglivet, er da alle 100% positive og slikt? For det føles jo ut som en god del mener man aldri kan prate eller ta tak i hunden sin.

Og nei jeg skrev da ikke at jeg denger og herjer med hundene mine i hverdagen, før dere ilegger meg det.

Men jeg har hatt en aggressiv hund som blokkerte og en som blokkerte lett, samt et par englebarn. Men alle har fått en fysisk korreks engang på ting.

Naboen sitter og sier Neeeei ikke bjeffe da lille venn. Jeg har en ganske null toleranse på bråk og tar tak i øret og sier strengt at sånt ikke er lov. Pi sluttet å bjeffe på et par ganger. Nå kan jeg bare kremte om hun gjør det, naboens hund, ja den bjeffer den.

Jeg lurer fordi inntrykket jeg får av flere er at man kan ikke prate eller ta i hunden sin i noen situasjon :-P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Driftsvekslinger, gå tilbake og les første innlegget til Gråtass. Det er ingen grunn til å ta min påstand personlig. Jeg hadde ikke hatt noe forutsetning for å uttale meg selv hadde det ikke vært for ett minimum av erfaring med IPO og denne type hunder.

Det er da uvesentlig om det var mynta på meg eller ikke, det er ikke mer eller mindre konstruktivt av den grunn. Ta det som ei tilbakemelding.

Driftsveksling ja .. slik jeg oppfatter begrepet der så handler det om fokuset til hunden, og det er jo greit nok det, men hva har det med bevoktning å gjøre? Og ikke minst - hvordan kan vi bruke det til å forsvare å sparke hunden under trening?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...