Gå til innhold
Hundesonen.no

kompromiss, kjæreste og hundehold


antonia
 Share

Recommended Posts

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Ikke felles nei. Vi er en felles gjeng som koser oss sammen, men mine hunder er det jeg som går tur med, jeg som trener med, jeg som stiller ut osv. Men hjelpe hverandre og trene sammen, ha glede av hverandres hunder vil jeg jo at man skal.

Men det er fortsatt hans hunder, og mine hunder.

Jeg vil ikke dele hund med noen med mindre det var en fòravtale :)

Endret av LXT
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 83
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg er særdeles lite velvillig til å endre ting i hundeholdet mitt for å få et forhold til å fungere. Hundene er en del av mitt liv, så de får man på kjøpet om man skal ha meg. Grunnen er at dette er

Nei, nei og nei. Uten hunder er jeg ikke meg. Da ville jeg vært en annen. Med andre holdninger til hundehold ville jeg også vært en annen. Hvis en potensiell kjæreste vil at jeg skal ha færre bikkjer,

Nei til alt. Eneste jeg har forandret på er at de ikke sover i senga lenger. Bortsett fra når mannen er på jobb, da ligger de der Jeg hadde hundene før vi møttes, så det måtte han bare ta på kjøpet.

Guest Klematis

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Min hund, uansett. Jeg skal vite at hvis forholdet ryker, blir det ingen diskusjon om hvem som skal ha hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da vi flyttet sammen er det klart han hadde noe å si for mitt hundehold - for uansett hvor mye mitt ansvar og mine hunder det er går det jo utover han også. Han ville i utgangspunktet ikke ha hunder oppe i selve huset, men i kjelleren (riktignok en godt innredet, tørr kjeller). Det var ikke aktuelt for meg så lenge det ikke var snakk om allergi eller lignende, hundene må få være sammen med oss. Men at hundene ikke har tilgang til møbler, kjøkken og soverom, og at de skal være rolige og ikke herje inne er regler jeg ikke har noen problemer med å være enig i. Nå bor vi jo sammen, og derfor må han også få ha noe å si når det gjelder antall hunder, rase og lignende. Men hund skal jeg ha, og to hunder vil jeg ha - og det synes han er helt greit. Nå er jeg heldig da, for han elsker hundene (selv om han ikke alltid innrømmer det). De er de første som blir hilst på når han kommer hjem, de får myye mer kos enn meg, og måten han har tilpasset seg mitt hundeliv på gjør at jeg ikke har noen problemer med å inngå noen kompromisser selv, så lenge hundene har det godt med de løsningene vi har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke felles nei. Vi er en felles gjeng som koser oss sammen, men mine hunder er det jeg som går tur med, jeg som trener med, jeg som stiller ut osv. Men hjelpe hverandre og trene sammen, ha glede av hverandres hunder vil jeg jo at man skal.

Men det er fortsatt hans hunder, og mine hunder.

Jeg vil ikke dele hund med noen med mindre det var en fòravtale :)

Her er jo hundene forsåvidt felles, de står på meg i dogweb etc av praktiske grunner, men han går jo like mye tur eller mer med de. men jeg har alt ansvar til trening og sånt, på utstillinger og sånt er han med som mannskap osv. Men nå er jo ikke dette noe nytt forhold og vi skaffet oss hund sammen for mange år siden.

Issi var mer hans, og Amiga mer min, og Doffen var alltid bare min :lol: Pi er min når hun gjør noe dumt og hans når hun er søt :lol:

Hadde vi splittet så hadde Issi gått med han, og jeg tatt de andre.

Men jeg føler jo ofte at jeg og T har et mye mer felles forhold enn mange andre som vi møter. Hvor hunden er din, og den pcen er din, og han kjøpte sofaen osv. Men igjen,et nytt forhold ville antageligvis blitt helt annerledes. Godt jeg ikke har noen planer om det :aww:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er jo hundene forsåvidt felles, de står på meg i dogweb etc av praktiske grunner, men han går jo like mye tur eller mer med de. men jeg har alt ansvar til trening og sånt, på utstillinger og sånt er han med som mannskap osv. Men nå er jo ikke dette noe nytt forhold og vi skaffet oss hund sammen for mange år siden.

Issi var mer hans, og Amiga mer min, og Doffen var alltid bare min :lol: Pi er min når hun gjør noe dumt og hans når hun er søt :lol:

Hadde vi splittet så hadde Issi gått med han, og jeg tatt de andre.

Men jeg føler jo ofte at jeg og T har et mye mer felles forhold enn mange andre som vi møter. Hvor hunden er din, og den pcen er din, og han kjøpte sofaen osv. Men igjen,et nytt forhold ville antageligvis blitt helt annerledes. Godt jeg ikke har noen planer om det :aww:

Jeg tror sånne ting endrer seg med tiden ja, helt klart. Men dere er også i en situasjon der dere må være to om hundene, så da stiller også saken seg litt annerledes :)

For min del så ville det blitt helt feil om jeg plutselig skal dele mine hunder, slik at begge skal trene og konkurere med dem. Det er ikke aktuelt altså. Da er det mye bedre om han skaffer seg sin egen. Dette er jo min hobby, og noe må jeg få ha selv ellers blir jeg kvalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror sånne ting endrer seg med tiden ja, helt klart. Men dere er også i en situasjon der dere må være to om hundene, så da stiller også saken seg litt annerledes :)

For min del så ville det blitt helt feil om jeg plutselig skal dele mine hunder, slik at begge skal trene og konkurere med dem. Det er ikke aktuelt altså. Da er det mye bedre om han skaffer seg sin egen. Dette er jo min hobby, og noe må jeg få ha selv ellers blir jeg kvalt.

tenkte jo litt mer på daglige ting enn konkurering og trening. Om t vil trene hund så må han nok kjøpe sin egen :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Nja, både og. Ozu er jo sånn sett felles og vår hund, men han kom etter mitt ønske, han står i mitt navn og jeg er hovedansvarlig for tur og trening. Dette fordi det er jeg som har kunnskapen og interessen. Hadde samboer og jeg gått fra hverandre, så er det ingen tvil om at Ozu hadde gått til meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

tenkte jo litt mer på daglige ting enn konkurering og trening. Om t vil trene hund så må han nok kjøpe sin egen :P

Jo men det er jo en selvfølge. Hjemme er vi en flokk som har det trivelig sammen, men han behøver ikke å stå som eier av hunden min fordet :P

Endret av LXT
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo men det er jo en selvfølge. Hjemme er vi en flokk som har det trivelig sammen, men han behøver ikke å stå som eier av hunden min fordet :P

det lager bare rot, + da må jo begge være medlem .SEr ingen praktiske årsaker til to eiere på papiret faktisk :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Hundene er mine. Det er vi begge enig om. Han får låne når han vil. Til turer og kos. Om han plutselig finner ut at han vil ha en egen hund må han gjerne skaffe seg det - men da må han også ta alt det praktiske arbeidet med den hunden. Så det skjer neppe - han ser verdien av å "skumme fløten" av sin kones hundehold. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dere villige til å bytte rase?

Det kommer ann på hvem rase det er snakk om å bytte til.

Er dere som driver med hundesport villige til å endre rase i så stor grad at dere også må endre trengsmiljø og sport?

Nei.

Er dere som ikke bruker bur villige til å starte med bur?

Hvis behovet er der, så ja, det kommer ann på i hvor stor grad hunden skal oppholde seg i buret.

Dere som har flere enn en hund, er dere villige til å gå ned i antall hunder?

Nei, hadde jeg hatt fler hunder hadde jeg nok vært like glad i alle. Men kunne ventet med ånskaffe ny hund til noen av de evnt hadde gått bort.

Hvorfor/hvorfor ikke er dere villige/uvillige til å endre ting ved hundeholdet?

Jeg vil at forholdet skal fungere, og det hadde ikke fungert om jeg ikke hadde fått lov til å være meg. Han får lov til å være seg selv, med sine hobbyer og interesser - da vil jeg gjerne ha mine. Men, det er viktig for meg at vi er enige om de avgjørelsene som blir tatt ang hundehold. Hittil har vi vært veldig enige om alt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Mannen sa jo at Stankel var vår første felles hund, noe han tidvis har angret på :P

I hverdagen er det våre hunder og jeg er veldig heldig som har en mann som vil være delaktig i hundeholdet i hverdagen. Han hjelper til å lufte, mate og passer når jeg er borte.

Det er jeg som står på papiret, Arya eies jo av JeanetteH også, bare flere å elske sier Arya. Store beslutninger har jeg siste ordet på. Organisert trening etc. blander han seg ikke med.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mannen sa jo at Stankel var vår første felles hund, noe han tidvis har angret på :P

I hverdagen er det våre hunder og jeg er veldig heldig som har en mann som vil være delaktig i hundeholdet i hverdagen. Han hjelper til å lufte, mate og passer når jeg er borte.

Det er jeg som står på papiret, Arya eies jo av JeanetteH også, bare flere å elske sier Arya. Store beslutninger har jeg siste ordet på. Organisert trening etc. blander han seg ikke med.

:lol::ahappy:

Ellers høres det veldig fornuftig ut :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ofrer mye for Bonden min om jeg må altså - heldigvis så var jeg veldig klar på det fra før vi ble sammen at dyra mine er en del av pakka. Det syns han er helt greit, siden jeg "må godta" at han er bonde med alt det innebærer. Hundene er mine, kattene og, men tenker at når Hottie flytter inn offesielt - så blir hun Bonden sin :lol: Selv om det er jeg som har ansvaret så har ikke han problemer med å lufte dem for meg og koser seg med å fore dem og kose og i det heletatt.

Jeg har lagt riesen litt på is etter både ønske fra han og det å innse min egen begrensning. Det kommer riesen igjen her, han syns det er helt greit, men vil veldig gjerne at vi venter noen år. Det kjennes veldig riktig ut, selv om det var litt tungt å svelge helt med en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser spørsmålet om det å endre rase såpass at man må bytte treningsmiljø og hundespor misforstås litt i forhold til hva jeg mente, så skal utdype!

Feks om man driver med ipo, men den nye kjæresten kun vil godta miniatyr/små raser, da må man bytte gren(altså alt er jo mulig, men ingen som driver aktivt med ipa har vel DP?).

Er LP den store interessen og man ønsker å konkurrere, går man da med på å kjøpe urhund?

Er friluftsliv med løs hund/kløvhund går dere da med på å kjøpe en hund med mye jaktinstinkt eller som ikke kan kløve?

Om man er aktiv i raseklubben og trener aktivt med dem, vil også et rasebytte innebære endring av treningsmiljø.

Tja.. Vi kjøper hund etter hva slags interesser vi har. Hvis jeg har lyst til å trene en hund i LP, så er det et av kriteriene til neste gang vi skal ha valp. Hvis samboeren hadde hatt lyst til å begynne med jakt og det hadde vært en av interessene hans, så hadde vi det vært et av kriteriene. Jeg ville aldri kjøpt en hund som ikke ville/kunne vært med mye ut i skogen på grunn av fysiske begrensninger. Hvis den ferske kjæresten ikke viste forståelse for mine interesser, så hadde han ikke vært noe for meg.

Om man blir sammen med en som omfavner hundene og alt med hundeholdet, når går hundene til å være felles? Eller blir det alltid din hund og min hund?

Det har blitt en naturlig overgang. Det tok vel 2 måneder. :P Når vi begge forventer at vi tar et likt ansvar, så er det felles hunder. Da skal også alle viktige avgjørelser gjøres sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er faktisk litt overrasket over hvor mangen bestemte kvinnfolk det er her innpå sonen ;) Veldig få som er villig til å ofre noe for en ny mann.

Selv er jeg av den rosa-sky-forelskelse typen, husker en tråd tidligere (flere år siden) der jeg også svarte at jeg aldri kunne feks vært sammen med en allergiker, fordi hunder betydde mest for meg. Men nå, når verdens flotteste mann falt pladask for MEG, så godtar jeg faktisk at han er allergisk. Fordi det er HAN jeg skal dele resten av livet mitt med og han kan gi meg ting en hund aldri kunne ha gitt meg!

Jeg kommer ikke til å sette noen ultimatium om at jeg må ha hund, hvis ikke kan han pakke bagen sin, fordi en hund er alltid en hund for meg, ikke en erstatning for barn, eller kjærlighet, eller mann.... vi skal leve sammen, og begge skal ha det bra, da får vi begge fire litt på kravene våre tenker jeg :)

Og ja, jeg er kvalmende forelsket i mannen min jeg :wub: selv om vi er "fersk" og bare har vært sammen i 10 mnd.

Jeg er veldig opptatt av at jeg alltid skal være lykkelig, akkurat nå er det en hundefri tilværelse og en fantastisk kjekk mann som gjør meg lykkelig, så jeg kommer ikke til å angre på det selv hvis det blir slutt om noen år, for jeg VET at jeg var lykkelig her og nå, selv om jeg ofret noe jeg liker å drive med!

(Men nå er jeg så heldig at jeg har en mann som vil ha hund, så da får vi oss en allergivennlig! Hurra! Da får jeg både mannen i mitt liv OG hobbyen min)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angående hvem hunden tilhører om partner er dedikert:

X'en (hunden) ble kjøpt sammen med eksen (forhenværende partner) - hun var felles i så stor grad at vi delte valpesummen, begge sto som eier på stamtavla, og vi delte alle daglige utgifter inkludert et par lydighetskurs da partner ønsket at hunden var mer lydig (at jeg gikk på kurset hjalp kanskje ikke så mye på deres forhold, men... :whistle:), vi delte utgiftene da vi innredet et rom til hennes første valpekull, vi delte på de praktiske oppgavene i hverdagen, og hunden var uten tvil veldig, veldig viktig for oss begge.

Nå var jeg allerede hundefanatiker da vi ble sammen, det var klargjort som en del av pakka, så det var for så vidt ingen felles avgjørelse å skaffe seg hund - det var noe vi begge visste ville skje og var villig til, fordi hund er koselig og alt det der.

Så juridisk, økonomisk og praktisk var dette en felleshund, som begge eierne var emosjonelt investert i.

Men da forholdet endte, hadde det ikke falt eksen inn et nanosekund å beholde hunden - ikke fordi hunden var uviktig, men fordi X'en er så innmari viktig for meg og fordi vi jo gjorde så mye mer enn normalen sammen (utstillinger, treninger, stevner, avlsplaner, ovs). Det var faktisk jeg som var forberedt på å måtte slåss for henne, men det var for min eks den største selvfølge at det var løsningen, selv om det ikke var lett å dra fra henne.

Jeg tror det ofte er en person som er "mer" hunden sin, eller at hunden er mer dennes - og om en snakker om en partner som er så engasjert og involvert i hunderiet at denne også trener og konkurrerer, har en jo gjerne hver sin hund. Det er ikke mange som har én felles hund de trener målrettet og konkurrerer med.

Og når aktive hundepar som er utstillere og oppdrettere går hvert til sitt, har de jo gjerne så stor flokk at det blir noen hunder på hver, om en vil. Og ofte har jeg sett at delingen foregår relativt smertefritt, fordi en allerede har sterkere bånd til noen av hundene enn de andre, at en allerede har en viss emosjonell fordeling.

Da mine foreldre - som har vært oppdrettere og på andre vis aktive hundefolk - gikk fra hverandre, hadde de tre hunder, og ingen var overrasket over hvordan de fordelte dem mellom seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg og min samboer kjøpte vår første hund sammen, og alle hundene våre har vært 50/50. Vi er enige på det aller meste, men jeg gir mer av meg selv og mer tid til hundene. Hadde vi slått opp hadde vi enten delt hundene eller at jeg har kjøpt hans halvdel ut. Noen ganger er han nok ganske lei av alt som heter hund, men han holder ut pga av meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er faktisk litt overrasket over hvor mangen bestemte kvinnfolk det er her innpå sonen ;) Veldig få som er villig til å ofre noe for en ny mann.

Selv er jeg av den rosa-sky-forelskelse typen, husker en tråd tidligere (flere år siden) der jeg også svarte at jeg aldri kunne feks vært sammen med en allergiker, fordi hunder betydde mest for meg. Men nå, når verdens flotteste mann falt pladask for MEG, så godtar jeg faktisk at han er allergisk. Fordi det er HAN jeg skal dele resten av livet mitt med og han kan gi meg ting en hund aldri kunne ha gitt meg!

Jeg kommer ikke til å sette noen ultimatium om at jeg må ha hund, hvis ikke kan han pakke bagen sin, fordi en hund er alltid en hund for meg, ikke en erstatning for barn, eller kjærlighet, eller mann.... vi skal leve sammen, og begge skal ha det bra, da får vi begge fire litt på kravene våre tenker jeg :)

Og ja, jeg er kvalmende forelsket i mannen min jeg :wub: selv om vi er "fersk" og bare har vært sammen i 10 mnd.

Jeg er veldig opptatt av at jeg alltid skal være lykkelig, akkurat nå er det en hundefri tilværelse og en fantastisk kjekk mann som gjør meg lykkelig, så jeg kommer ikke til å angre på det selv hvis det blir slutt om noen år, for jeg VET at jeg var lykkelig her og nå, selv om jeg ofret noe jeg liker å drive med!

(Men nå er jeg så heldig at jeg har en mann som vil ha hund, så da får vi oss en allergivennlig! Hurra! Da får jeg både mannen i mitt liv OG hobbyen min)

Alle skriver jo utfra sitt eget ståsted.

Da vi ikke hadde hund, og skulle skaffe, var jo mannen med på å bestemme rase. Han hadde noen no-go når det gjaldt raser, så de rasene har vi ikke, selv om jeg kunne tenkt meg dem.

Når jeg nå HAR hunder allerede, så hadde jeg ikke kvittet meg med en av dem/begge fordi mannen/evt ny mann ville det for sin egen del.

Om mannen min ble allergisk, så måtte vi jo funnet en løsning, og der kommer kanskje omplassering opp. Men det problemet er jo ikke et av punktene det spørres om. Alle punktene unntatt ett (det om bur) innebærer jo at om man allerede HAR hund, så må man endre rase eller gå ned på antall hunder. Og det betyr jo å kvitte seg med en/flere av de man har.

Jeg kan godt endre småting i hundeholdet, som f.eks at hunden ikke skal ligge i sofaen. Men de skal være en naturlig del av familien, dvs være sammen med oss, og ikke puttes bort i andre deler av huset.

Da jeg skaffet disse hundene, var det for livstid. Jeg omplasserer/avliver ikke fordi en mann vil det, uten særdeles gode grunner fra hans side. Det er mulig det gjør meg både bestemt og lite villig til å ofre noe for en evt ny mann. Men jeg tenker også at en ny mann ikke kan forvente at jeg omstrukturerer store deler av livet mitt for hans del, og at jeg kvitter meg med en eller flere hunder.

Hadde slike ting vært krav og forventninger fra en ny mann, så hadde jeg blitt veldig skuffet, for han visste jo at jeg hadde hunder da vi ble sammen. Da kunne han heller gått videre til en dame som ikke har hunder, eller evt de rasene han foretrekker.

Mannen jeg HAR, er enig i vårt hundehold, og hvordan vi har det. Han har selv en sport han er i norgeseliten i. Om jeg hadde villet at han skulle slutte med det, evt foreta endringer sånn at det han gjorde passet MEG bedre, hadde jeg fått kraftig motbør. Han hadde ikke vært mindre bestemt han heller. Men sånn blir det jo når man har en interesse/hobby/sport som tar mye tid, og er blitt en livsstil. Man slutter ikke med det, eller endrer seg helt for en ny partner. En forventer at partneren godtar de tingene som er viktige for en når man blir sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er faktisk litt overrasket over hvor mangen bestemte kvinnfolk det er her innpå sonen ;) Veldig få som er villig til å ofre noe for en ny mann.

Nå kan jeg ikke svare for kvinnfolka her inne da, men hvorfor skal man ofre viktige ting for et helt nytt menneske? Når den rosarøde forrelskelsen er over, så viser jo statistikken at "vi som skulle leve lykkelige sammen alle våre dager" egentlig ikke er tilfelle. Så da skal man endre store deler av livet sitt for et forhold som tar slutt etter noen år kanskje? :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan jeg ikke svare for kvinnfolka her inne da, men hvorfor skal man ofre viktige ting for et helt nytt menneske? Når den rosarøde forrelskelsen er over, så viser jo statistikken at "vi som skulle leve lykkelige sammen alle våre dager" egentlig ikke er tilfelle. Så da skal man endre store deler av livet sitt for et forhold som tar slutt etter noen år kanskje? :P

Jeg tror ikke man kan trives ordentlig med et menneske som har slike krav til endringer. Det å endre store deler av livet sitt uten at den andre har veldig gode grunner til å ønske/kreve det, der blir det en så stor bismak fra starten av at man heller kan unngå å starte et samliv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener også at det er forskjell på hva man skal endre for et nytt forhold, og det å tilpasse seg når man allerede er i et etablert forhold. Hvis jeg var single, og hadde truffet enn mann som ville endret og redusert mye på mitt hundehold, så hadde det vært en mann som rett og slett ikke passet til meg.

Men nå som jeg er i et langvarig forhold, så er jeg i det forholdet for at det skal vare. Det er mitt utgangspunkt. Så har vi uenigheter eller et problem, så er min holdning at dette skal vi finne en løsning på - ikke "bør jeg dumpe ham?", som jeg føler er litt going rate for mange i dag (ikke her på sonen, men sånn generelt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var jeg veldig heldig når jeg fant kjæreste for snart ett år siden, han og Tilde (hunden), fant tonen med en gang og alt er som det var før kjærestetid. Alle får like mye oppmerksomhet! :) Dog kunne jeg tenkt meg en hund til, men respekterer kjæresten som liker trekløveren vi er i hus ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg hadde vært singel og møtt en ny fyr, så nei, mest sannsynlig hadde jeg ikke endret på noen ting, rett og slett fordi hund er en stor del av meg og dermed en del av pakka. ;) Men nå er jeg i et fast forhold hvor vi har vært sammen i nesten to år (om en måneds tid! :D ), og det er kanskje ikke sånn super lenge, men jeg går jo også for at dette forholdet skal vare. Gjerne happily ever after, men det er jo ikke sikkert, men ihvertfall en god stund.

Heldigvis liker han dyr - han er ingen dyrefanatiker som meg som har forskjellige typer dyr, han himler litt med øynene noen ganger, men selv om han er uenig så støtter han meg som oftest fordi han vet hvor mye og viktig det å holde på med dyr er for meg. Og han sier gjerne meningen sin også, også diskutere vi om det og kommer som regel til en enighet. Jeg er villig til å ofre mye for ham, men hund er liksom noe jeg ikke helt klarer meg uten for si det slik, og det føler jeg han respekterer. Jeg jobber gjerne hardt for å finne gode kompromisser fremfor å ta en kjappe løsning (dumping) for å si det slik, og jeg er veldig glad for å ha ham! :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan gå med på en maksgrense, men jeg kvitter meg ikke med hunder jeg tar med inn i et forhold. At hunder ikke skal ligge i senga eller ikke tigge *knise* er greit! Jeg er jo litt der nå, men mitt hundehold er mer enn godtatt.

Jeg har også gjort det klart at om det skal flere hunder inn "med meg" så skal det være hannhund, selvom det ikle er jeg som skal ha ny:p

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...