Gå til innhold
Hundesonen.no

– Ulven tok kameraten min


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

Dette blir ren kverulering (og jeg er ikke ute etter å krangle på det faktum at det er farlig å være hund i møte med ulv!), men det du sier stemmer fremdeles ikke helt med den forskningen jeg fant da: "De fleste jämthunder som er angrepet slapp unna med skader, og bare noen få er drept". Det blir jo en litt annen formulering enn at noen enkelte, få overlever.

Hmmm. Nå var det i første omgang svar til andre som påstod at man heller burde jakte med større hunder, for de vil klare seg bedre mot ulv... Nei - statistisk går det med langt flere elg og harehunder enn småhunder på jakt... Og de fleste av "små" hundene er drevere, som jo er kjent for lange lostider og dårlig kontakt...

Bare å skumme utvalget av jakthunder i listene, det:

http://www.vargfakta.se/vargfakta/vara-vargdodade-hundar-1998-2011/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 289
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ulvedebatt til side, bare som en hundeeier til en annen, hvordan kan du si det om noen som nettopp har mistet hunden sin? Selv når man gjør dumme ting, selv om man tar risikoer, selv om man tar valg s

Er man tjukk i huet for å opprettholde den bruken hundene er laget til... Ja vel. I så fall forbeholder jeg meg retten til å være tjukk i huet til jeg evt. Slutter å ha hund... (selskapshunder gidder

Jeg synes dette er vanvittig trist. På den ene siden er jeg veldig for å ha ulv i norsk natur, det er et nydelig og verdifullt dyr som det ville vært trist å miste. På den andre siden så er det ganske

Posted Images

Guest Kåre Lise

Så lenge han er innenfor skuddhold på ulven så antar jeg jo det, men det er jo klart at det er et definisjonsspørsmål på hva som er i "nærheten".

Han har vel også kunnet ta seg innenfor skuddhold? Selvom det ikke står så tydelig så tyder vel alt på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis han har hatt håp om å redde hunden så har han vel sett angrepet.. For så å skyte varselskudd, og så skyte etter en ulv.. Hvorfor skulle ikke ulven angripe bikkja bare for at mannen sto der, hvis de likevel ikke fjerner seg når han tydelig er innen syns- og skuddvidde..?

Edit: venninne av meg har da også møtt ulv, innenfor synshold (ca 75 meter), med bikkja i bånd på et sted de pleide å ha bikkjene løs. Dette er et sted det ikke var påvist ulv før det møtet/offisielt rett etter. Bare flaks at hunden var i bånd. Denne ulven stoppet og stirret på dem lenge, før den så travet rolig over stien, over en elv og opp en skråning og bort. Ikke truende, men heller ikke vikende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvis han har hatt håp om å redde hunden så har han vel sett angrepet.. For så å skyte varselskudd, og så skyte etter en ulv.. Hvorfor skulle ikke ulven angripe bikkja bare for at mannen sto der, hvis de likevel ikke fjerner seg når han tydelig er innen syns- og skuddvidde..?

Hundens ägare använde sig av sin möjlighet att avvärja angrepp enligt 28 § jaktförordningen, genom att skjuta ett varningsskott och ett skott mot en av de vargar som fanns på platsen.
Länsstyrelsens besiktningsman använde sin tjänstehund till att dokumentera händelsen. Han spårade från ett pejlhalsband som hunden tappat fram till skottplatsen, och fann hårtussar och kroppsdelar från hunden på vägen. Besiktningsmannen gjorde även ett eftersök utifrån skottplatsen, men fann inget tecken på att någon varg skulle vara skadad.

Vet ikke jeg om ulven hører forskjell på varselskudd og bomskudd? Smarte disse dyra. :)

Til det med venninna, rart ulven ikke angrep?

Sorry hersens siteringer, lei nå.. *klage*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke jeg om ulven hører forskjell på varselskudd og bomskudd? Smarte disse dyra. :)

Til det med venninna, rart ulven ikke angrep?

Sorry hersens siteringer, lei nå.. *klage*

Hvorfor skulle de høre forskjell på det? Det jeg sa var at de ikke reagerte hverken på varselskuddet eller på skuddet.. Noe som sier meg at de ikke reagerer på høye lyder/skremming.

Jeg synes ikke det er rart at ulven ikke angrep. De var jo på 75 meters hold, og de sto stille, var ikke truende. Jeg skulle GJERNE vært der selv og sett den!

Men, jeg er veldig glad for at ikke jeg, eller hun, hadde løs hund der. For da kunne det jo skjedd noe. Og da hadde det jo selvsagt kun vært vår egen feil, siden det burde vært forutsett at vi kunne treffe på ulv selv om det ikke hadde vært observert ulv i området og vi burde hatt hundene nærmere oss, selv om de var innen synsvidde hele tiden.

Eller kanskje hundene våre hadde vært kjappe nok til å løpe fra ulven, hvem vet. Den hadde også et bytte lenger oppi skråningen den kom fra, ble det funnet ut i ettertid, så den kunne jo også ha funnet på å forsvare byttet. Fullstendig berettiget såklart, men det kunne blitt tragisk for en hund. (Og hundeeier)

Edit: og det de skriver om peilehalsbåndet og dotter av pels bortover sier meg at kanskje hunden har prøvd å komme nærmere eier? OM så den var utenfor synsvidde når den ble angrepet, og de så kommer innenfor synsvidde, så mener jeg at rovdyr BØR ha såpass respekt for mennesker at de rømmer når vi truer dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Her gikk ulven 5 meter fra husveggen, 6 meter fra bilen hvor det satt to hunder i bur med åpen bakluke. Svoger var en meter fra den og fikk den til å spytte ut lammet den hadde tatt, ved å løpe og brøle mot den. Ikke særlig skvetten, så at man må være så langt unna som Snusken antyder, er ikke jeg overbevist om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til det med venninna, rart ulven ikke angrep?

Tror det er "min" ulv Nowisclee mener.

Veldig glad den ikke angrep jeg, da hadde den nok tatt gamlemor som både så og hørte dårlig. Hun skjønte ikke at det var "noe" der, men den yngste ble engstelig og ville snu. Og det gjorde vi seff.

Et fantastisk møte i skrekkblandet fryd jeg ikke ville vært foruten når det gikk så bra som det gikk.

Den hadde også et bytte lenger oppi skråningen den kom fra, ble det funnet ut i ettertid, så den kunne jo også ha funnet på å forsvare byttet. Fullstendig berettiget såklart, men det kunne blitt tragisk for en hund. (Og hundeeier)

Korreksjon, såfremt det er "min" ulv du mener, byttet ble ikke funnet, men det ble observert blodspor like ved og et ungdyr i rådyr-flokken som bor der er ikke sett siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Edit: og det de skriver om peilehalsbåndet og dotter av pels bortover sier meg at kanskje hunden har prøvd å komme nærmere eier? OM så den var utenfor synsvidde når den ble angrepet, og de så kommer innenfor synsvidde, så mener jeg at rovdyr BØR ha såpass respekt for mennesker at de rømmer når vi truer dem.

Det er jo det jeg tolker det som har skjedd.. Ulven var ferdig i det siste skuddet kom? Det er jo halve poenget med mitt argument, det er noe helt annet å avverge ett mulig angrep enn å avbryte ett angrep som allerede er i gang. Dette har jeg sett tendenser til i flere av de sakene hvor ulven har vært tett på, dess lenger ulven er kommet i "kill" modus dess mindre bryr de seg om menneskers OI'ing.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror det er "min" ulv Nowisclee mener.

Veldig glad den ikke angrep jeg, da hadde den nok tatt gamlemor som både så og hørte dårlig. Hun skjønte ikke at det var "noe" der, men den yngste ble engstelig og ville snu. Og det gjorde vi seff.

Et fantastisk møte i skrekkblandet fryd jeg ikke ville vært foruten når det gikk så bra som det gikk.

Korreksjon, såfremt det er "min" ulv du mener, byttet ble ikke funnet, men det ble observert blodspor like ved og et ungdyr i rådyr-flokken som bor der er ikke sett siden.

Ah, da feila jeg på den, jeg trodde de hadde funnet rådyret, jeg, men da har jeg misforstått. Men ja det var din ulv jeg mente. Det var en 75 meter, var det ikke det? Skulle så gjerne vært der med deg!! Misunnelig på deg for det møtet der.. *drømmesukk*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...