Gå til innhold
Hundesonen.no

Grå stær/"alderdomskatarak", øyelysning.


Recommended Posts

Skrevet

Har aldri øyelyst hunden min tidligere, så vet ikke hvordan dette foregår.

Noen som kan opplyse meg? :) Er det virkelig nødvendig å blande inn NKK for å få et svar på om hunden min har grå stær evt. det som kalles "alderdomskatarak", eller holder det å få en øyespesialist til å ta en sjekk?

Forstår godt meningen med at hunder med diagnoser som ligger til rasen burde opplyses om, med tanken på videre avl, men finner vet. f.eks ut at det kun skyldes alderdom, ser jeg ikke helt nødvendigheten.

Min hund fyller 11 år i januar, og ser han direkte inn i sollyset ser puppillen hans mørkeblå ut, og egentlig ikke grå (men for det jeg vet så kan det se grått ut i sterke lys enn sollys).

Kjenner jeg blir litt bekymret når jeg leser at grå stær er forbundet med smerter, og at det ikke finnes noen annen behandling enn øyeoperasjon...

Skrevet

Er det problematisk at det ligger på dogweb om han har en diagnose da?

Som sagt, jeg vet virkelig ikke hvordan det fungerer. :) Så om jeg må sende inn papirer, betale for å registrere meg etc. så blir det jo litt jobb.

Skrevet

ved øyelysinga så betaler du for øyelysinga, og øyelyseren sender inn. Ikke noe styr med det. :)

Da er det jo ikke noe problem om jeg selv ikke er nødt til å gjøre noe. :)

Skrevet

Er på mobil nå, men såvidt jeg husker er det ikke smerter forbundet med alderdomskatarakt, og heller ikke spesielt nedsatt syn. Når man snakker om arvelig katarakt (medfødt eller utviklingskatarakt) oppstår det før hunden er seks år. Min ene hund fikk påvist utviklingskatarakt som ettåring, uten at hun har noe symptomer enda.

Jeg tror ikke jeg ville brydd meg så mye med å øyelyse en elleve år gammel hund med katarakt jeg. For senil katarakt har den jo, det kan du se med det blotte øyet ved at linsa ser blå ut. For all del, du må gjerne betale 900 kroner for å få en diagnose på papiret, men senil katarakt/alderdomskatarakt er en helt normal aldersforandring, og ikke en genetisk sykdom.

Skal se om jeg finner de linkene hvor jeg leste endel om dette imorgen :)

  • Like 2
Skrevet

På hunder så skiller man mellom katarakt og nuclear sclerosis(er det alderdomskatarakt det heter på norsk?). Sistnevnte er en normal aldersforandring som kommer av at linsen vokser hele livet. Jeg gidder ikke å forklare videre, så derfor kopierer jeg like gjerne fra wikipedia: :P

Nuclear sclerosis is an age-related change in the density of the crystalline lens nucleus that occurs in all older animals.[1] It is caused by compression of older lens fibers in the nucleus by new fiber formation. The denser construction of the nucleus causes it to scatter light. Although nuclear sclerosis may describe a type of early cataract in human medicine,[2] in veterinary medicine the term is also known as lenticular sclerosis and describes a bluish-grey haziness at the nucleus that usually does not affect vision, except for unusually dense cases.[3]

In veterinary practice, nuclear sclerosis is a consistent finding in dogs greater than six years old.[4] Nuclear sclerosis appears as a bilateral bluish-grey haziness at the nucleus, or center of the lens, caused by an increase in the refractive index of that part of the lens due to its increased density. It is often confused with cataracts. The condition is differentiated from a cataract by its appearance and by shining a penlight into the eye. With nuclear sclerosis, a reflection from the tapetum will be seen, while a cataract will block reflection.[5] There is no treatment for this condition currently.

Bilde av nuclear sclerosis:

220px-Nuclear_sclerosis_1.JPG

Katarakt(finnes jo tidlige stadier også):

cataract_mature.JPG

Kjapp inføring om katarakt.

Hvis du mistenker at hunden din ser dårlig/har katarakt så er det jo greit å få ham undersøkt hos veterinær. Ellers så var vel dette svaret litt på siden av spørsmålet ditt om øyelysning og NKK.

Lykke til! :)

Skrevet

De sender vell ikke inn og stiller en katarakt diagnose på en 11 år gammel hund vell? Altså vet setter vell diagnose, men sånn i dogweb og slikt? Den har jo ikke den typen katarakt som skal diagnostiseres i dogweb og taes hensyn til ved avl etc.

Skrevet

De sender vell ikke inn og stiller en katarakt diagnose på en 11 år gammel hund vell? Altså vet setter vell diagnose, men sånn i dogweb og slikt? Den har jo ikke den typen katarakt som skal diagnostiseres i dogweb og taes hensyn til ved avl etc.

Alt sendes inn og registeres, for husk at det finnes hunder/linjer UTEN alderskatarakt også. For ikke å snakke om i hvilken alder den kommer, stor forskjell på 9 og 12 år, feks.

  • Like 2
Skrevet

De sender vell ikke inn og stiller en katarakt diagnose på en 11 år gammel hund vell? Altså vet setter vell diagnose, men sånn i dogweb og slikt? Den har jo ikke den typen katarakt som skal diagnostiseres i dogweb og taes hensyn til ved avl etc.

Tror faktisk øyenlyser er forpliktet til å sende inn på alle så lenge det ikke er behandling. Dette for at folk har droppet sende inn resultat på avlshunder. Så jeg tror regelen er den samme som ved HD røntgen.

Røntger/lyser du med tanke på sykdommer som KAN være arvelige så skal det sendes inn.

Mener øyenlyseren sa det til meg når jeg sjekket Talli. Altså jeg hadde ikke sagt jeg ikke ville ha det inn, men virket på damen som det var en normal problemstilling :P

Skrevet

Sorry off topic, men er et sånn at om en veterinær tar bilder for å sjekke hd, så må de sendes inn? Fra når? Og så bra!

hmm, jeg har røntget amiga 3 ganger uten at det noensinner ble sendt inn. men HD rønting er jo mer spesielt enn vanlig smokk smokk røntgen.

men ja, fra når?

Skrevet

Sorry off topic, men er et sånn at om en veterinær tar bilder for å sjekke hd, så må de sendes inn? Fra når? Og så bra!

Folk kan fremdeles ta røntgenbilde av hunden sin for å evaluere hofter uten at det må sendes inn(hvis man tar bilde hos veterinær uten å ta med reg nr etc.) Men drar man til veterinær for å ta offisielle bilder med reg nr., så kan man ikke la være å sende det inne hvis man synes at bildene ser fæle ut, tror jeg?

Skrevet

Tja når vet jeg ikke, men jeg vet at ett par veterinærer har mistet disp til å sende inn og ta HD bilder pga de har enten ikke sendt inn bilder på dårlige hofter eller sendt inn bilder fra feil hund...

Så vidt jeg har forstått: kommer du inn for å røntge hunden i HD øyenmed så skal det sendes inn.

Om en ikke godkjent veterinær lyser øynene til hunden så er det ikke godkjent da veterinær ikke er utdannet til det. På lik linje med HD.

Skrevet

Folk kan fremdeles ta røntgenbilde av hunden sin for å evaluere hofter uten at det må sendes inn(hvis man tar bilde hos veterinær uten å ta med reg nr etc.) Men drar man til veterinær for å ta offisielle bilder med reg nr., så kan man ikke la være å sende det inne hvis man synes at bildene ser fæle ut, tror jeg?

vel,jeg vet om litt for mange som røntger hundene og avliver, og aldri sender bildene til NKK...

Skrevet

hmm, jeg har røntget amiga 3 ganger uten at det noensinner ble sendt inn. men HD rønting er jo mer spesielt enn vanlig smokk smokk røntgen.

men ja, fra når?

Om bildene aldri ble sendt inn, hvem gav henne diagnosen D med forkalkninger da?

Fra 010506 fikk kun veterinærer med avtale avlest bilder av NKK, finner ikke eksakt dato for når regelen om at bilder SKAL sendes inn (Jobbpc er skit på enkelte ting :P )

Skrevet

Om bildene aldri ble sendt inn, hvem gav henne diagnosen D med forkalkninger da?

Når hun ble røntget fjerde gangen? :P som var faktisk HD rønting :P

Men hun ble røntget hoftene på hos NVH, men bildene var ikke med riktig dop etc.

Skrevet

Når hun ble røntget fjerde gangen? :P som var faktisk HD rønting :P

Men hun ble røntget hoftene på hos NVH, men bildene var ikke med riktig dop etc.

Så hun ble rtg fire ganger for å sjekke hoftene, og først siste gangen ble det rett? Eller var det så at dere rtg div ledd de første gangene fordi dere ikke visste hvor smertene kom fra, og ikke at dere sjekket for HD spesifikkt?

Skrevet

Så hun ble rtg fire ganger for å sjekke hoftene, og først siste gangen ble det rett? Eller var det så at dere rtg div ledd de første gangene fordi dere ikke visste hvor smertene kom fra, og ikke at dere sjekket for HD spesifikkt?

sistnevnte er korrekt. Hun ble røntget for HD med rekvisisjon osv noen mnd etter vi hadde vært og tatt en god del røntgen hos NVH. + røntging av AD/OCD som valp ble hun også.

  • Like 1
Skrevet

sistnevnte er korrekt. Hun ble røntget for HD med rekvisisjon osv noen mnd etter vi hadde vært og tatt en god del røntgen hos NVH. + røntging av AD/OCD som valp ble hun også.

Da var det som jeg husket :)

Skrevet

Altså. Katarakt er katarakt, at det heter utviklings- eller senil-katarakt kommer mer av når de får den, og åpenbart litt ettersom hvem som øyelyser. Min Dina fikk diagnose utviklingskatarakt 7 år gammel, mens en annen hund fikk diagnosen senilkatarakt hos en annen øyelyser selv om den var 1 år yngre enn Dina var. Det er selvsagt et poeng når hunden får denne katarakten, man vil heller ha det på en 11 år gammel hund enn en 6 år gammel hund, men senilkatarakt er så vidt meg bekjent ikke noe annet enn utviklingskatarakt hunden har fått som gammel.

Skrevet

Takker veldig for svar!

Grunnen til at jeg har hatt lyst til å øyelyse er jo for å få bekreftet hvilken av disse variantene det er snakk om, altså grå stær eller nuclear sclerosis, men om det stemmer det som 2ne skriver blir jeg veldig usikker igjen her?

Såvidt jeg har lest meg opp så er det altså snakk om to forskjellige ting, og at en øyespesialist enkelt skiller mellom disse ved lysning. Men igjen så vet jeg ikke om min faste veterinær som ikke er noen spesialist har mulighet til å finne ut av det selv, og derfor jeg tenkte å få gjort det på den "ordentlige måten".

Skal ta en prat med min veterinær og høre hva hun sier også, først og fremst.

Det er vanskelig å se på han at det er noe galt med øynene, han var på kontroll senest for en måned siden og da ble det heller ikke sett, og jeg heller har ikke tenkt over det ordentlig før nå. Så siden det er såpass lite synlig, kan jeg faktisk ikke utelukke at det kan ha vært slik lenge heller.

Han ser bra på etpar meters avstand bare hvertfall, han får det f.eks med seg om jeg står noen meter fra han og blunker med øynene.

Skrevet

Ups, dobbeltposter!

Ønsket bare å oppdatere om at vi har vært hos min faste vet. og hun tenkte det kun var snakk om NS, og mente at det var unødvendig å ta en øyelysning etter hva jeg fortalte.

Så tror jeg legger den tanken helt bak meg for nå, mens han enda ser så godt og ikke viser noen tegn til ubehag heller.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Alenetrening tar den tiden det tar, det er umulig å si noe på forhånd om hvor lang tid det tar før akkurat din valp er klar for å være alene hjemme en hel arbeidsdag. Det er individuelt. Og en oppdretter som påstår at en 12 uker gammel valp kan være alene hjemme i mange timer høres virkelig ikke seriøs ut. Det er jo en baby. En ting som i hvert fall er sikkert, er at jo mer erfaring valpen får med å føle at det er ubehagelig å være alene, jo større er sjansen for at du ender oppmed en hund med separasjonsangst.
    • Det ønsker gjerne forslag. Hundebarnehage kan jeg klare å google meg frem til selv.
    • Det høres ut som du virkelig har tenkt gjennom ansvaret, og at du gjør så godt du kan innenfor et skiftarbeidsliv som ikke alltid spiller på lag. Det er helt normalt at dagvakter blir den kinkige biten mange hundeeiere kjenner seg igjen i akkurat det. Og ja… oppdrettere kan si mye. Noen ganger stemmer det, andre ganger sier valpen ganske tydelig: “12 uker? Jeg? Alene? Nei takk, menneske prøv igjen.” Til syvende og sist er det jo du som lærer å lese din valp, og valpen som bestemmer tempoet. Det betyr ikke at du har gjort noe feil, eller at treningen din er dårlig. Det betyr bare at han er en liten fyr med egne meninger og akkurat nå sier han at han ikke er helt klar for lange økter alene. Det viktigste er at du prøver å finne løsninger, og det gjør du jo allerede. Det viser ansvar, ikke det motsatte. Hvis du vil, kan jeg hjelpe deg med forslag til hvordan du kan trene videre på en måte som passer både deg og ham. eller om jeg kan hjelpe deg å finne dyrebarnehage eller noe slikt  
    • Hvis du ikke har vært borte mer enn en time nå, og så plutselig øker til en hel arbeidsdag så er det klart at det blir problemer. Jeg vil også påstå at de færreste valper takler greit en arbeidsdag alene ved 12 uker, og synes det er ganske dårlig av en oppdretter å påstå det. Det er også litt raseavhengig, men jeg ville aldri regnet med at hunden var klar til hele dager alene hjemme ved 12 uker, uansett rase. Man henter vanligvis valpen ved 8-10 uker. Den første uken bør man være sammen med valpen og legge et trygt grunnlag, og så gradvis legge til rette for at valpen takler at man går unna, enten det bare er i et annet rom, ut og hente posten, osv. Da er det veldig individavhengig hvor fort man kan gå fram, og går man for fort fram må man ofte gå mange steg tilbake igjen. Det ER mye jobb å ha hund, og uansett hvor forberedt man er så tror jeg mange får seg en overraskelse. 
    • Jeg har noen til å passe inni,men ikke noe fast. Jeg jobber skift, og hunden har noen å være med når jeg jobber natt. Han har også noen å være med litt på kvelden når jeg jobber ettermiddag. Det er de dagene jeg jobber dag som er problemet. Det er ikke sånn at jeg ikke har tenkt på at det er ansvar med hund. Men jo, jeg trodde han var klar for å være alene nå.. Oppdretter sa valpene klarte det greit etter ca 12 uker...med trening så klart. Mulig jeg ikke har trent godt nok..har jo aldri dratt lenge fra han. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...