Gå til innhold
Hundesonen.no

Politikk


Hermes
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

My thoughts exactly.

Og apropo tarvelige mennesker, jeg kjenner jeg blir litt lei meg når jeg ser hvordan Sør-Afrika fremstiller seg selv under minneseremonien til Nelson Mandela. Her skal man minnes en stor mann, med så utrolig mange gode mål og meninger - også blir minneseremonien preget av buing og man ser politiske protester - i tillegg til denne skandalen med døvetolken som åpenbart ikke fikk jobben pga evner. Trist at man ikke bare kunne samlet seg om Nelson Mandela og gjort det på en ordentlig måte.

Noe å sammenlikne? :no:

Synd om det bare er buing, politiske protester og denne tolken du fikk med deg. Jeg fikk nå med meg en del mer, riktignok holdt lite av det vestlig standard men arrangementet som helhet går nok ned i historien som noe helt annet enn hva du beskriver. De politiske forholdene tatt i betrakting ville det og vært rart om alt sku blitt fremstilt rosenrødt. For det er det jo ikke, til tross for alt som er skjedd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 437
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er blodig urettferdig at en mann ikke har noe bestemmelsesrett over sitt ufødte barn, uten tvil. Men sånn må det bare være. Her er det biologien som har bestemt for oss rett og slett, og før en ma

Eller nekte å gi krisehjelp til homofile/muslimer/jøder, tenk om det strider i mot min moralske overbevisning? Nei, helsepersonell kan ikke holde på sånn. Enkelt og greit. Vi har pliktet oss gjenno

#Minkropp Det er godt å se at grasrota engasjeres! Nå er bloggaksjonen #minkropp igang. Oppskriften til å ta kontakt med dine eller alle stortingsrepresentanter er å finne i bla dette bloggin

Noe å sammenlikne? :no:

Synd om det bare er buing, politiske protester og denne tolken du fikk med deg. Jeg fikk nå med meg en del mer, riktignok holdt lite av det vestlig standard men arrangementet som helhet går nok ned i historien som noe helt annet enn hva du beskriver. De politiske forholdene tatt i betrakting ville det og vært rart om alt sku blitt fremstilt rosenrødt. For det er det jo ikke, til tross for alt som er skjedd.

Hehe, herregud Snusken, jeg sa ikke det var det det skulle gå ned i historiebøkene som. Jeg mener selvfølgelig at det var synd at slike ting forekom overhodet, i tillegg til alt det andre. Og ja, det går an å sammenlikne fordi begge tilfellene inkluderer mennesker som framfor å samles om én konkret god sak, heller velger å gjøre politisk krussedull på det. Det er den småligheten og sneverheten om å heller være negativt irritert fokusert, framfor å fokusere på det positive. Gåtta banen så negativt man skal tolke alt da, sånn apropo.... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Gåtta banen så negativt man skal tolke alt da, sånn apropo.... :)

Ja sånn apropo din tolkning av minnestunden i sørafrika? Litt av en sammenlikning forøvrig. :D

Nå har vel jeg og skrevet at det er flott og fint at Thon gir bort noen slanter, jeg har bare påpekt at det er direkte feil å si at han gir bort alle 25 milliardene som overskriftene feilaktig jubler over.

Den eneste "grunnen" som står oppgitt som grunn, er at denne BI karen mener Thon er egoistisk som ikke gir direkte til veldedige organisasjoner men heller lar pengene gå til en stiftelse.

Det var vel ikke helt det han mente men mer at ideen bak måten han gjør det på som dyrker hans ego og sikrer hans ettermæle.

"Det Olav Thon gjør er at han sørger for at livsverket hans fortsetter som før når han dør og så skal det dryppe noen smuler til veldedige formål."

Og det er jo helt riktig, hvordan kan du mene noe annet? Fakta er at noen promille årlig vil gå til allmennyttige formål mens media skriver om milliardformuen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen: smålig. Olav Thon kunne gitt hele driten til familie og venner. Samfunnet kunne bare drømt om å sett ett rødt øre av dette. I stedet forvaltes pengene og kan skape en flerårig kasse hvor samfunnet kan få. Makan til smålighet, jeg blir rett og slett litt provosert over hvor kjip man kan være med medmennesker. Som en skreiv i kommentarfeltet:
"Jeg gremmes på vegne av Olav Thon og alle andre som måtte finne på å stikke fram hue for å gjøre noe positivt. Jeg synes oppriktig synd på nasjonen Norge som består av en så helt sinnsvak stor andel missunnelige syt-peiser som bruker en hver anledning til å tråkke andre ned i møkka, nær sagt uansett hva de gjør."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Finnes det noe annet sted i verden hvor folk ville klagd over at noen gir ut store millionbeløp til veldedighet og forskning hvert år? Syns det er meget spesielt at noen i det hele tatt har anstendighet til å klage over at det ikke blir gitt ut mer. Enda mer spesielt er det å klage over at de heller vil ha 25 milliarder up front, istedenfor å sikre arbeidsplasser og likviditeten i selskapet.

Hvis jeg klager på noe, så er det over hyllesten av det Thon gjør. Å samtidig påpeke at Thon gjør dette av egoistiske grunner og samtidig lurer seg unna skattesystemet, er ikke klaging. Det er påpeking av fakta.

Thon har gjort en del bra, men er ingen helgen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg klager på noe, så er det over hyllesten av det Thon gjør. Å samtidig påpeke at Thon gjør dette av egoistiske grunner og samtidig lurer seg unna skattesystemet, er ikke klaging. Det er påpeking av fakta.

Thon har gjort en del bra, men er ingen helgen.

Hvem har sagt han er en helgen? Hvem "hyller han"? Det er jo rett og slett små stråmanner du fant på nå, for alt man har gjort er å poengtere at Olav Thon gir penger til veldedighet og almenn interesse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem har sagt han er en helgen? Hvem "hyller han"? Det er jo rett og slett små stråmanner du fant på nå, for alt man har gjort er å poengtere at Olav Thon gir penger til veldedighet og almenn interesse.

Thorbjørn Røe Isaksen: «Olav Thon gir bort formuen sin. You go guy!»

Knut Olav Åmås: «Et strålende eksempel på å vise samfunnsansvar!»

Dagbladet: «Tidenes julenisse»

Mens rektor ved UiO sier Thon «kan gå inn i rekken av store filantroper.»

Dette er hyllest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å klargjøre. Folk skal, til en viss grad, kunne gjøre hva de vil med pengene sine. Thon gjør ingenting "galt" i den forstand. Jeg reagerer på at dette møtes med hyllest fordi man da har misforstått veldig om man mener denne handlingen fører til at mer penger kommer det norske samfunnet til gode. Det er verken mer eller mindre som kommer samfunnet vårt til gode, men i utgangspunktet er det heller mindre. Det er også en fallitterklæring mot det norske samfunnet og velferdsstaten vi har bygget opp, Thon ytrer med dette en viss mistillit til hvordan norske skattepenger brukes. Det syns jeg er negativt og lite verdig en hyllest. Pengene forblir på private hender. Noen syns dette er bra (Røe Isaksen og Åmås), mens andre syns det er mindre bra (jeg, blant annet). Thon kunne gitt penger tilbake til samfunnet på veldig mange måter, og jeg tror ikke dette er den beste måten hvis intensjonen var å investere i naturvitenskapelig og medisinsk forsnkning—50 millioner i året er naturligvis ingenting i denne sammenhengen, det er ikke mer enn Thon per i dag betaler i skatt.

Sparer 70 millioner, slipper å betale formueskatt, og folk kaller det en gave... høl i hue.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gud, sorry dette gidder jeg ikke kverulere videre på. Hvis man har så innmari lyst å sitte og surke for at samfunnet får millioner fra en person som har tjent egne penger så får man gjøre det. Jeg veit å sette pris på penger til forskning, det betyr ufattelig mye. Og hvis penger også går til sykehus og forskning på f.eks kreftforskning kan det ikke bli bedre. Gudd nait.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til noe litt viktigere enn en manns private pengebruk, her er en kampanje jeg mener det er verdt å skrive under på:

http://action.sumofus.org/a/mining-costarica/8/2/?sub=fb

Ikke at en underskrift betyr mye, men det kan hjelpe å spre slike saker. Dessverre er det blitt slik at multinasjonale selskaper tror de eier verden, og går frem akkurat som de selv lyster hvis de blir talt imot. Fattige land har ingenting å stille opp med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...