Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundepassere i Oslo som sprer løgner om tragiske uhell og beskylder andre for å berge si egen lommebok. Styr unna!


Recommended Posts

Skrevet (endret)

Etter mange meldinger om både hundepasserne, hvor dette skjedde, og hvordan saken gikk videre, tenkte jeg å ta et sammendrag:

For ei stund tilbake startet jeg en tråd her inne hvor jeg lurte på hva som var vanlig å gjøre for en hundepasser, både i forhold til transport, plassere to ukjente hunder sammen og eventuelle uhell som måtte oppstå, og om den skadde f.eks ikke hadde forsikring.

Ikke så lenge etter bestemte jeg meg for å dele en telefon fra en valpekjøper vi hadde i fjor, som hadde brukt et selskap i Oslo hvor hennes unghund, en Whippet, ble beskyldt for å ha angrepet en Golden Retriever valp såpass ille at den mista øyet sitt. Når jeg delte dette var det ei som kjente igjen historien og kobla den sammen med en tråd av en Golden Retriever eier på Canis forumet som hadde en skadet valp. Det skulle ikke så mye til for å skjønne at det var snakk om samme hendelsen - Problemet var bare at disse eierne fikk helt forskjellige forklaringer på det som skjedde, både hvor det skjedde, hvordan, og hvem som sto bak.

Lang historie kort: Valpeeieren og min valpekjøper ble satt i kontakt da det viste seg å være den samme hendelsen, på samme dag, av samme hundeluftere. Begge tok kontakt med hundepasserne, som sto på sitt på de historiene de hadde fått. Eieren til den skadde valpen fikk beskjed om at det var en løs, hannhund av rasen Wheaten Terrier som hadde angrepet valpen hennes, og at de ikke fant eierne. De hadde selvsagt gjort alt de kunne for å få vekk hunden som angrep (blandt annet med å sparke etter den) Valpen var ikke forsikret, og det var ikke selskapet heller om uhellet først var ute, så de betale "operasjonen" (som de kalte det) ut av egen lomme og heiv skylda over på en annen hund, med en annen eier for å kanskje se sine lapper igjen.

Men min valpekjøper fikk beskjed om at hennes Whippet på rett over året hadde angrepet valpen uten noen som helst forvarsel på tur i bånd med begge hundene. Da hun ba om flere detaljer etter å ha snakket med meg på telefon og jeg reagerte på at de hadde brukt jaktlyst, og understimluans som begrunnelsen for hvorfor hun angrep, i BÅND, ringte hun dem opp igjen. Men nå sa de at det hele hadde skjedd i transport i bur, og at de ikke visste hva som hadde skjedd annet enn at valpen var skadet på øyet. De syns da at Whippeteieren skulle betale for operasjonen valpen hadde, fordi den ikke var forsikret, og fordi de måtte betale fra egen lomme pga. av dette.

Det var da jeg bestemte meg for å spørre om praksisen rundt dette her inne - Og historiene ble koblet sammen mot en tråd på Canis (http://www.canis.no/innlegg.php?id=1683339)

Etter at hundepasserne nektet å si noe om hva som hadde skjedd, og ikke hadde noen forklaringer på at det ble gitt to forskjellige historier til disse to hundeierne ble de bedt om å komme i et møte med dem, og advokater. Under møtet kan den ene hundepasseren plutselig fortelle om at det var TO skadde valper den aktuelle dagen, og at Whippeten angrep dem begge. Selv hadde hun som eier Whippeten aldri blitt fortalt om den andre hendelsen og på spørsmål "ville han ikke si", eller "husket ikke" hva slags valp den andre som ble skadet var, han husket heller ikke navn, og kunne ikke svare på enkle spørsmål. Etter langt om lenge innrømmer han at de har bæsjet på leggen, og skylder på sin bedre halvdel og at det var hun som hadde startet løgnene. Så det var altså ikke Whippeten som hadde angrepet den valpen, men hun hadde angrepet den andre valpen som han plutselig dro opp å møtet å ikke hadde nevnt før, og heller ikke husket noe om... Gir mening dette, sant? Han beklaget veldig over løgnene som ble fortalt. Men litt vel sent.

Jeg vet ikke helt hvor mye man har lov til å si på dette forumet, men jeg vil nødig at andre havner i samme gjørma som disse to personene har gjort, og at selskapet bak, som fremstår som profesjonelle og har holdt på med dette i mange år og tar en nok så grei pris for jobben de gjør, skal få lov til å passere uten noen som helst skramme - Og late som ingenting.

Man kan ikke finne seg i at hunden din kanskje hadde blitt beskyldt for å ha skadet en valp, eller at hunden din hadde blitt skadet og du ikke kan stole på den forklaringen som blir gitt :no:

Endret av AnetteH
Fjernet Firmanavn.
Skrevet

Sånn skal det jo ikke være uansett selvfølgelig, men ha forsikring sier jeg bare. Spesielt om man skal sette igjen hunden hos andre, enten det er priat eller kommersiellt pass.

Skrevet

Sånn skal det jo ikke være uansett selvfølgelig, men ha forsikring sier jeg bare. Spesielt om man skal sette igjen hunden hos andre, enten det er priat eller kommersiellt pass.

Moralen er kanskje: Ligg unna folka, og sørg for å ha forsikring ja! :)

Skrevet

Penga, penga, penga... Enn at det skal være så vanskelig å være ærlige! Nei, bikkja mi skal jeg holde langt unna slike aktører, går tur med a selv best. Ikke folk som bare ser på henne som en inntekt, da blir behandlingen dertil... :fear:

Skrevet

Vi har hatt hundene våre både på dagpass hos dem, og i pensjon i opptil 2 uker i strekk. Nå ble jeg ordentlig sint.

Jeg forsto ikke helt forklaringen på hva som egentlig hadde skjedd, var det to valper som hadde barket sammen?

Skrevet

Vi har hatt hundene våre både på dagpass hos dem, og i pensjon i opptil 2 uker i strekk. Nå ble jeg ordentlig sint.

Jeg forsto ikke helt forklaringen på hva som egentlig hadde skjedd, var det to valper som hadde barket sammen?

Nei, ingen vet hva som egentlig er sant. Først i møtet sa han at Whippeten hadde skada to valper på samme dag. Men han innrømte selv at Whippeten ikke hadde rørt Golden Retrieveren og at dette var løgn som hadde balla på seg litt senere. Men han holdt fortsatt på historia om at den andre, ukjente valpen som han ikke selv ante hva var, eller kunne beskrive, hadde blitt angrepet av Whippeten. En forklaring på hva som faktisk skjedde med den første valpen er det ingen som vet, det ble kun innrømt at de løy. Eieren av den valpen tror jeg har gitt opp med å få vite hva som egentlig skjedde.

Forstå det den som kan.. Jeg hadde aldri, aldri kommet til å brukt dem igjen.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Skjønte ikke halvparten av dette. Noen hunder har smelt sammen, so what? Er det grunn til å lynche hundepassere?

Skrevet

Skjønte ikke halvparten av dette. Noen hunder har smelt sammen, so what? Er det grunn til å lynche hundepassere?

Den ene hunden mistet øyet, og de klarer ikke gjøre rede for hva som har skjedd? Hadde hunden min kommet hjem uten et øye så ville jeg ha vær minste detalj på hvorfor det har skjedd. VIlle ikke du?

  • Like 3
Skrevet

Veldig enig. At de i tillegg lyver om det er rett og slett utrolig grovt.

Uhell kan skje, selvsagt, men man forventer at dem som har passet hundene faktisk kan gjøre rede for hvordan det har skjedd, og i alle fall ikke lyver.

  • Like 3
Skrevet

Skjønte ikke halvparten av dette. Noen hunder har smelt sammen, so what? Er det grunn til å lynche hundepassere?

Du har sikkert ikke fått med deg forhistorien, selvom jeg syntes den gjenfortelles bra her.

Men i den ene historien har to hunder smelt sammen i bur, i den andre historien har en ukjent hund angrepet valpen. Ingen vet hva som egentlig er sant, samt at det lyves i ihvertfall en av historiene.

Guest Kåre Lise
Skrevet

sant, samt at det lyves i ihvertfall en av historiene.

Pleier å bli sånn etter ymse gjenfortellinger og man ender opp med en versjon i tredje, fjerde person og utover. Vanskelig å forholde seg til noe som helst, men hva vet jeg.

Skrevet

Pleier å bli sånn etter ymse gjenfortellinger og man ender opp med en versjon i tredje, fjerde person og utover. Vanskelig å forholde seg til noe som helst, men hva vet jeg.

Greit nok det er vanskelig. Men det er jo ikke akkurat "bare" to hunder som har smelt i hop, om du leser, så tror jeg at jeg klarte å gjøre det sånn passelig forståelig hva som faktisk er problemet. Men skal da kunne stole på de som passer bikkja de at de forteller det som er sant. Neppe særlig kult å få hjem en skada hund, eller å få hjem en hund som har blitt beskyldt for å ha fløyet i en valp uprovosert. Da er det neppe så mye "So what" etterpå.

  • Like 1
Skrevet

Pleier å bli sånn etter ymse gjenfortellinger og man ender opp med en versjon i tredje, fjerde person og utover. Vanskelig å forholde seg til noe som helst, men hva vet jeg.

De har jo sittet i samme møtelokalene med disse løgnene. Altså første kildene.

Det er blitt løyet for å forsøke å tjene inn pengene de tapte på å betale operasjonen på valpen. Det er det som er feil, og som gjøres at de frarådes og brukes av TS.

Skrevet

Dette er grovt. Kommer aldri til å plassere hundene mine der eller noe annet lignende sted.

Det minste de kan gjøre er å fortelle sannheten og gi en forklaring. Er det vanlig at slike bedrifter ikke har noen form for forsikring hvis uhellet skulle være ute? Jeg hadde blitt rimelig irritert om min hund ble stappa inn i et bur med en ukjent hund og resultatet ble at en eller to hunder ble skadet.

Fysj!

Skrevet

Det var ikke så lett ved første gjenopplesning å skjønne historien, men etter å ha lest den et par ganger til forstod jeg hva saken dreide seg om. Det kan være greit å lese diskusjonen på Canis og den tidligere tråden her inne som omhandler det samme.

Selv om en historie kan ha flere sider så virker det jo udiskutabelt at hundeluftefirmaet har konstruert hendelser for hva som skjedde da hunden mistet et øye. Hvorfor er ikke godt å si. De kan ha hatt så liten kontroll på hundene at de ikke har sett hva som skjedde før etterpå? Det kan være en fremmed hund, men da virker det merkelig å servere ulike historier til eierne av hundene? Det kan være et uhell som ikke har med innblanding av en annen hund å gjøre? Etc etc.

Jeg er normalt sett ikke for offentliggjøring av firmaer i den hensikt å gi de negativ omtale, men her har jo begge involverte hundeiere blitt servert så ulike hendelsesforløp at timg ikke bare skurrer bittelitt. Mulig det var en liten "hvit" løgn som vokste seg så stor at de til slutt ikke viste hva som var sant eller ikke.

Skrevet

Skjønte ikke halvparten av dette. Noen hunder har smelt sammen, so what? Er det grunn til å lynche hundepassere?

1 hund er skadet, antagelig fordi de putter flere fremmede hunder inn i samme bur, også lyver de om hva som har skjedd og prøver og legge både skyld og økonomisk ansvar over på en uskyldig hundeeier som var så uheldig at h*n hadde bikkja der den dagen. Sånn skal det ikke være. Og det er ikke en gjennfortelling som har gått gjennom 10 ledd. Det er førstehånds informasjon fra de involverte.
  • Like 1
Skrevet

Jeg tar firmanavnet over PM, men det blir ikke nevnt her da det er i strid med reglene :)

Så om dere lurer, så send meg en PM.

Ellers en veldig forkastelig situasjon for begge parter, og jeg syns oppriktig synd i dem begge.

Man skal da kunne stole på at hunden din er trygg, og at personene som passer den tar ansvar og snakker sant om det skjer noe - Og ikke legger over skylda på en tilfeldig hundeier som også har hund der samme dagen slik at de kan stille den eieren ansvarlig. Det kunne like greit skjedd meg og deg, det..

  • Like 3
Guest Kåre Lise
Skrevet

Og det er ikke en gjennfortelling som har gått gjennom 10 ledd. Det er førstehånds informasjon fra de involverte.

Jo det er gjenfortelling, de involverte deltar ikke her.

Men nå er jo tråden ryddet av moderatorene så da er det bare å kakle i vei mens jeg rusler videre. :)

Skrevet

Takk for oppdatering, jeg har vært grisenysgjerrig på utkommet her! Har det blitt noe resultat i form av erstatning/enighet/anmeldelse?

Nja, det blir ingen sivilrettslig erstatningssak. Men de har gått med på å betale en del av summen min valpekjøper allerede hadde betalt dem for hundepassen for ei stund fremover. Sjokkerende nok ikke alt. Jeg vet ikke hvor mye energi hun orker å legge i saken, hun var ganske utmattet etter å ha vært i møte med dem sammen med advokatene, men det er jo mulig valpeeieren tar det videre - Noe jeg syns hun burde. Jeg vet eieren av den skadde valpen politianmeldte, som hun også skrev på Canis, men etter at hun fant ut at det var gitt ut forskjellig info om hunden trakk hun den. Jeg vet hun, og valpekjøperen min gikk sammen til Politiet, men jeg er usikker på om de anmeldte saken, men det var snakk om at de skulle det. MT er varslet, selv om det neppe gir særlig utslag.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har hatt tispe med løpetid før, men dette er en ny opplevelse. Frøkna er 2 år, og har sin 4. løpetid nå. Og det er en helt annen opplevelse enn hennes tidligere løpetider, og andre tisper i heimen. De to andre løpetidene hennes har vært rolige, hun har vært nedstemt, men ellers ikke noe spesielt. Vi er på dag 9-10, og den litt triste hunden som har hengt med hodet i et par uker, har plutselig et stort,litt manisk glis, hun jukker på beina våre, og også på ryggen min da jeg skulle fyre i ovnen før i dag. Hun piper og synger,sutrer og er som en klistremerke på oss både dag og natt. Jeg antar vi er inne i stådagene. På tur tisser hun hele tiden,mens hun løfter beinet høyt, og tisser gjerne på gjerder og annet som stikker ut.(Hun får ikke lov til det) Vi har ei annen tispe i huset uten løpetid, men hun oppførte seg aldri slik da hun hadde løpetid, ikke en annen tispe vi hadde heller, så dette er jo en interessant opplevelse! Den andre tispa vår er nesten 10 år eldre, og ser ut som om hun tenker sitt om småen som er heelt smårar om dagen🤭 Jeg ser for meg at min lille neppe er den eneste som blir litt spesiell på denne tiden,hører gjerne om flere!
    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...