Gå til innhold
Hundesonen.no

Bergen skal få nye hunderegler


Izsa
 Share

Recommended Posts

Jeg skjønner at det blir sånn jeg. Er dritt lei av at folk tror oppheving av båndtvangen betyr at de ikke skal ha kontroll på hunden sin og kalle den inn når folk går forbi på veien. Jeg er møkk lei av å få andres bikkjer oppi oss når vi er ute og går, så ja til båndtvang rundt mennesker!
Jeg holder mine borte fra andre, og forventer at andre gjør det samme. Men når båndtvangen oppheves så er det så mange som gir blanke f, så da får det nesten bare bli sånn. Håper det blir sånn her også!
Mine skal ikke hilse, og det er det faktisk jeg som skal bestemme. Senest her om dagen måtte jeg sparke etter noen hannhunder som sirklet seg rundt meg og mine to mens eier ikke gjør noen ting. Og i stad en annen hannhund som jeg hadde et skarve strev med å bli kvitt.
Jeg er ikke blid å møte på tur om du ikke fjerner bikkja di fra meg og mine hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men strengere båndtvangsregler rammer jo bare dem som allerede er flinke og håndterer sine hunder på en bra måte - de som gir beng, gir jo beng uansett hva reglene sier. Men en klekkelig bot på 20 000 kr og patruljering av folk med begrenset politimyndighet hadde kanskje gjort susen :D.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men strengere båndtvangsregler rammer jo bare dem som allerede er flinke og håndterer sine hunder på en bra måte - de som gir beng, gir jo beng uansett hva reglene sier. Men en klekkelig bot på 20 000 kr og patruljering av folk med begrenset politimyndighet hadde kanskje gjort susen :D.

Der sa du mine tanker. Og kommer det slike regler et sted, vil det forsøkes andre steder i landet.

Jeg vil kunne ha hunden min løs uten å bekymre meg og måtte holde meg unna visse stier osv. Jeg passer som regel på å gå på tider der jeg sjeldent møter andre og slipper uansett ikke hunden min bort til mennesker eller dyr.

Skulle gjerne sett at den fikk løsninger for dem som gir beng. De burde feks alltid ta betalt når hundeeier må hente hunden sin etter at den er fanget inn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men strengere båndtvangsregler rammer jo bare dem som allerede er flinke og håndterer sine hunder på en bra måte - de som gir beng, gir jo beng uansett hva reglene sier. Men en klekkelig bot på 20 000 kr og patruljering av folk med begrenset politimyndighet hadde kanskje gjort susen :D.

Det gjør jo ikke det egentlig, for de som er flinke kaller til seg hunden når det kommer folk, og slipper den igjen når folk er forbi :D

Begynne å ha med kjepp med strøm i på tur jeg tenker jeg , mohaha!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er jo at mange folk ikke er klar over hundeloven. Men common sense hadde jo kanskje vært fint om fler brukte :rolleyes:

Vel, jeg merker ikke så mye til det når det er båndtvang. Men fra den dagen båndtvangen ble over, så strømmer de til : P

Der sa du mine tanker. Og kommer det slike regler et sted, vil det forsøkes andre steder i landet.

Jeg vil kunne ha hunden min løs uten å bekymre meg og måtte holde meg unna visse stier osv. Jeg passer som regel på å gå på tider der jeg sjeldent møter andre og slipper uansett ikke hunden min bort til mennesker eller dyr.

Skulle gjerne sett at den fikk løsninger for dem som gir beng. De burde feks alltid ta betalt når hundeeier må hente hunden sin etter at den er fanget inn.

Jeg vil også det, men når det kommer folk så bør alle kalle til seg hundene og ha kontroll på de så andre kan passere. Om de går fvf, må kobles på eller hva det bryr jeg meg ikke om egentlig, men at folk tar til seg hunden sin til de er alene igjen. De hundene som lar andre være i fred er fritatt :P

Shit, dobbeltpost :shocked:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men strengere båndtvangsregler rammer jo bare dem som allerede er flinke og håndterer sine hunder på en bra måte - de som gir beng, gir jo beng uansett hva reglene sier. Men en klekkelig bot på 20 000 kr og patruljering av folk med begrenset politimyndighet hadde kanskje gjort susen :D.

Ikke nødvendigvis, dvs det rammer jo alle, også de som er flinke, men det kan jo hende det rammer en del av de som ikke passer på også, om de respekterer båndtvangen. Og de finnes, de som respekterer båndtvangen, men som er hensynsløse resten av året fordi for dem så er oppheving av båndtvang nettopp det, ingen båndtvang, også er de ikke klar over/bryr seg ikke/tenker ikke over at man fortsatt skal ha kontroll.

Jeg forstår det godt jeg. Kjedelig er det jo for de som tar hensyn, men jeg forstår det. Trist at ikke flere hundeeiere kan ta litt ansvar og hensyn til andre enn seg selv, så hadde vi sluppet mye pes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, jeg forstår godt at reglene blir sånn - i en by spekket med hundehatere! Enda strengere regime , er jo FLOTT det. Så mye PISS som man må tåle som hundeeier, og nå dette. Jeg gjør **** ikke annet enn å hjemme meg i skogen og ha hundene konstant på fot hvis jeg hører en stemme, men det blir jo aldri godt nok. Hva med å følge de reglene som allerede er satt?! Det vil si kontrollkrav over løse hunder. Neida, la oss ikke gidde å bruke ressurser på å håndheve de gjeldene reglene. La oss heller ta latskapsveien og sette ned et regime som kun tar høyde for å skjære ALLE over en kam. Herlig!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror jeg skal slutte å være grei, jeg. Siden det ikke spiller noen som helst rolle likevel. Hvis jeg skal behandles som en drittsekk, så kan jeg jo i det minste være en også. På med flexi på dyrene, og slippe dem bort til ALLE jeg møter. Holder i det minste båndtvangen da!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, jeg forstår godt at reglene blir sånn - i en by spekket med hundehatere! Enda strengere regime , er jo FLOTT det. Så mye PISS som man må tåle som hundeeier, og nå dette. Jeg gjør **** ikke annet enn å hjemme meg i skogen og ha hundene konstant på fot hvis jeg hører en stemme, men det blir jo aldri godt nok. Hva med å følge de reglene som allerede er satt?! Det vil si kontrollkrav over løse hunder. Neida, la oss ikke gidde å bruke ressurser på å håndheve de gjeldene reglene. La oss heller ta latskapsveien og sette ned et regime som kun tar høyde for å skjære ALLE over en kam. Herlig!

Uff, dette syns jeg er så ekkelt! Turen blir skikkelig ubehagelig når man går rundt slik og lytter etter om det kommer folk, for da MÅ man få hunden inn, ellers klikker folk. Jeg er heldig som har liten hund, de fleste bryr seg ikke da. Men det er synd for dere med store, at dere føler dere går rundt å anstrenger dere slik for å gjøre andre turgåere fornøyde.

Jeg er en av de flinke som bryter båndtvangen hele året uansett, men med kontroll :aww: Så jeg vet ikke om jeg kommer til å bry meg så skrekkelig mye.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner at jeg er glad for at jeg bor der jeg bor, siden det for det meste ferdes hyggelige mennesker i skogen her. Ikke trenger jeg å gjemme meg, eller gå på ank i redselen for å treffe på folk. Jeg roper bare inn hundene, og enten setter/legger de, eller har de rundt meg. Og kopler de opp eller holder i de om folk spør om jeg kan gjøre det. Og det eneste som utveksles da, er et hei, eller de sier takk eller kommenterer at hundene mine er fine eller noe.

Men i stede for å lage en haug med nye lover, så burde de starte å oppdrettholde de vi allerede har. Nå er det vel ikke akkurat det vi bør bruke politiets knappe ressurser til, men det må være mulig å bruke oppsynsmenn av noe slag til en slik jobb, men kun myndighet til det de skal. Dvs kunne bøtelegge idiotiske hundeeiere. Og gi de bøter som virkelig svir.

Men så lenge det blir store konflikter mellom løshunder og andre turgåere, så vil man se en innstramming av reglene dessverre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Glad jeg bor i skauen!

Vi var på familie tur til vigelansparken. Hadde med nelly.

Ble overrasket over hvor mange hunder som gikk uten bånd. Er det lov?

På et tidspunkt kom det opp en svær brun puddel, sirkla rundt oss. Endte med at jeg måtte løfte opp nelly. Ingen eier å se i nærheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...