Bergen skal få nye hunderegler

[Izsa]

Stadige konflikter mellom hundeeiere og turgåere utløser ny runde om båndtvang.

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article6835373.ece

[Guest LXT]

Jeg skjønner at det blir sånn jeg. Er dritt lei av at folk tror oppheving av båndtvangen betyr at de ikke skal ha kontroll på hunden sin og kalle den inn når folk går forbi på veien. Jeg er møkk lei av å få andres bikkjer oppi oss når vi er ute og går, så ja til båndtvang rundt mennesker!
Jeg holder mine borte fra andre, og forventer at andre gjør det samme. Men når båndtvangen oppheves så er det så mange som gir blanke f, så da får det nesten bare bli sånn. Håper det blir sånn her også!
Mine skal ikke hilse, og det er det faktisk jeg som skal bestemme. Senest her om dagen måtte jeg sparke etter noen hannhunder som sirklet seg rundt meg og mine to mens eier ikke gjør noen ting. Og i stad en annen hannhund som jeg hadde et skarve strev med å bli kvitt.
Jeg er ikke blid å møte på tur om du ikke fjerner bikkja di fra meg og mine hunder.

[Siri]

Men strengere båndtvangsregler rammer jo bare dem som allerede er flinke og håndterer sine hunder på en bra måte - de som gir beng, gir jo beng uansett hva reglene sier. Men en klekkelig bot på 20 000 kr og patruljering av folk med begrenset politimyndighet hadde kanskje gjort susen .

[Khela]

Problemet er jo at mange folk ikke er klar over hundeloven. Men common sense hadde jo kanskje vært fint om fler brukte

[SiriEveline]

Men strengere båndtvangsregler rammer jo bare dem som allerede er flinke og håndterer sine hunder på en bra måte - de som gir beng, gir jo beng uansett hva reglene sier. Men en klekkelig bot på 20 000 kr og patruljering av folk med begrenset politimyndighet hadde kanskje gjort susen .

Der sa du mine tanker. Og kommer det slike regler et sted, vil det forsøkes andre steder i landet.

Jeg vil kunne ha hunden min løs uten å bekymre meg og måtte holde meg unna visse stier osv. Jeg passer som regel på å gå på tider der jeg sjeldent møter andre og slipper uansett ikke hunden min bort til mennesker eller dyr.

Skulle gjerne sett at den fikk løsninger for dem som gir beng. De burde feks alltid ta betalt når hundeeier må hente hunden sin etter at den er fanget inn.

[Guest LXT]

Men strengere båndtvangsregler rammer jo bare dem som allerede er flinke og håndterer sine hunder på en bra måte - de som gir beng, gir jo beng uansett hva reglene sier. Men en klekkelig bot på 20 000 kr og patruljering av folk med begrenset politimyndighet hadde kanskje gjort susen .

Det gjør jo ikke det egentlig, for de som er flinke kaller til seg hunden når det kommer folk, og slipper den igjen når folk er forbi

Begynne å ha med kjepp med strøm i på tur jeg tenker jeg , mohaha!

[Guest LXT]

Problemet er jo at mange folk ikke er klar over hundeloven. Men common sense hadde jo kanskje vært fint om fler brukte

Vel, jeg merker ikke så mye til det når det er båndtvang. Men fra den dagen båndtvangen ble over, så strømmer de til : P

Der sa du mine tanker. Og kommer det slike regler et sted, vil det forsøkes andre steder i landet.

Jeg vil kunne ha hunden min løs uten å bekymre meg og måtte holde meg unna visse stier osv. Jeg passer som regel på å gå på tider der jeg sjeldent møter andre og slipper uansett ikke hunden min bort til mennesker eller dyr.

Skulle gjerne sett at den fikk løsninger for dem som gir beng. De burde feks alltid ta betalt når hundeeier må hente hunden sin etter at den er fanget inn.

Jeg vil også det, men når det kommer folk så bør alle kalle til seg hundene og ha kontroll på de så andre kan passere. Om de går fvf, må kobles på eller hva det bryr jeg meg ikke om egentlig, men at folk tar til seg hunden sin til de er alene igjen. De hundene som lar andre være i fred er fritatt

Shit, dobbeltpost

[Malamuten]

Men strengere båndtvangsregler rammer jo bare dem som allerede er flinke og håndterer sine hunder på en bra måte - de som gir beng, gir jo beng uansett hva reglene sier. Men en klekkelig bot på 20 000 kr og patruljering av folk med begrenset politimyndighet hadde kanskje gjort susen .

Ikke nødvendigvis, dvs det rammer jo alle, også de som er flinke, men det kan jo hende det rammer en del av de som ikke passer på også, om de respekterer båndtvangen. Og de finnes, de som respekterer båndtvangen, men som er hensynsløse resten av året fordi for dem så er oppheving av båndtvang nettopp det, ingen båndtvang, også er de ikke klar over/bryr seg ikke/tenker ikke over at man fortsatt skal ha kontroll.

Jeg forstår det godt jeg. Kjedelig er det jo for de som tar hensyn, men jeg forstår det. Trist at ikke flere hundeeiere kan ta litt ansvar og hensyn til andre enn seg selv, så hadde vi sluppet mye pes.

[Emilie]

Jada, jeg forstår godt at reglene blir sånn - i en by spekket med hundehatere! Enda strengere regime , er jo FLOTT det. Så mye PISS som man må tåle som hundeeier, og nå dette. Jeg gjør **** ikke annet enn å hjemme meg i skogen og ha hundene konstant på fot hvis jeg hører en stemme, men det blir jo aldri godt nok. Hva med å følge de reglene som allerede er satt?! Det vil si kontrollkrav over løse hunder. Neida, la oss ikke gidde å bruke ressurser på å håndheve de gjeldene reglene. La oss heller ta latskapsveien og sette ned et regime som kun tar høyde for å skjære ALLE over en kam. Herlig!

[Emilie]

Tror jeg skal slutte å være grei, jeg. Siden det ikke spiller noen som helst rolle likevel. Hvis jeg skal behandles som en drittsekk, så kan jeg jo i det minste være en også. På med flexi på dyrene, og slippe dem bort til ALLE jeg møter. Holder i det minste båndtvangen da!

[MegaMarie]

Jada, jeg forstår godt at reglene blir sånn - i en by spekket med hundehatere! Enda strengere regime , er jo FLOTT det. Så mye PISS som man må tåle som hundeeier, og nå dette. Jeg gjør **** ikke annet enn å hjemme meg i skogen og ha hundene konstant på fot hvis jeg hører en stemme, men det blir jo aldri godt nok. Hva med å følge de reglene som allerede er satt?! Det vil si kontrollkrav over løse hunder. Neida, la oss ikke gidde å bruke ressurser på å håndheve de gjeldene reglene. La oss heller ta latskapsveien og sette ned et regime som kun tar høyde for å skjære ALLE over en kam. Herlig!

Uff, dette syns jeg er så ekkelt! Turen blir skikkelig ubehagelig når man går rundt slik og lytter etter om det kommer folk, for da MÅ man få hunden inn, ellers klikker folk. Jeg er heldig som har liten hund, de fleste bryr seg ikke da. Men det er synd for dere med store, at dere føler dere går rundt å anstrenger dere slik for å gjøre andre turgåere fornøyde.

Jeg er en av de flinke som bryter båndtvangen hele året uansett, men med kontroll Så jeg vet ikke om jeg kommer til å bry meg så skrekkelig mye.

[Nirm]

Kjenner at jeg er glad for at jeg bor der jeg bor, siden det for det meste ferdes hyggelige mennesker i skogen her. Ikke trenger jeg å gjemme meg, eller gå på ank i redselen for å treffe på folk. Jeg roper bare inn hundene, og enten setter/legger de, eller har de rundt meg. Og kopler de opp eller holder i de om folk spør om jeg kan gjøre det. Og det eneste som utveksles da, er et hei, eller de sier takk eller kommenterer at hundene mine er fine eller noe.

Men i stede for å lage en haug med nye lover, så burde de starte å oppdrettholde de vi allerede har. Nå er det vel ikke akkurat det vi bør bruke politiets knappe ressurser til, men det må være mulig å bruke oppsynsmenn av noe slag til en slik jobb, men kun myndighet til det de skal. Dvs kunne bøtelegge idiotiske hundeeiere. Og gi de bøter som virkelig svir.

Men så lenge det blir store konflikter mellom løshunder og andre turgåere, så vil man se en innstramming av reglene dessverre...

[Janis]

Glad jeg bor i skauen!

Vi var på familie tur til vigelansparken. Hadde med nelly.

Ble overrasket over hvor mange hunder som gikk uten bånd. Er det lov?

På et tidspunkt kom det opp en svær brun puddel, sirkla rundt oss. Endte med at jeg måtte løfte opp nelly. Ingen eier å se i nærheten.