Hunder i valgkampen?

[Gidske]

Sitter for tiden og morer meg med ulike valg-tester for å sjekke om jeg fremdeles skal stemme på "mitt" parti, eller mulig finne meg en ny favoritt.

Dyr og dyrevelferd er så og si fraværende i spørsmålene på disse testene, noe jeg forsåvidt skjønner da det ikke er så mange spørsmål som stilles der. Enkelte partier har derimot noen gode punkter på sine programmer. Men sålangt har jeg ikke funnet så mye om hva det enkelte parti står for når det gjelder spørsmål som diskuteres her på sonen; forbud mot enkelte raser, "hunde-sertifikat", oppdretters rolle/ansvar i forhold til avl av hunder som ikke fungerer så bra kontra den enkelte hundeeiers rolle/ansvar osv.

Kanskje det er noen her som har fått med seg mer enn meg? Er det noen av partiene som har diskutert dette på sine landsmøter, eller finnes det noen partifolk som har engasjert seg i spørsmålene?

[Tabris]

Kanskje ikke helt det du spør om, men her er en oversikt over partiene og dyrevelferd.

http://www.nrk.no/valg2013/gir-karakterer-for-dyrevelferd-1.11183644

[tm100012]

Er det noen av partiene som har diskutert dette på sine landsmøter, eller finnes det noen partifolk som har engasjert seg i spørsmålene?

Du har kanskje allerede sett denne, men link: http://www.nrk.no/valg2013/gir-karakterer-for-dyrevelferd-1.11183644

Du kan også ringe partiene og høre mer om programmet deres i forhold til bestemte saker også, forresten. Jeg tok meg friheten før et valg, og jeg ble overrasket over godt jeg ble tatt imot med mine spørsmål

Jeg skal følge med i denne tråden

[Khela]

Og her svarer partiene ang. karaktergivingen. http://www.nrk.no/valg2013/slik-svarer-partiene-pa-dyrekaring-1.11185470

[borderen]

Og her svarer partiene ang. karaktergivingen. http://www.nrk.no/valg2013/slik-svarer-partiene-pa-dyrekaring-1.11185470

Dette er verdt å lese i tillegg til den testen i linken ovenfor. Jeg synes det er veldig viktig det Sp-politikern kommer med - vi har lett for å fokusere på enkeltsaker som elefanter i sirkus og pelsdyr i bur, men i virkeligheten er omfanget av dyrevelferd så uendelig mye større. Dette er vel generelt en svakhet innen dyrevernsorganisasjonene - de ser på enkeltsaker og vet lite og atferdsbehov, effekter av stress, naturlig atferd og seleksjon. Dog synes jeg ikke det er godt nok å ha en generell uttalelse i partiprogrammet. For meg er det viktig å vite hvordan de stiller seg til enkeltsakene, i TILLEGG til alle de store sakene.

[Gidske]

For meg handler det vel så mye at det er tatt tak i. Om man er for eller imot hvalfangst kan man jo diskutere, men at man har tatt stilling til spørsmålet viser jo ihvertfall at man synes det er verdt tiden det tar å diskutere seg fram til en løsning, og ikke at det er prioritert ned i forhold til andre "viktigere" spørsmål.

Det er begrenset hva noen av partiene får gjort i løpet av fire år, så om det ikke er en prioritert sak så kommer nok heller aldri temaet opp i løpet av perioden de skal styre...