Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Jeg har tenkt flere ganger: går det ikke an å opprette egne moderatorkontoer? Så vil ikke brukerne se hvem som modererer. I lys av dagens diskusjoner så kommer det jo opp at moderatorne "bør holde seg for gode til å like sånne og sånne innlegg" fordi det sender feil signaler. Det hjelper liksom ikke at man "vet" at de bare er moderatorer når de signerer som det. Ser andre fora har det sånn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 98
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Moderatorer: Dere gjør en kjempejobb for forumet, takk

Bedre å miste en arm enn å miste huet. Jeg har vært på sonen siden gud vet når, 2006 kanskje, i hvert en eller annen gang i min hundeløse fase. Jeg testet Canis også da, men forsvant fort derfra, f

Joooooooooooooooo, jeg har et kjempeproblem med at moderatorene liker noe som helst, bortsett fra kake og kanskje pizza. Nytt moderatorteam: Nissen (vår viktigste moderator, selv om han abdi

Det er helt klart en mulighet. Jeg ser ikke behovet, har heller ikke noe ønske om det. Men er absolutt noe som bør tas opp til vurdering om det blir et tilbakevendene problem at moderatorene ikke kan ansees som vanlige brukere til man signerer med moderator. Så mye moderering er det ikke her inne at jeg pr i dag syns det er noe problem.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det har vært flere hendelser det siste halve året hvor det blir tatt opp jeg...

Da tror jeg de har gått meg hus forbi, noe som absolutt ikke er utenkelig. :lol:

Edit:

Mente ikke med det å avfeie det som bagateller altså. Bare at jeg ikke har fått med meg noe slikt på en stund, ikke siden vi ble flere moderatorer (satt kun en som admin og en som mod. en periode), noe som ikke er en garanti for at det ikke har skjedd. Tar gjerne i mot konkrete eksempler, både av deg, og av andre, dersom det oppelves som et reelt problem! Gjerne på PM.

Moderator Raksha

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom slike kontoer skal opprettes, så må man jo også skifte ut moderatorene da. For, slik jeg leste problemet for enkelte var nå, var at de som er moderatorer trykker liker på innlegg som noen mener er personangrep ol. Og man vil jo like forbasket vite at f.eks Raksha er moderator selv om hun ikke bruker moderatorkontoen. Jeg mener, vil det gjøre så stor forskjell? For personen Raksha vil uansett like et innlegg eller ikke.

Vet ikke om det der kom frem forståelig, litt usikker, men får skylde på operasjn og vondt i hodet tenker jeg.

Men, altså det som ble tatt opp nå var jo at moderatorene trykket liker på innlegg som ble av noen ansett som personhets. Og da ser jeg ikke helt at moderatorkontoer vil hjelpe, for man vil jo vite hvem som er moderator lell. Så om slikt skal fungere må jo moderatorene holdes hemmelige, ellers vil jeg tro folk like vel vil henge seg opp i at folk er moderatorer om de trykker liker på innlegg.

Nå har ikke jeg noe problem med å skille bruker Raksha fra moderator Raksha, bare for å bruke henne som eksempel siden hun har svart her inne.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke fått med meg at moderatorer har trykket liker på kommentarer som ikke er passende, men jeg synes ikke det er noe som burde skje. Er man moderator synes jeg man burde være forsiktig med sånt. I tillegg synes jeg det er "vanskelig" å vite hvem som er moderator, jeg er vant til at nicket står i en annen farge så det er lett å se når de har skrevet innlegg. Jeg vet det står under bildet, men det er ikke så fremtredende, og jeg tenker ikke noe over det når jeg er så vant til noe annet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men med en moderatorkonto og 4(?) moderatorer vil man ikke vite hvem av dem som modererer, og så er det vel lettere å forstå at feks raksha da liker noe at det er hun som privatperson.

Jeg vil allikevel vite at hun er moderator, og for de som henger seg opp i at de har trykket liker på noe nå, de vil henge seg like mye opp i det selv om man har anonyme moderatorkontoer. For det var tross alt ikke moderering av innlegg som lagde brudulje nå, det var at moderatorene som privatpersoner trykket "liker" på noe andre ikke likte og fant støtende. For at noe slikt skal fungere uten at noen uansett henger seg opp i det, så må man ha nye helt anonyme moderatorer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det kanskje bedre å ta bort muligheten for "liker"? Den kan jo brukes raskt og kanskje litt lite gjennomtenkt, spesielt i en opphetet diskusjon. Jeg tror det kommer til å bli mye oppstyr om moderatorteamet skal være anonyme, med spekulasjoner osv. Det er min erfaring fra et annet forum som innførte det. Brukerne der ble iallefall helt fra seg av å bli moderert av personer de ikke visste hvem var.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er som nevnt før at hva som er personangrep kan variere veldig fra peson til person. Vi moddiser er også bare vanlige personer med forskjellige syn på forskjellige ting. Noen "tåler" mer enn andre. Sånn vil det alltid være.

Det viktige er jo at dere rapporterer! Om du føler at du er angrepet, rapporter. For det har vi forståelse for selvom vi kanskje ikke hadde syns det selv.

Jeg ser ikke helt behov for en sjult moderatorgruppe, hvertfall ikke på sonen! :) Det finnes andre forum jeg henger på, hvor det burde vært pga mye drittslening til moddiser. Her føler jeg at vi stort sett er godt motatt, selvom vi også kan drite oss ut :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Justitia sier i grunnen det jeg tenkte med tanke på egne moderatorkontoer.

Folk får faktisk heller lære seg at moderatorer er brukere først og fremst, og moderatorer på nr to. Jeg ønsker hvertfall ikke å sitte som moderator om det er det som skal definere mitt bruk av forumet.

Når det er sagt, så blir vi veldig glade for slike innspill. At det ikke nødvendigvis blir tatt til følge har ingenting å si, vi TRENGER tips, rapporter, forslag og i det heletatt innspill. :):flowers:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det blir litt teit å komme med "moderatorer, dere gjør en kjempe flott jobb dere". Det er ikke det at de ikke gjør en flott jobb? Alle skjønner jo at forumet ikke hadde gått rundt uten :) Men jeg synes en moderator, selv som egen person, bør tenke seg en gang ekstra over hva de liker og skriver. Det følger og bør følge med et lite ansvar med rollen. Det mener i hvertfall jeg :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det blir litt teit å komme med "moderatorer, dere gjør en kjempe flott jobb dere". Det er ikke det at de ikke gjør en flott jobb? Alle skjønner jo at forumet ikke hadde gått rundt uten :) Men jeg synes en moderator, selv som egen person, bør tenke seg en gang ekstra over hva de liker og skriver. Det følger og bør følge med et lite ansvar med rollen. Det mener i hvertfall jeg :)

Der er jeg uenig. Alle burde tenke seg om før de skriver, vanlige brukere som moderatorer, men som det har blitt nevnt flere ganger i det siste: Moderatorer er brukere. De har gjerne vært aktive her i årevis, og jeg synes nå det blir svært oppned hvis de skal blir fratatt deler av "friheten". Det ville iallefall ikke jeg giddet. Å rydde opp i møkka her inne, uten å få være med på å lage den i ny og ne? :lol:

Synes egne moderatorkontoer blir for drøyt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skal man lage møkk?

Noen syns opphetede diskusjoner med krutt (møkk) er underholdende, andre ikke. Vi er alle forskjellige.

Derfor, igjen, bør man rapportere om man syns noe er over streken, fordi bla jeg (som privatperson) elsker å diskutere, og vet at jeg noen ganger selv kan tråkke folk på tærne. Prøver selvsakt å ikke gjøre det, men kampens hete osv.

Edit for å legge til.

Sonen er frivillig, moderatorene "jobber" frivillig. Skal vi bare sitte her å moderere tror jeg ingen gidder å være moderator. Jeg hadde hvertfall takket for meg.

Det stort sett nesten eneste vi gjør er å slette dobbeltposter, slå sammen emner og flytte emner. Mye gørr er det virkelig ikke. Det som kommer fram i slike tråder som denne og den andre tråden blir aldri rapportert.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skal man lage møkk?

Beklager, der var jeg kanskje litt uklar.

Jeg håper du forstod hva jeg mente allikevel. De opphetede diskusjonene. Dette er et diskusjonsforum, og moderatorene må få være med å diskutere hvis de ønsker det. Av og til kan man bli revet med, uansett hvilken tittel som står under profilbildet ditt. Moderatorene er som nevnt ofte etablerte brukere, som har vært vanlige brukere lenge før de ble noe mer, og jeg synes ikke de burde bli sett på så fryktelig annerledes selv om de har fått ansvaret som moderator.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er dette noe du tror vi virkelig trenger? Jeg vet to brukere på et par år som har laget oppstyr rundt at mod eller Admin trykker liker. Det virker jo ikke ut som noe alle har et problem med?

Joooooooooooooooo, jeg har et kjempeproblem med at moderatorene liker noe som helst, bortsett fra kake og kanskje pizza.

Nytt moderatorteam:

santa-flip-off.gif

Nissen (vår viktigste moderator, selv om han abdiserte en smule denne julen)

smileys-passing-joint.gif

Vel, de er jo anonyme :lol:

fuck-you-smiley-emoticon.gif

Quess, who's back?

smart-ass.gif

Den siste må jo være en av de nye medlemmene :)

JEG syns jeg var morsom :teehe:

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joooooooooooooooo, jeg har et kjempeproblem med at moderatorene liker noe som helst, bortsett fra kake og kanskje pizza.

Nytt moderatorteam:

santa-flip-off.gif

Nissen (vår viktigste moderator, selv om han abdiserte en smule denne julen)

smileys-passing-joint.gif

Vel, de er jo anonyme :lol:

fuck-you-smiley-emoticon.gif

Quess, who's back?

smart-ass.gif

Den siste må jo være en av de nye medlemmene :)

JEG syns jeg var morsom :teehe:

:teehe:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det blir litt teit å komme med "moderatorer, dere gjør en kjempe flott jobb dere". Det er ikke det at de ikke gjør en flott jobb? Alle skjønner jo at forumet ikke hadde gått rundt uten :) Men jeg synes en moderator, selv som egen person, bør tenke seg en gang ekstra over hva de liker og skriver. Det følger og bør følge med et lite ansvar med rollen. Det mener i hvertfall jeg :)

Så hyggelig innspill etter at man prøver å rose moderatorene for en flott jobb...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...