Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har tenkt flere ganger: går det ikke an å opprette egne moderatorkontoer? Så vil ikke brukerne se hvem som modererer. I lys av dagens diskusjoner så kommer det jo opp at moderatorne "bør holde seg for gode til å like sånne og sånne innlegg" fordi det sender feil signaler. Det hjelper liksom ikke at man "vet" at de bare er moderatorer når de signerer som det. Ser andre fora har det sånn.

  • Like 1
  • Svar 98
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Moderatorer: Dere gjør en kjempejobb for forumet, takk

Bedre å miste en arm enn å miste huet. Jeg har vært på sonen siden gud vet når, 2006 kanskje, i hvert en eller annen gang i min hundeløse fase. Jeg testet Canis også da, men forsvant fort derfra, f

Joooooooooooooooo, jeg har et kjempeproblem med at moderatorene liker noe som helst, bortsett fra kake og kanskje pizza. Nytt moderatorteam: Nissen (vår viktigste moderator, selv om han abdi

Skrevet

Det er helt klart en mulighet. Jeg ser ikke behovet, har heller ikke noe ønske om det. Men er absolutt noe som bør tas opp til vurdering om det blir et tilbakevendene problem at moderatorene ikke kan ansees som vanlige brukere til man signerer med moderator. Så mye moderering er det ikke her inne at jeg pr i dag syns det er noe problem.

  • Like 1
Skrevet

Jeg syns det har vært flere hendelser det siste halve året hvor det blir tatt opp jeg...

Da tror jeg de har gått meg hus forbi, noe som absolutt ikke er utenkelig. :lol:

Edit:

Mente ikke med det å avfeie det som bagateller altså. Bare at jeg ikke har fått med meg noe slikt på en stund, ikke siden vi ble flere moderatorer (satt kun en som admin og en som mod. en periode), noe som ikke er en garanti for at det ikke har skjedd. Tar gjerne i mot konkrete eksempler, både av deg, og av andre, dersom det oppelves som et reelt problem! Gjerne på PM.

Moderator Raksha

Skrevet

Dersom slike kontoer skal opprettes, så må man jo også skifte ut moderatorene da. For, slik jeg leste problemet for enkelte var nå, var at de som er moderatorer trykker liker på innlegg som noen mener er personangrep ol. Og man vil jo like forbasket vite at f.eks Raksha er moderator selv om hun ikke bruker moderatorkontoen. Jeg mener, vil det gjøre så stor forskjell? For personen Raksha vil uansett like et innlegg eller ikke.

Vet ikke om det der kom frem forståelig, litt usikker, men får skylde på operasjn og vondt i hodet tenker jeg.

Men, altså det som ble tatt opp nå var jo at moderatorene trykket liker på innlegg som ble av noen ansett som personhets. Og da ser jeg ikke helt at moderatorkontoer vil hjelpe, for man vil jo vite hvem som er moderator lell. Så om slikt skal fungere må jo moderatorene holdes hemmelige, ellers vil jeg tro folk like vel vil henge seg opp i at folk er moderatorer om de trykker liker på innlegg.

Nå har ikke jeg noe problem med å skille bruker Raksha fra moderator Raksha, bare for å bruke henne som eksempel siden hun har svart her inne.

  • Like 3
Skrevet

Men med en moderatorkonto og 4(?) moderatorer vil man ikke vite hvem av dem som modererer, og så er det vel lettere å forstå at feks raksha da liker noe at det er hun som privatperson.

Skrevet

Men er dette noe du tror vi virkelig trenger? Jeg vet to brukere på et par år som har laget oppstyr rundt at mod eller Admin trykker liker. Det virker jo ikke ut som noe alle har et problem med?

Skrevet

Jeg har ikke fått med meg at moderatorer har trykket liker på kommentarer som ikke er passende, men jeg synes ikke det er noe som burde skje. Er man moderator synes jeg man burde være forsiktig med sånt. I tillegg synes jeg det er "vanskelig" å vite hvem som er moderator, jeg er vant til at nicket står i en annen farge så det er lett å se når de har skrevet innlegg. Jeg vet det står under bildet, men det er ikke så fremtredende, og jeg tenker ikke noe over det når jeg er så vant til noe annet :P

Skrevet

Men med en moderatorkonto og 4(?) moderatorer vil man ikke vite hvem av dem som modererer, og så er det vel lettere å forstå at feks raksha da liker noe at det er hun som privatperson.

Jeg vil allikevel vite at hun er moderator, og for de som henger seg opp i at de har trykket liker på noe nå, de vil henge seg like mye opp i det selv om man har anonyme moderatorkontoer. For det var tross alt ikke moderering av innlegg som lagde brudulje nå, det var at moderatorene som privatpersoner trykket "liker" på noe andre ikke likte og fant støtende. For at noe slikt skal fungere uten at noen uansett henger seg opp i det, så må man ha nye helt anonyme moderatorer.

Skrevet

Da er det kanskje bedre å ta bort muligheten for "liker"? Den kan jo brukes raskt og kanskje litt lite gjennomtenkt, spesielt i en opphetet diskusjon. Jeg tror det kommer til å bli mye oppstyr om moderatorteamet skal være anonyme, med spekulasjoner osv. Det er min erfaring fra et annet forum som innførte det. Brukerne der ble iallefall helt fra seg av å bli moderert av personer de ikke visste hvem var.

  • Like 2
Skrevet

Evt kan liker byttes ut med pluss om det er mulig på forumet! Da kan man plusse innlegg, men ingen ser hvem som har gjort det!

En god ide :)

Trådene her blir lest og vi tar opp ting som er relevant :)

Skrevet

Det er som nevnt før at hva som er personangrep kan variere veldig fra peson til person. Vi moddiser er også bare vanlige personer med forskjellige syn på forskjellige ting. Noen "tåler" mer enn andre. Sånn vil det alltid være.

Det viktige er jo at dere rapporterer! Om du føler at du er angrepet, rapporter. For det har vi forståelse for selvom vi kanskje ikke hadde syns det selv.

Jeg ser ikke helt behov for en sjult moderatorgruppe, hvertfall ikke på sonen! :) Det finnes andre forum jeg henger på, hvor det burde vært pga mye drittslening til moddiser. Her føler jeg at vi stort sett er godt motatt, selvom vi også kan drite oss ut :)

  • Like 3
Skrevet

Justitia sier i grunnen det jeg tenkte med tanke på egne moderatorkontoer.

Folk får faktisk heller lære seg at moderatorer er brukere først og fremst, og moderatorer på nr to. Jeg ønsker hvertfall ikke å sitte som moderator om det er det som skal definere mitt bruk av forumet.

Når det er sagt, så blir vi veldig glade for slike innspill. At det ikke nødvendigvis blir tatt til følge har ingenting å si, vi TRENGER tips, rapporter, forslag og i det heletatt innspill. :):flowers:

Skrevet

Synes det blir litt teit å komme med "moderatorer, dere gjør en kjempe flott jobb dere". Det er ikke det at de ikke gjør en flott jobb? Alle skjønner jo at forumet ikke hadde gått rundt uten :) Men jeg synes en moderator, selv som egen person, bør tenke seg en gang ekstra over hva de liker og skriver. Det følger og bør følge med et lite ansvar med rollen. Det mener i hvertfall jeg :)

  • Like 1
Skrevet

Synes det blir litt teit å komme med "moderatorer, dere gjør en kjempe flott jobb dere". Det er ikke det at de ikke gjør en flott jobb? Alle skjønner jo at forumet ikke hadde gått rundt uten :) Men jeg synes en moderator, selv som egen person, bør tenke seg en gang ekstra over hva de liker og skriver. Det følger og bør følge med et lite ansvar med rollen. Det mener i hvertfall jeg :)

Der er jeg uenig. Alle burde tenke seg om før de skriver, vanlige brukere som moderatorer, men som det har blitt nevnt flere ganger i det siste: Moderatorer er brukere. De har gjerne vært aktive her i årevis, og jeg synes nå det blir svært oppned hvis de skal blir fratatt deler av "friheten". Det ville iallefall ikke jeg giddet. Å rydde opp i møkka her inne, uten å få være med på å lage den i ny og ne? :lol:

Synes egne moderatorkontoer blir for drøyt.

Skrevet

Hvorfor skal man lage møkk?

Noen syns opphetede diskusjoner med krutt (møkk) er underholdende, andre ikke. Vi er alle forskjellige.

Derfor, igjen, bør man rapportere om man syns noe er over streken, fordi bla jeg (som privatperson) elsker å diskutere, og vet at jeg noen ganger selv kan tråkke folk på tærne. Prøver selvsakt å ikke gjøre det, men kampens hete osv.

Edit for å legge til.

Sonen er frivillig, moderatorene "jobber" frivillig. Skal vi bare sitte her å moderere tror jeg ingen gidder å være moderator. Jeg hadde hvertfall takket for meg.

Det stort sett nesten eneste vi gjør er å slette dobbeltposter, slå sammen emner og flytte emner. Mye gørr er det virkelig ikke. Det som kommer fram i slike tråder som denne og den andre tråden blir aldri rapportert.

  • Like 1
Skrevet

Hvorfor skal man lage møkk?

Beklager, der var jeg kanskje litt uklar.

Jeg håper du forstod hva jeg mente allikevel. De opphetede diskusjonene. Dette er et diskusjonsforum, og moderatorene må få være med å diskutere hvis de ønsker det. Av og til kan man bli revet med, uansett hvilken tittel som står under profilbildet ditt. Moderatorene er som nevnt ofte etablerte brukere, som har vært vanlige brukere lenge før de ble noe mer, og jeg synes ikke de burde bli sett på så fryktelig annerledes selv om de har fått ansvaret som moderator.

  • Like 2
Skrevet

Vi får ikke akkurat høre så skrekkelig mye positivt, så setter pris på det lille vi får. :aww: Takk!

Når det er sagt så får vi heller ikke spesielt mye dritt, veldig glad for det også. Takk! :=)

  • Like 3
Skrevet

Men er dette noe du tror vi virkelig trenger? Jeg vet to brukere på et par år som har laget oppstyr rundt at mod eller Admin trykker liker. Det virker jo ikke ut som noe alle har et problem med?

Joooooooooooooooo, jeg har et kjempeproblem med at moderatorene liker noe som helst, bortsett fra kake og kanskje pizza.

Nytt moderatorteam:

santa-flip-off.gif

Nissen (vår viktigste moderator, selv om han abdiserte en smule denne julen)

smileys-passing-joint.gif

Vel, de er jo anonyme :lol:

fuck-you-smiley-emoticon.gif

Quess, who's back?

smart-ass.gif

Den siste må jo være en av de nye medlemmene :)

JEG syns jeg var morsom :teehe:

  • Like 7
Skrevet

Joooooooooooooooo, jeg har et kjempeproblem med at moderatorene liker noe som helst, bortsett fra kake og kanskje pizza.

Nytt moderatorteam:

santa-flip-off.gif

Nissen (vår viktigste moderator, selv om han abdiserte en smule denne julen)

smileys-passing-joint.gif

Vel, de er jo anonyme :lol:

fuck-you-smiley-emoticon.gif

Quess, who's back?

smart-ass.gif

Den siste må jo være en av de nye medlemmene :)

JEG syns jeg var morsom :teehe:

:teehe:

  • Like 1
Skrevet

Synes det blir litt teit å komme med "moderatorer, dere gjør en kjempe flott jobb dere". Det er ikke det at de ikke gjør en flott jobb? Alle skjønner jo at forumet ikke hadde gått rundt uten :) Men jeg synes en moderator, selv som egen person, bør tenke seg en gang ekstra over hva de liker og skriver. Det følger og bør følge med et lite ansvar med rollen. Det mener i hvertfall jeg :)

Så hyggelig innspill etter at man prøver å rose moderatorene for en flott jobb...

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...