Gå til innhold
Hundesonen.no

"innhold som kan skade mindreåriges utvikling i alvorlig grad"


Gjest
 Share

Recommended Posts

Kanger: det er ikke noe nytt fenomen at både menn og kvinner føler seg utilstrekkelige pga et forvrengt syn på sex og kropp og hvordan det skal være. Folk må få ha den sexen de vil, det er ikke noe rett og galt der, men ikke alle har like stort behov for og ta helt av og føler seg utilpass da pga ting de ser på porno. De tror det skal være slik og vis de ikke vil gjøre det så er de ikke bra nok. I tillegg til det fysiske, man har for liten penis, for små pupper, man er for feit, har kjønnshår etc, det er mulig og bygge opp en hel haug med fordommer. Dessuten vil jo vedkomendes forventning i forkant kunne påvirke sexen og følelsene rundt det. Og akkurat det er jo mer skummelt for barn/ungdom som ikke har noen egne erfaringer og balansere med.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke helt humoren jeg. At mindreårige kan få et forvirret syn på sex av å se hardporno ser jeg som sannsynlig. Kanskje ikke av å se det en gang, men forskning viser jo at tilmed voksne

Jøss. Jeg tenkte ved første øyekast at det var meg jeg! Så snålt! Ha ha, lol. Jaja, så feil kan man ta.

Jeg inkluderer absolutt nettet jeg ja. Det er der pornoen finnes. Det meste av volden og vil jeg gjette. Smarttelefoner, nettbrett, laptops, alt det er vel mer eller mindre inkludert til og med i sk

Forvrengt syn på sex? Får man ikke et forvrengt syn på sex uansett hvilken form man ser på? Om det er simulert sex eller ekte sex, om det er hard eller softcore. Den eneste definerte forskjellen er at man ser en erigert penis og/eller penetrasjon. Er det DER selvfølelsen ligger i sex?

Igjen, vi snakker ikke om ekstrem-porno, vi snakker ikke om fetisj-porno - vi snakker bare om den delen av porno som viser hakket mer enn hva "softcore"-definisjonen viser. "hardcore" er jo bare et vanlig naturprogram som viser hva vanlige sex-akter ser ut som. Det er ingen sammenheng mellom "unormal" sex og "hardcore", ikke noe mer enn "unormal" sex og "softcore". Man ser pupper og nakne kropper i softcore-filmer også, og man får både pupper, rumper og kropper slengt i trynet så fort du går forbi et reklameposter i dag. Nesten hardcore-style reklame smelles rett i trynet på barn, og denne reklamen er jo attpåtil retusjert. Du snakker om å gi FORVRENGT syn på hva sex og kropp er fornoe?

Hva med barn/ungdoms følelser og erfaring med livet da? Hvordan føler en 8åring det når han ser en annen 8åring gråtende på gata? Hvordan føler en 6åring det når han ser døde mennesker? Hvordan føler en 12åring det når han skyter mennseker i spill? 15åringen? (en vanlig aldersgrense på skytespill). Du tror ikke man kan utvikle angst, nervøsitet, redsler og det mer når man skal lære om elendighet, urettferdighet (f.eks sult og fattigdom) og se dette på barneskolen? Er det kun sex som er det eksplisitte her i verden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Kanger da, nå ble du ivrig.. :o Tror du må se litt mer hardcore porno for det er faktisk noe helt annet enn soft som også går under begrepet "erotisk". Mer en sekkebetegnelse for alt som er hardere enn soft.. Ganske mye som går innunder der, anbefaler deg å se litt mer før du konkluderer med at det ikke er noe verre enn reklameplakater.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanger da, nå ble du ivrig.. :o Tror du må se litt mer hardcore porno for det er faktisk noe helt annet enn soft som også går under begrepet "erotisk". Mer en sekkebetegnelse for alt som er hardere enn soft.. Ganske mye som går innunder der, anbefaler deg å se litt mer før du konkluderer med at det ikke er noe verre enn reklameplakater.

Ivrig = jeg har ferie :P

Vet ikke hva du har sett og ikke har sett, men jeg mener jeg har sett nok til å si at "hardcore" ikke er synonymt med unormal sex som gir gale forventninger.

Forøvrig må det være bra barnetv eller hva det er kidsa nowadays ser, for som tidligere nevnt går jentene i hotpants så korte at man ser rumpeballene på jenter ned i 7-8års alderen. Se på musikkvideoer i dag, de passer jo greit innunder kategorien "softcore" med simulerte sexscener uten at du ser kjønnsorganer.

Neh, tror man glemmer seg litt av om hva samfunnet er og har i dag, i det man setter seg på snurpetoget og tuter avgårde om hvor forferdelig det er å se penetrasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg inkluderer absolutt nettet jeg ja. Det er der pornoen finnes. Det meste av volden og vil jeg gjette.

Smarttelefoner, nettbrett, laptops, alt det er vel mer eller mindre inkludert til og med i skolen nå. Ja, selvsagt kan man legge inn sperrer, men jeg gjetter at gutten vil være flinkere på sånt enn det jeg er om ti år. Det vil nok være veldig vanskelig å kontrollere hva barna ser på når de når en viss alder.

Jeg tenker at jobben min er i grunnlaget, altså der jeg er allerede nå med min soon to be treåring. Så får jeg krysse fingrene for at jeg utstyrer ham med evnen til å ta gode valg iallfall på sikt. Det er jo lettere sagt enn gjort det også.

Det viktigste tror jeg er å legge grunnlaget for åpen kommunikasjon med barna, også om sex. Slik at de tør å spørre og tør å fortelle. Og at foreldre tør å være åpne om hva sex er.

Jeg har selv fortalt barna mine om sex - og tilpasset informasjone-mengden og graden etter alder og modenhet. Jeg overlater ikke dette verken til skole eller media eller kompiser. Og jeg begynner når barna er små, og så tar vi det gradvis (med mer informasjon) med økende alder. Feks når de som 4-år spør om hvordan babyer blir til - så har jeg forklart om pappa-frø og mamma-frø, men utelater hvordan disse "møtes". Det kommer i neste fase - 7-8 -års alder (hos mine barn i hvert fall).

Og alle har fått "beskjed" om at det er greit "å kose med seg selv"(på et tidspunkt gjør mange barn dette, og i starten ganske ukritisk ift sted), men at det gjør man alene, på rommet sitt, og er ikke noe man gjør ute blandt folk. Slik lærer de både om sex og om sosiale regler og normer.

At 15 − 18-åringen min ser på "trekant" på tv syns jeg ikke er galt. 12-åringen derimot får ikke se. At ungdommer er nyskjerrige kan man ikke (og bør ikke mener jeg - siden nyskjerrighet er forutsetningen for å skaffe seg kunnskap og informasjon) begrense i og med at internett er her for å bli, og der flyter det med masse dritt, men har de fått rette basisen hjemmenfra, har de også fått redskaper til å sortere. Tenåringene mine har også blitt grundig informert, av meg, om både prevensjon og kjønnssykdommer mm.

Vold er noe jeg har nulltoleranse for, på alle plan (IRL, spill mm), og den holdningen vokser barna opp med og gnåles ørene fulle av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan følge med på hva de gjør hjemme, sett opp filter, følge med og ha en prat med dem. Men utover det synes jeg faktisk det er helt normalt at tenåringer leter opp porno, enten det er på nett, på tv eller i blader. Det er jo en helt normal del av den seksuelle utviklingen. Jeg husker godt da ei venninne og jeg som 13-åringer fant min brors pornoblader. Vi bladde gjennom dem mens vi veslevoksent ristet på hodet over hvor tåpelig og latterlig dette var - samtidig som vi begge innerst inne syntes det var kjempespennende (hvorfor skulle vi ellers ta oss tid til å bla oss gjennom alle bladene?).

At tenåringer og barn enda yngre er nysgjerrig på porno og ser f.eks actionfilmer med 18 års aldersgrense er ikke "riktig" i seg selv, men jeg ser faktisk på det som en helt normal og sunn nysgjerrighet. Det er ikke der utfordringen ligger, synes jeg. Det er i få dem til å forstå at det de ser ikke representerer virkeligheten. For krasjet blir jo fullstendig hvis mange av jentene vokser opp med disse romantiske bøkene om jomfruer med melkehvite bryster som blir sveipt avgårde av bronsebrune menn med heltehake og møter gutter vokst opp på hardcore porno og actionfilmer.

Ikke rart kjønnene har problemer med å forstå hverandre. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Amenity, det er intensjonen. Ærlig og aldersadekvat fra første spørsmål. Han blir tre om en måned, tenker de kommer fra nå av egentlig.

Dessverre er mange voksne i min generasjon vokst opp med endel skam knyttet til sex, gjerne fordi de har hatt foreldre som har syntes disse samtalene er ubehagelige. Sånt går fort i arv altså.

Jeg er heldigvis ganske åpen selv så jeg tror ikke det blir noe problem.

Men alle foreldre tenker slik, alle foreldre ønsker å ha et åpent forhold med tillit og respekt fra både barn og foreldre. Alikevel er det ikke alle som ender opp slik. Så intensjon alene er ikke bra nok, og blemmer går man på hele tiden som forelder. Jeg håper jeg kommer i mål.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Amenity, det er intensjonen. Ærlig og aldersadekvat fra første spørsmål. Han blir tre om en måned, tenker de kommer fra nå av egentlig.

Dessverre er mange voksne i min generasjon vokst opp med endel skam knyttet til sex, gjerne fordi de har hatt foreldre som har syntes disse samtalene er ubehagelige. Sånt går fort i arv altså.

Jeg er heldigvis ganske åpen selv så jeg tror ikke det blir noe problem.

Men alle foreldre tenker slik, alle foreldre ønsker å ha et åpent forhold med tillit og respekt fra både barn og foreldre. Alikevel er det ikke alle som ender opp slik. Så intensjon alene er ikke bra nok, og blemmer går man på hele tiden som forelder. Jeg håper jeg kommer i mål.

Man må jobbe med seg selv og sine egen grenser og tabuer hele tiden gjennom egne barns oppvekst tror jeg. Det viktige er å være bevisst på hvor man har egne holdninger fra og jobbe med disse hos seg selv.

Jeg vokste opp i en skikkelig gammeldags konservativ familie der jeg fikk klar beskjed fra ung alder om at sex var noe "menn liker", og "kvinner finner seg i".

Og forstod da etterhvert at det ikke stemte. Likevel henger litt igjen - bla syns jeg det er enklere så nakke med guttene mine om dette enn jenta. Men jeg jobber med meg selv, for hun skal ikke lide under snodige holdninger fordi jeg ble oppdratt som jeg ble.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med det norske "mediepolitiet" er at de fortsatt baserer seg på en foreldet tankegang hvor media er allmektige, og at folk generelt er veldig lite kapable til å tenke selv. Kanskje det stemmer enkelte ganger, men senere medieforskning viser at media absolutt har en innflytelse på oss - men likevel klarer vi å skille fakta fra fiksjon.

At porno, og forsåvidt forbudet mot å vise reklame for alkohol, skal være så vannvittig farlig for den norske befolkning syns jeg er å undervurdere nordmenn i sin helhet. Ja, noen får sikkert et forskrudd virkelighetsbildet av å se "Schindler's Fist", "World Poke Her Tour" og "Forrest Hump" og innbiller seg at alle kvinner liker å gå naken rundt på alle fire med naglhalsbånd i en bakgate til fullt oppsyn (og innsyn). Men om man skal gå ut ifra den logikken så kan det jo hende det finnes et par personer der ute som baserer hele livet sitt på å finne ringen for å kaste den i Mordor også.

Blant de første voksenfilmene jeg så foregikk handlinga i den ene filmen på et romskip hvor de mannlige aktørene hadde lange nok utstyr til å gjøre hvilken som helst hest sjalu, mens den andre inneholdt mer lær enn en de noensinne har sett på oktoberfestivalen. Ikke en gang har jeg trodd at romstasjoner er en orgie med velutstyrte menn og kvinner med hoppeslott til pupper, ei heller hatt en trang til å ta på meg läderhosen. Jeg tror folk klarer å se fakta fra fiksjon, akkurat som at folk generelt ikke starter et metamfetaminlaboratorium etter å ha sett Breaking Bad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn apropos "normal sex mellom voksne" og porno:

Mulig bare jeg som er kjip i senga, men jeg føler ikke helt at det jeg kaller normalen, er pornomateriale, helt uten at det betyr at jeg nøyer meg med misjonæren :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forvrengt syn på sex? Får man ikke et forvrengt syn på sex uansett hvilken form man ser på? Om det er simulert sex eller ekte sex, om det er hard eller softcore. Den eneste definerte forskjellen er at man ser en erigert penis og/eller penetrasjon. Er det DER selvfølelsen ligger i sex?

Igjen, vi snakker ikke om ekstrem-porno, vi snakker ikke om fetisj-porno - vi snakker bare om den delen av porno som viser hakket mer enn hva "softcore"-definisjonen viser. "hardcore" er jo bare et vanlig naturprogram som viser hva vanlige sex-akter ser ut som. Det er ingen sammenheng mellom "unormal" sex og "hardcore", ikke noe mer enn "unormal" sex og "softcore". Man ser pupper og nakne kropper i softcore-filmer også, og man får både pupper, rumper og kropper slengt i trynet så fort du går forbi et reklameposter i dag. Nesten hardcore-style reklame smelles rett i trynet på barn, og denne reklamen er jo attpåtil retusjert. Du snakker om å gi FORVRENGT syn på hva sex og kropp er fornoe?

Hva med barn/ungdoms følelser og erfaring med livet da? Hvordan føler en 8åring det når han ser en annen 8åring gråtende på gata? Hvordan føler en 6åring det når han ser døde mennesker? Hvordan føler en 12åring det når han skyter mennseker i spill? 15åringen? (en vanlig aldersgrense på skytespill). Du tror ikke man kan utvikle angst, nervøsitet, redsler og det mer når man skal lære om elendighet, urettferdighet (f.eks sult og fattigdom) og se dette på barneskolen? Er det kun sex som er det eksplisitte her i verden?

At ikke du synes det gir gale forventninger sier jo lite om hva andre kan føle, jeg sier ikke at det er unormalt, tvert i mot så er det mye som er vanlig, men ikke alle har lyst til og være med på alt som kan kategoriseres som vanlig heller. Og uten at jeg vet serlig mye om soft/hard osv så tenker jeg at all form for porno kan være skadelig for unge sinn, ikke fordi de ser en penetrenring eller ti, men fordi det er noe med hvem som er med i slike filmer, det er gjerne folk som er litt over gjennomsnittlig utstyrt, de holder på lenge, det er hyling og vræling fra start til slutt, mye er jo som et ***** skuespill som i mange tilfeller ikke gjenspeiler noe i nerheten av virkeligheten. Det kan gi prestasjonsangst, lavt selvbilde pga kropp osv. Og som nevnt tidligere en plass så er sex litt spesielt for mange, man er naken, sårbar, det er følelser inn i bildet, noen føler fortsatt skam rundt temaet til tross for at vi lever i 2013 osv. Det trenger ikke være ekstreme fetisher før det er feil.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At ikke du synes det gir gale forventninger sier jo lite om hva andre kan føle, jeg sier ikke at det er unormalt, tvert i mot så er det mye som er vanlig, men ikke alle har lyst til og være med på alt som kan kategoriseres som vanlig heller. Og uten at jeg vet serlig mye om soft/hard osv så tenker jeg at all form for porno kan være skadelig for unge sinn, ikke fordi de ser en penetrenring eller ti, men fordi det er noe med hvem som er med i slike filmer, det er gjerne folk som er litt over gjennomsnittlig utstyrt, de holder på lenge, det er hyling og vræling fra start til slutt, mye er jo som et ***** skuespill som i mange tilfeller ikke gjenspeiler noe i nerheten av virkeligheten. Det kan gi prestasjonsangst, lavt selvbilde pga kropp osv. Og som nevnt tidligere en plass så er sex litt spesielt for mange, man er naken, sårbar, det er følelser inn i bildet, noen føler fortsatt skam rundt temaet til tross for at vi lever i 2013 osv. Det trenger ikke være ekstreme fetisher før det er feil.

Så du mener at det er mer skadelig for unge sinn å slumpe til å se en pornoscene, enn det sekuselle trøkket som er i fra 100% lovlige tv-serier, reklamer, musikkvideoer og spill? Det er nesten litt imponerende :P

Tilfeldig valgt reklame fra en busslomme...

1017294_482115998529694_315832589_n.jpg

;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Så du mener at det er mer skadelig for unge sinn å slumpe til å se en pornoscene, enn det sekuselle trøkket som er i fra 100% lovlige tv-serier, reklamer, musikkvideoer og spill? Det er nesten litt imponerende :P

Tilfeldig valgt reklame fra en busslomme...

1017294_482115998529694_315832589_n.jpg

;)

Men f*** da kanger nå begynner jeg seriøst å lure på om du har sett noe annet enn erotiske filmer og lest husmorporno.

Det der er da så lite relevant til porno som det kan få blitt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du mener at det er mer skadelig for unge sinn å slumpe til å se en pornoscene, enn det sekuselle trøkket som er i fra 100% lovlige tv-serier, reklamer, musikkvideoer og spill? Det er nesten litt imponerende :P

Tilfeldig valgt reklame fra en busslomme...

1017294_482115998529694_315832589_n.jpg

;)

For det første så har jeg ikke sagt at det er mer skadelig enn noe annet, jeg har såvidt jeg vet bare sagt at jeg mener det er skadelig. Men, jo, jeg mener at det er mer skadelig, uten at jeg mener at div reklamer som spiller på utseende og "sex" ikke er skadelig. Det er jo ikke uten grunn at det er mye større grad av psykiske lidelser osv nå enn før, det er mye press fra alle kanter om hvordan man skal se ut, hvordan man skal være osv osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men f*** da kanger nå begynner jeg seriøst å lure på om du har sett noe annet enn erotiske filmer og lest husmorporno.

Det der er da så lite relevant til porno som det kan få blitt..

Usikker på om du mener jeg har sett for mye eller for lite? :P

Jeg diskuterer kun hvor potensielt skadelig det er for unge sinn å se mennesklige kjønnsdeler i bevegelse i forhold til andre ting vi åpent aksepterer i samfunnet. (For dyresex er jo fritt tilgjengelig på animal planet så mye man vil, hvor løvehannen besetter løvinna mens han biter henne i nakkeskinnet og brøler... :fear: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Usikker på om du mener jeg har sett for mye eller for lite? :P

Jeg diskuterer kun hvor potensielt skadelig det er for unge sinn å se mennesklige kjønnsdeler i bevegelse i forhold til andre ting vi åpent aksepterer i samfunnet. (For dyresex er jo fritt tilgjengelig på animal planet så mye man vil, hvor løvehannen besetter løvinna mens han biter henne i nakkeskinnet og brøler... :fear: )

Problemet er vel ikke bare og se menneskelige kjønnsdeler i bevegelse, problemet er at det går an og legge så mye mer i det enn bare sex eller bare porno. Ang animal planet så er det vell ikke så mye der man føler er sammenlignbart med porno, menneskelig omgang eller sine egne kjønnsorganer så jeg ser ikke helt hvorfor det skulle være det samme..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt usikker på om jeg helt skjønner greia? Så fordi at Paradise-Ariel får dekning av Dagbladet i såvidt det en underbukse, så skader ikke porno?

Det er nok nakenhet og kroppspress i all media fra før av, som gir unge, særlig jenter, et noe forvridd bilde av hvordan de burde se ut. I tillegg kommer altså pornofilmer, som gir unge, og da særlig jenter, et noe forvridd bilde på hva "normalt" sexliv er. I en 4 år gammel artikkel (googlesøk: sexpress tenåringer) sier ei jente på 14 år:

"Grunnen til at flere vil eksperimentere med sex er at det er lett å få tak i pornofilmer, mye vises på TV, nett og i blader, og mange tar alt der seriøst, og tenker at det er det «alle» holder på med. Derfor må de liksom teste det ut selv"

Ei jente på fjorten år, liksom. Lenger opp i artikkelen står det:

- Vi får mer direkte spørsmål om ulike typer sex nå enn tidligere. Spørsmålene er mer konkrete - om analsex, oralsex, gruppesex og ulike sexleketøy. Spørsmålene kommer fra ungdom helt ned i 11-12-årsalderen, sier Marianne Børke til VG. Hun er faglig leder for «Kors på halsen» - Røde Kors' dialogtilbud for ungdom.

Gruppesex, fra ungdom helt ned i 11-12 års alderen. Igjen, jeg er åpen for at sexlivet mitt er ganske kjedelig (nå om dagen så er det ikke kjedelig engang, det er dødt), men gruppesex har liksom aldri vært et tema for meg. Er det virkelig "normalt"? Jeg syns det er jobb nok med en jeg, to høres slitsomt ut, alt over det er uaktuelt :P

Og hva finner vi i pornofilmer med "gruppesex"? Anbefaler ikke å gå inn på linken for de av dere som ikke har sansen for kjønnsorganer. Det er mye av de der :P Og jeg googlet "pornfilm groupsex", i tilfelle andre vil prøve.

I en lignende artikkel fra vg.no fra omtrent på samme tiden, står det:

Sexologisk rådgiver Lene Pedersen tror også presset om å eksperimentere seksuelt har økt.

- Vi opplever at det er et større press på ungdommene om å prøve mer avanserte ting - før de har kunnskap om det helt grunnleggende, sier Pedersen.

(Min understreking)

Hun er en del av fagpanelet til nettjenesten «Klara klok». Tjenesten er delvis finansiert av Helsedirektoratet, og i likhet med «Kors på halsen» og SUSS, gir den svar på spørsmål fra ungdom, blant annet om seksualitet.

- Hva mener du med avanserte ting?

- Analsex, og det å ha flere seksualpartnere samtidig. I ungdomsblader og andre medier fremstilles dette gjerne som en naturlig del av seksuallivet fra ung alder, sier Pedersen, som til daglig jobber på helsestasjonen for studenter ved Høgskolen i Bodø.

Dette var i 2009, jeg tviler på at ting har blitt noe bedre siden da.

EDIT: Jeg trekker tilbake at pornofilmer gir særlig jenter et forvridd syn på hva et normalt sexliv er. Jeg kom på at jeg har hatt en "pornostud" (svært ironisk ment) eller to, og siden jeg ikke er ei pornostjerne, så var det mer gøy for dem enn det var for meg. Det ble med ett forsøk, for å si det sånn.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I tilfelle det er uklart. I'll repeat myself.

Hardporno, som defineres som porno som avbilder penetrering og kjønnsorganer i bevegelse, beskrives som å skade mindreårige i alvorlig grad. Hardporno må ikke forveksles med andre grupper porno, f.eks diverse fetisjer eller ekstremporno. Hardporno omfatter også disse gruppene, men hardporno omfatter også den gjennomsnittlige hyrdestund alle seksuelt aktive på dette forumet har (hvis det skulle vært filmet da :P ) - da det omfatter direkte avbildning av kjønnsorganer og/eller penetrering.

Det påstås altså at synes av penetrasjon er alvorlig skadelig for mindreårige, og må sladdes. Mens paradise hotell, vold, drap, psykiske traumer og en tirade av andre ting BOMBARDERER barn og unge i dag uten så mye som en liten sladd. Altså, jeg driter i om kabel-porno sladdes eller ikke, det har jeg aldri sett (honest to god). Det jeg reagerer på er påstanden om at barn skades så himla alvorlig av å se en generell seksuell akt, mens andre ting som sendes på tv uten så mye som en liten sladd som ÅPENBART kan være til skade for uutviklede hjerner og selvfølelser ikke berøres overhodet. Reklamepress og musikkvideoer direkte siktet mot barn og unge selges for hva det er verdt. Men sex er liksom den enkle greia vi kan ta. Det er utrolig poengløst, for min del.

2ne, jeg anbefaler deg å undersøke sider som redtube, pornhub og youporn (nå har jeg ikke lagt inn link, men jeg regner med det er OK å nevne med navn, i tilfelle det bryter forumregler...) hvis du ellers har lyst å se hva som rører seg på det feltet. Da kan du se at porno er alt fra ekstreme greier til traurige greier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med 2ne. Jeg mener at porno kan være skadelig for unge, med at de kan få et feil bilde på hva sex er og at de kan gjøre ting som er utenfor deres komforsone fordi de tror det er "normalt". (grensen på hva som er ok og hva som ikke er det, er veldig liten innen porno)Særlig de som er uerfarne og usikre. Man ser jo hvor utrolig lettpåvirkelig unge er, også når det kommer til media, kjendiser,reklamer osv og at de vil ser sånn og sånn ut, får spiseforstyrrelser, dårlig selvbilde, trener for hardt i ung alder for å få muskler osv osv. Det er samme greia det. Tror det å ha en god dialog med barna er viktig, være åpen og ha rom for diskusjon. Lære barna å ha gode holdninger.

Man kan jo kjøpe pornoen selv og gi til barna, så har man kontroll over hva de ser? hahaha :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tipset, Kangerlussuaq, men jeg klarer meg uten jeg altså :) Poenget mitt er at det er ikke all hardporno som viser "normal sex mellom voksne", og det har åpenbart ungdom plukket opp, i og med at det er snakk om gruppesex og analsex og leketøy-sex. Helt ned til 11-12 års alderen.

Jeg nekta forøvrig datterbarnet å lese 50 Shades-bøkene, fordi de også gir et noe forvrengt syn på hva sex er. Jeg tror neppe jeg gir henne lov til å se filmen heller, om det noen gang blir en film, før hun er gammel nok til å skjønne at det er ikke nødvendigvis sånn det er å ha sex. Selv om hun får se musikkvideoer og reklame som selger sex. Fordi at det holder med musikkvideoer og reklame som selger sex, hun trenger ikke alt annet i tillegg.

(Guttebarnet er 19 år, jeg kan strengt tatt ikke nekte han å gjøre noe som helst, annet enn at han ikke får gjøre det i mitt hus).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...