Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

På NKK sine sider står følgende:

Obligatorisk registrering av alle valpene i et kull – senest ved 3 mnd. alder.

Alle valpene registreres med oppdretter som eier. Første eierskifte er gratis når dette gjøres før valpene er 6 mnd. gamle. Oppdretter kan selv registrere inn sine valpekjøpere elektronisk.

ID-merking av alle valper blir obligatorisk: Valpene skal ID-merkes av oppdretter ved registrering; dvs før 3 mnd. alder

Vil dette si at man ikke får registrert valpekull etter at de er 3 mnd gamle?

Guest Jonna
Skrevet

På NKK sine sider står følgende:

Obligatorisk registrering av alle valpene i et kull – senest ved 3 mnd. alder.

Alle valpene registreres med oppdretter som eier. Første eierskifte er gratis når dette gjøres før valpene er 6 mnd. gamle. Oppdretter kan selv registrere inn sine valpekjøpere elektronisk.

ID-merking av alle valper blir obligatorisk: Valpene skal ID-merkes av oppdretter ved registrering; dvs før 3 mnd. alder

Vil dette si at man ikke får registrert valpekull etter at de er 3 mnd gamle?

Om jeg husker rett nå så blir det dobbel registreringsavgift da.

Men du kan vel gjøre endring i eierskap helt fram til 6 (?) mnd nå uten vedlegg i prisen etter førstegangsregistrering.

Skrevet

Om jeg husker rett nå så blir det dobbel registreringsavgift da.

Men du kan vel gjøre endring i eierskap helt fram til 6 (?) mnd nå uten vedlegg i prisen etter førstegangsregistrering.

Første eierskifte er gratis når dette gjøres før valpene er 6 mnd. gamle, står det.

Da svir det bra i lommeboka om det koster dobbel registreringsavgift gitt.

Skrevet

Men hva er problematisk med å få registrert valpekullet før fylte tre måneder, når en ikke trenger å ha eierne klare?

Jeg synes dette er en fin ordning. Det er innmari mange valpekjøpere som har blitt lurt eller i det minste skuffet, fordi oppdretter er vanvittig sen med å få registrert valpekull, så sene at de ikke får meldt på til juniordebuter eller røntgenfotografert hunden ved ettårsalderen. Jeg vet om ei tispe som ble registrert samtidig med sitt eget valpekull. Ved å sette en slik tidsgrense, er det en større sikkerhet for valpekjøper om at valpen faktisk blir registrert og at de får den stamtavla de betaler for.

  • Like 7
Skrevet

Om man får registrert kullet etter 3 mnd, hvorfor står det slik det gjør da? Obligatorisk og senest ved 3 mnd alder?

Selv ville jeg ikke kjøpt en valp med mindre den var registrert da jeg hentet den. Spesielt ikke nå, da skifte av eier er kostnadsfritt frem til 6 mnd.



(fjerna et ikke her. takk SFX)

Skrevet

Om man får registrert kullet etter 3 mnd, hvorfor står det slik det gjør da? Obligatorisk og senest ved 3 mnd alder?

Selv ville jeg ikke kjøpt en valp med mindre den ikke var registrert da jeg hentet den. Spesielt ikke nå, da skifte av eier er kostnadsfritt frem til 6 mnd.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Jeg aner ikke hvorfor det står som det står.. Men det er ikke noe problem å få registrert kullet så vidt jeg har hørt..

Guest Jonna
Skrevet

Jeg aner ikke hvorfor det står som det står.. Men det er ikke noe problem å få registrert kullet så vidt jeg har hørt..

Ikke som jeg har hørt heller, bare at de vil ha dobbel avgift.

Men ville sjekket i og med dette var inført i år, kanskje de aksepterte det en innkjøringsfase?

Skrevet

Selv ville jeg ikke kjøpt en valp med mindre den ikke var registrert da jeg hentet den. Spesielt ikke nå, da skifte av eier er kostnadsfritt frem til 6 mnd.

Misforstår jeg, eller vil du IKKE kjøpe en valp som ER registrert?

Skrevet

Misforstår jeg, eller vil du IKKE kjøpe en valp som ER registrert?

Var jeg som slang på en "ikke" for mye. Jeg ville ikke kjøpt en valp som ikke var registrert. Som du nevner her tidligere, er det mange som har gått på en smell der, kjøpt valp og oppdretter har lovet papirer i eninga, uten at de kommer.

Skrevet

Var jeg som slang på en "ikke" for mye. Jeg ville ikke kjøpt en valp som ikke var registrert. Som du nevner her tidligere, er det mange som har gått på en smell der, kjøpt valp og oppdretter har lovet papirer i eninga, uten at de kommer.

Da skjønner jeg hva du mente.

Personlig ville jeg i Norge ikke kjøpt valp av noen jeg ikke kjenner godt, i og med at jeg er godt innsauset i rasemiljøet. Men jeg forstår godt at de som er nye på banen får en egen sikkerhet i dette - og for meg som oppdretter er det også greit å kunne levere stamtavla ved levering og vise at jeg har alt på stell. Jeg synes også jeg ser flere og flere bruke valpenes registreringsnummer i annonser, så det vitner jo om at det er en økt bevissthet om dette, og at valpekjøperne dermed kan gjøre mer research på DogWeb om de er klar over muligheten og ønsker det.

Den største forsinkelsesprosessen for meg som ikke har farge- eller pelsvarianter, og som setter navnene på valpene selv, er faktisk at jeg må vente på at valpene blir ID-merket. Hvis ikke, kunne jeg jo gjort som jeg gjorde før - forhåndsregistrere ved tre uker når jeg anser de som levedyktige.

Er det noen som ID-merker valpene før de er hos veterinær for helseattest og eventuell vaksine ved en syv ukers alder? Er det noen nedre aldersgrense for ID-merking?

Skrevet

Får man ikke forhåndsregistrert lenger? Fordi de må være merket først?

Skjønner jeg må lese meg opp litt før eventuelt valpekull.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Skrevet

Hva skjer når oppdretteren har sirup i rævva og ikke klarer å få registert kullet da - sjølv om de lover gull og grønne skoger men intet skjer?

Eller når de har gjort det og papirene er kommet tilbake til oppdretteren men h*n ikke sender papirene videre?

Drevertispa til typen min ligger i den skuffen; hun er snart ett år og hun er omsider blitt registerert men han har ikke fått papirene tilsendt. Han har vært i kontakt med NKK og de har hjulpet så godt de har kunnet. Men han har ikke noe fysisk bevis på at tispa er hans (oppdretter har ikke sendt videre eierbeviset).

Skrevet

Hva sier oppdrett om hvorfor typen din ikke har fått papirene enda?

Han har kjøpskontrakt går jeg ut fra? Man kan bruke noen penger og få en advokat til å kontakte oppdretter. Eventuelt ringe til juridisk rådgivning, husker ikke helt hva de heter, men de gir i allefall gratis råd.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Skrevet

Oppdretter er velkjent i miljøet - men han har vært ekstremt treig på dette kullet. Vi har purret x antall ganger for at han skulle sende inn registrering for vi fikk jo ikke chippa bikkja heller siden den ikke var registert. Det var jo også noe oppdretter skulle ha gjort før levering...

Til slutt (da var bikkja nesten 8 måneder) sendte han inn registering på kullet til NKK og hunden ligger nå på dogweb sammen med et par til av kullet (det mangler flere). Men han har altså ikke sendt eierbevis til oss - og NKK kan ikke gjøre noe mer sier de. Oppdretter tar heller ikke telefonen lenger.

Bikkja skal jo stilles på både utstilling og jaktprøver men slik det er nå ser det traurig ut.

Skrevet

Oppdretter er velkjent i miljøet - men han har vært ekstremt treig på dette kullet. Vi har purret x antall ganger for at han skulle sende inn registrering for vi fikk jo ikke chippa bikkja heller siden den ikke var registert. Det var jo også noe oppdretter skulle ha gjort før levering...

Til slutt (da var bikkja nesten 8 måneder) sendte han inn registering på kullet til NKK og hunden ligger nå på dogweb sammen med et par til av kullet (det mangler flere). Men han har altså ikke sendt eierbevis til oss - og NKK kan ikke gjøre noe mer sier de. Oppdretter tar heller ikke telefonen lenger.

Bikkja skal jo stilles på både utstilling og jaktprøver men slik det er nå ser det traurig ut.

Jeg forstår godt at dere vil ha stamtavle og eierbevis - men om hunden er registrert nå, kan dere vel melde ham på med det registreringsnummeret han har fått, selv om dere ikke har dokumentene og det eventuelt står feil eier?

Og selv blandingshunder kan chippes, men uten registreringsnummeret blir ID-nummeret kun registrert hos Dyreidentitet, ikke hos NKK. Men dere har jo registreringsnummeret nå.

Det en burde gjøre med slike oppdrettere, er jo også å involvere raseklubben. Det er kanskje flauere å bli grålistet hos raseklubben, som har valpeformidling og er de en treffer på stevner og utstillinger - enn at NKK får en fortvilet telefon nå og da.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...