Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Kjære snille søte soniser som vet alt, kan dere vær så snill å hjelpe en stakkars frustrert sjel?

Er veldig lite aktiv her for tiden, men dere ser ut til å alltid ha svaret på alt, så jeg prøver hvertfall..

Så, jeg drar som utvekslingsstudent til USA nå til høsten, altså snakk om å ta vg2 over dammen. Har hele tiden - som alle andre som drar, fått beskjed om at siden jeg har hatt fremmedspråk i ungdomsskolen så trenger jeg ikke dette i utlandet, selv om dette egentlig er avgangsfag i vg2. Det vil da bare stå "frikjent pga utlandet" på vitnemålet mitt.

Men i går så fant selvfølgelig disse hersens kreka i Utdanningsdirektoratet ut at de skulle presisere denne loven som omhandler dette mer, og sier følgende l: "Elever på studiespesialiserende, som hadde tre år med språk på ungdomsskolen, må ta 2. fremmedspråk på Vg2-nivå i utlandet eller som privatist når dere kommer hjem. Dere som ikke hadde språk på ungdomsskolen fortsetter bare med 5 timer 2. fremmedspråk på Vg3 og må bare passe på at dere får dekket "hullet" på Vg2."

Altså må jeg nå ha fremmedspråk likevel. Dette er jo helt på trynet. For det første hadde nok halvparten av alle vi som drar helt klart revurdert hele greia hadde vi visst dette fra starten. Men dette får vi altså vite NÅ, etter at vi har bundet oss til kontrakter med organisasjonene vi drar med og har betalt for hele sulamitten. For det andre, siden jeg har tysk og det er tilbudt på svært få skoler i USA, må jeg mest sansynlig ta det som privatist da, noe som gjør det enda verre. For det tredje, siden jeg har visst hele tiden at tyskkarakteren min ikke ville bli tellende, så har jeg heller ikke fulgt med noe særlig. Det får jeg jo hardt igjen for nå, åpenbart.

MEN! Jeg har jo allerede skrevet under på en kontrakt fra skolen hvor det er listet opp krav, og der står det jo naturligvis ingenting om dette, siden skolene først ble informert om dette i går. Kan de da egentlig kreve noe mer fra meg, enn det jeg faktisk har skrevet under på? Har ikke jeg da loven på min side? Eller er det bare ønsketenkning?

Skrevet

Jeg er absolutt ingen ekspert, men står det ikke noe i presiseringa om hvilke årskull dette gjelder fra? Ville ikke anta det gjelder for elever som allerede har kontrakt ang. et år i utlandet. Tenker liksom at det har jo veldig mye med avgjørelsen å gjøre, er jo flere elever som ville takka nei til et år i utlandet rett og slett fordi de ikke regner med å bestå fremmedspråket (eller andre fag) fordi de må ha faget på engelsk. Så ville jo vært kjipern for dem å bruke flere titusener av kroner på et år de ikke engang ville valgt om de visste om alle faga..

  • Like 1
Skrevet

Ingen lov har tilbakevirkende kraft. Så om du allerede har skrevet under en kontralt før denne loven (eller lovendringen) tredde i kraft skal den ikke berøre deg.

Skrevet

Får jeg lov å spørre om følgende:

Altså må jeg nå ha fremmedspråk likevel. Dette er jo helt på trynet. For det første hadde nok halvparten av alle vi som drar helt klart revurdert hele greia hadde vi visst dette fra starten.

Mao er altså mer enn 50% av årsaken til at man drar til utlandet at man får fritak fra fremmedspråk og slipper unna en av de avsluttende karakterene på vitnemålet? :P For å slippe unna noe andre må ta? :P Det er jo litt merkelig motivasjon, trodde man dro til utlandet for å få nye opplevelser og vokse i selvstendigheta. Ikke for å slippe unna språkfag og kunne "la være å følge med" et år :icon_confused:

Skrevet

Når jeg dro på utveksling for, huff, snart 10 år siden slapp jeg heller ikke unna fremmedspråk, men måtte ta det når jeg var tilbake i Norge :) Eneste var at jeg avslutta med C-språk heller enn B-språk (det ble kaldt det i gamle dager :lol: ), sånn at det skulle passe med 3. klasse-timeplanen. Men, jeg slapp å ta det som privatist da, og jeg slapp også å ta det i utlandet (det hadde ødelagt mye fagmessig for meg, siden jeg var i England og gikk Sixth Form, og da har man kun 3-4 fag). Det eneste jeg måtte ta som privatist var samfunnslære, også endte jeg opp med å ta engelsk som privatist også for å ha en mindre ting å tenke på seinere på våren :) Hvis du får til å ta det som privatist via skolen din er det stort sett lite stress, det var det ihvertfall for meg :)

Skrevet

Får jeg lov å spørre om følgende:

Mao er altså mer enn 50% av årsaken til at man drar til utlandet at man får fritak fra fremmedspråk og slipper unna en av de avsluttende karakterene på vitnemålet? :P For å slippe unna noe andre må ta? :P Det er jo litt merkelig motivasjon, trodde man dro til utlandet for å få nye opplevelser og vokse i selvstendigheta. Ikke for å slippe unna språkfag og kunne "la være å følge med" et år :icon_confused:

Hehe ja når du var 16,17 så tenker jeg nok du hadde sagt neitakk til å slippe unna et fag, fordi andre ikke gjør det..

Nei men mer alvorlig, tysk er noe man sjeldent finner på skolene i USA, altså er det noe jeg måtte ha tatt som privatist, og det er noe dritt. Mer generelt, så har mange allerede valgt fag og har vanskelig for å endre på ting, eller havnet på skoler hvor de timene som tilbys ikke holder til hva de norske skolene nå vil kreve - nettopp fordi dette ikke er tenkt på fra starten av. Sånn sett vil mange nå slite med å få året sitt godkjent, stipendet vi får blir omgjort til lån, og det blir en mye dyrere erfaring enn det alle så for seg i utgangspunktet. Derav utsagnet mitt om at halvparten ville revurdert hele greia hadde vi visst dette fra børjan.

Ellers tok jeg saken i egne hender i dag, trosset telefonskrekken min og ringte først til Udir, før de satte meg over til fylkeskommunen. Etter å ha blitt satt over til 4 forskjellige personer så fikk jeg vite at mailen med informasjon om denne presiseringen hadde de fått 10 minutter før og visste egentlig derfor ingenting. Hun jeg snakket med da satte meg over til nok en ny person som skulle hjelpe meg med å klage på dette, men hun var utilgjenglig. Nå istad ringte hun første damen meg opp igjen, for å si at fylket hadde bestemt seg for å søke om dispensasjon på vegne av alle utvekslingsstudenter for skoleåret 13/14, i tillegg til 12/13 (at de plutselig skulle få nye krav ETTER fullført år i utlandet er jo hvertfall helt på trynet), så nå håper jeg bare det faller igjennom! :D Den telefonsamtalen var gull verdt hvertfall!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...