Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

Guest vivere

Våpnene som ble brukt kan sammenlignes med å avlive en katt med et luftgevær. Noe som sier at det er smertefullt og ikke akkurat humant gjort heller. Jeg tror absolutt ingen vil at ens dyr skal lide pga politiet ikke har ammunisjon god nok til å ta seg av et dyr på stedet.

.

Jeg har en sterk mistanke om at politiet bruker andre våpen enn luftgevær når de skal forsvare seg mot/uskadeliggjøre kriminelle våpenbærere eller farlige hunder.

Nå vet jeg ikke hvilke våpen som politiet brukte, men dersom det var politiets standard maskinpistol MP5N er dette et våpen som benyttes av politi og forsvar verden over. Politiet har også Hechler&Koch 3000 pistol som sammen med MP5 er ansett blant de beste håndvåpen som pr idag produseres. Å sammenligne disse med luftgevær må etter min mening bero på dårlig våpenkunnskap eller for å skape sympati for en dårlig sak. Det er vel neppe tvil om at hundeeieren må bære mye av skylden for hendelsen. Først ved å "glemme" å låse grinda til hundegården når det stilles spesielle krav til kontroll p g a ynglende vilt og beitende husdyr, deretter ved ikke å orientere politi, Nitro-gruppen, saue-eiere og evt viltnemnd om at hundene var på rømmen i et sauebeite-område.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Kan ikke se det noen steder står at hundene har drept sau. De har jaget sau.

At eier har lagt seg flat, ikke akkurat hva jeg vil mene slik han skriver han sin gruppe og slik han tillater andre å skrive.

I starten virket eier oppegående og sympatisk, nå, not so much. Og støttespillerene hans, det er hundeeiere som viser skremmende liten respekt for andre mennesker. De latterliggjør folk som er redd hund. De trekker inn og sammenligner politiet med Breivik. De kommer med trusler til de som mener annet enn dem.

Det er vel nevnt her før, at hundeloven desverre finner pga slike eiere som Solheim og hans "venner" på Facebook.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det automatvåpnet som politiet bruker er MB5, ikke akkurat så veldig bra våpen på lange avstander. Det er treffsikkert på 50 m, men joda de som kan våpen kjenner dette veldig godt og vet at det ikke er så bra våpen som folk skal ha det til. Noe om våpen kan jeg ikke da det nærmeste jeg kommer er megazone og kan vel strengt tatt ikke sammenlignes med det her...

Det jeg sitter med som spørsmål er hvordan politiet kunne se så mye i mørket der de skjøt. Dessuten kommer det frem at dette var i et hytteområde. Så da får vi håpe at det var lite folk der.

Men i følge eier så var heller ikke viltnemda der når hundene ble skutt. De hadde reist av gårde for å møte eier.

Er ikke ment som kritikk til noe hold, men det er mye man setter spørsmål ved både fra den ene og den andre siden. Skytetrening for politiet og hadde ikke vært å utelukke, kanskje...

Og ja mange er veldig redd hund, er en grunn til at mine hunder kun får gå løse der jeg vet det er lite folk. Og der jeg bor finnes det nesten ikke folk.... I båndtvangen får de løpe løs i hagen, ellers må de pent gå i bånd. Desverre så skjer det uhell for meg også, En av myndene klarer å hoppe ut av selen eller halsbåndet. Heldigvis til dags dato har de stoppet med en gang og ventet på at jeg får på dem båndet. Men jeg vet aldri hva fremtiden kan bringe. Når det skal sies så er det heldigvis ikke noe sau hos oss, da vi har ulverevir ikke mange hundremeterne vekk fra oss....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det automatvåpnet som politiet bruker er MB5, ikke akkurat så veldig bra våpen på lange avstander. Det er treffsikkert på 50 m, men joda de som kan våpen kjenner dette veldig godt og vet at det ikke er så bra våpen som folk skal ha det til. Noe om våpen kan jeg ikke da det nærmeste jeg kommer er megazone og kan vel strengt tatt ikke sammenlignes med det her...

MP5 (ikke MB5) er et nærstridsvåpen og ammunisjonen (9x19 mm parabellum) har en betydelig anslagseffekt innenfor praktisk rekkevidde. Selv utenfor praktisk rekkevidde kan ammunisjonen gjøre stor skade (evt drepe) om den treffer vitale kroppsdeler. Så vidt jeg vet er MP5 evt MP7 standard utrustning for politi og enkelte av forsvarets spesialgrupper og også for andre NATO-lands politi og forsvar. Følgelig er våpnet på alle måter grundig utprøvd. Om du ønsker å vite mer om effekten av ammunisjonen som ble benyttet foreslår jeg at du kontakter en pistolklubb der du bor. Resten av det du skriver blir vel rene spekulasjoner? Ingen andre enn politiets tjenestemenn var tilstede og det vil vel være nyttig å vente til SEFOs gransking er avsluttet før det konkluderes?

Hva eier skriver er vel relativt uinteressant? Han var ikke der han heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ok

Tenkte på det Gråtass skrev.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Jeg tør ikke mene noe om det :) Ut fra det lille jeg har lest har jeg forstått at politet var alene med de døde hundene da eieren ankom. Men jeg kan ha misforstått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren var på vei for å møte politiet. Da han kom frem var hundene allerede skutt.

Med så mange medlemmer på en FB gruppe og med et så stort antall idioter i tillegg, så har jeg fått med meg at de er flere administratorer som jobber på spreng for å fjerne uønskede innlegg i gruppen.

Hundeeier er hele tiden saklig og ber omstendig om at politiet ikke skal rakkes ned på på en ufin måte og at folk skal oppføre seg.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren var på vei for å møte politiet. Da han kom frem var hundene allerede skutt.

Med så mange medlemmer på en FB gruppe og med et så stort antall idioter i tillegg, så har jeg fått med meg at de er flere administratorer som jobber på spreng for å fjerne uønskede innlegg i gruppen.

Hundeeier er hele tiden saklig og ber omstendig om at politiet ikke skal rakkes ned på på en ufin måte og at folk skal oppføre seg.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Det er mitt inntrykk også. Jeg har ikke saumfart gruppen, men de innleggene jeg har sett fra eier har stått i skarp kontrast til hva det påståes i denne tråden at eier skriver. Jeg vet ikke om mannen er schizo og jeg tilfeldigvis bare finner innlegg hvor han prøver å roe gemyttene, eller om man leser med forskjellige briller .

Feks påståes det her at han går til verbalt angrep på sauebønder, det eneste jeg finner om emnet er at han ber folk IKKE rakke ned på sauebønder pg grunneiere, da han tar på seg all skyld for at hundene var løse og har en god dialog med disse.

Jeg skjønner ingenting faktisk.

For meg fremstår eier som langt mer saklig enn de fleste i denne tråden.

Det er liksom ikke han alene som skriver alle innlegg i gruppa.

Edit: forøvrig stiller jeg meg litt uforstående til at valget om å bruke vokterhunder til å passe på dyra på gården skal være bevis på at han er uansvarlig.

Her skal man dømmes uansett skjønner jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er flere innlegg og tråder skrevet av hundeeier fjernet. Jeg vil tro han har fått beskjed om å gjøre dette fra flere hold, bl.annet fra advokaten. Det er flere her inne og andre steder som støtter hundeeier og i likhet med mange her inne, leser hva som skrives andre steder.

Som Gråtass har skrevet om, så virket eieren sympatisk i starten, da la han seg flat for hva som var skjedd, og var forståelig nok, fortvilet og sint over at politiet drepte hundene hans. Men, så endret han væremåte og giret seg opp, noe som ikke er uvanlig å se når man får støtte og folk fyrer oppunder. Nå, antagelig etter råd fra advokat, har han roet seg igjen og lagt seg flat, igjen.

Nå har jeg nok gått glipp av et par innlegg her inne, for jeg har ikke sett noen har skrevet noe ang hans bruk av vokterhunder, annet enn at vokterhunder som står i en hundegård og ikke er blandt dyra kanskje ikke har den effekten det burde ha. Og eier har flere ganger skrevet at hundene stod i hundegård til daglig, ikke gitt fritt på gården med dyra.

Dømme og dømme. Jeg synes hundeeier har opptrådd uansvarlig. Det var ikke første gangen hundene hans var ute alene, dette har han også skrevet. Han kontaktet heller ikke politiet eller andre om at to store hunder var på frifot i båndtvangstiden, i et område med mye sau og turgåere. Hadde han gjort dette, så hadde han blitt kontaktet da politiet fikk første melding om at hundene var løse og jaget sau og skremte turgåere. Da hadde hundene hans nok levd nå også. I mine øyne har han opptrådt uansvarlig med tanke at det ikke var første gang hundene var ute alene.

Ellers er det kanskje multippel personlighetsforstyrrelse du tenker på?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er flere dager siden jeg var der inne , i samme omegn som det ble påstått her at han kalte sauebønder idioter. Det var da innlegget om sauebønder og grunneiere sto der. Jeg fant ingen innlegg av eier som var i nærheten av hva det ble påstått her at han skrev.

Nå er ikke jeg medlem av gruppa, så mulig jeg ikke ser alt, men siden alle som er medlem er idioter iflg sonen, er neppe så mange andre i denne tråden det heller.

Edit: og eier har lagt seg flat hele veien. Det er ikke det som er poenget.

Poenget er måten de ble avlivet på.

Jeg ville faktisk trodd at alle her inne ville satt pris på en rettsak som gikk på hunders rettsvern. Men i stedet er man mer opptatt av å stemple eier som en uansvarlig idiot som fikk som han fortjente ( at det var hundene som fikk straffen er ikke så nøye ) og som bruker dette til å lure lettlurte idioter til å sponse den nye flatskjermen sin.

Sonen på sitt beste. Vi er ikke så opptatt av hundene så lenge vi kan rakke ned på andre hundeeiere og sette oss på vår høye hest.

Her er alle perfekte og ingen av oss har hatt hunder på rømmen. Og hadde det skjedd hadde vi gjort alt riktig og vi hadde i hvertfall ikke sagt noe på om de ble plaffet ned. Skulle bare mangle..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Nå er flere innlegg og tråder skrevet av hundeeier fjernet. Jeg vil tro han har fått beskjed om å gjøre dette fra flere hold, bl.annet fra advokaten. Det er flere her inne og andre steder som støtter hundeeier og i likhet med mange her inne, leser hva som skrives andre steder.

Jeg stilte endel kritiske spørsmål på FB-gruppen og det tok ikke lang tid før jeg ble kastet ut av den. Mitt inntrykk er at det ikke er lov til å ha andre meninger enn ts og hans følgere. Beklager Loke men jeg ser ikke hundeeieren som noe offerlam og politiet som den store stygge ulven i denne saken. Ikke ut fra hva som opprinnelig ble skrevet på Fb-gruppen. Etter å ha sett noen av kommentarene fra ts sine støttespillere på hedemarkpolitiet sin fb-side blir jeg kvalm. Det er ikke det minste rart at hundeeiere får et negativt skussmål fra de resterende 3/4 av landets befolkning som ikke eier hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stilte endel kritiske spørsmål på FB-gruppen og det tok ikke lang tid før jeg ble kastet ut av den. Mitt inntrykk er at det ikke er lov til å ha andre meninger enn ts og hans følgere. Beklager Loke men jeg ser ikke hundeeieren som noe offerlam og politiet som den store stygge ulven i denne saken. Ikke ut fra hva som opprinnelig ble skrevet på Fb-gruppen. Etter å ha sett noen av kommentarene fra ts sine støttespillere på hedemarkpolitiet sin fb-side blir jeg kvalm. Det er ikke det minste rart at hundeeiere får et negativt skussmål fra de resterende 3/4 av landets befolkning som ikke eier hund.

Jeg ser heller ikke eier som offer. Hundene , derimot, vil jeg gjerne vite om er ofre.

Gud har også mange rare støttespillere. Han klarer åpenbart heller ikke å kontrollere de alle.

Hvis de "kritiske" kommentarene som har blitt slettet er like saklige som mye av det som blir skrevet i denne tråden, er det forståelig at de blir slettet. .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg ser heller ikke eier som offer. Hundene , derimot, vil jeg gjerne vite om er ofre.

Gud har også mange rare støttespillere. Han klarer åpenbart heller ikke å kontrollere de alle.

Hvis de "kritiske" kommentarene som har blitt slettet er like saklige som mye av det som blir skrevet i denne tråden, er det forståelig at de blir slettet. .

Kritisk og kritisk, fru Blom. Mine innlegg handlet om at hundeieren hadde ansvar for sitt eget hundehold og at utfallet av hendelsen måtte sees i forhold til det. Siden politiet ikke gikk ut med nærmere opplysninger siden saken var oversendt til SEFO for etterforkning var det kanskje lurt å avvente SEFOs konklusjon og ikke konstruere hypoteser og teorier. En sak jeg reagerte på var eierens uttalelse om å "skyte katter med luftgevær" og kvaliteten på våpnene som Decarabia gjenga i denne tråden. Enhver med minimum kunnskap og våpen burde vite at politi og forsvar ikke bruker luftgevær i bekjempelse av kriminalitet eller i strid. Hvilke vurderinger som politiet gjorde der og da kan man umulig vite noe om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kritisk og kritisk, fru Blom. Mine innlegg handlet om at hundeieren hadde ansvar for sitt eget hundehold og at utfallet av hendelsen måtte sees i forhold til det. Siden politiet ikke gikk ut med nærmere opplysninger siden saken var oversendt til SEFO for etterforkning var det kanskje lurt å avvente SEFOs konklusjon og ikke konstruere hypoteser og teorier. En sak jeg reagerte på var eierens uttalelse om å "skyte katter med luftgevær" og kvaliteten på våpnene som Decarabia gjenga i denne tråden. Enhver med minimum kunnskap og våpen burde vite at politi og forsvar ikke bruker luftgevær i bekjempelse av kriminalitet eller i strid. Hvilke vurderinger som politiet gjorde der og da kan man umulig vite noe om.

Det er ingen som har påstått at politiet brukte luftgevær? Jeg kan lite om våpen, men jeg vet at politiet bruker sine våpen til å uskadeliggjøre - ikke drepe. Hvis det stemmer at det var så mange skudd brukt på 2 hunder så HAR noe i avlivingen gått galt. Om det er våpnene eller skyteferdighetene aner jeg ingenting om, men jeg vet litt om jakt. Så mange skudd for å nedlegge 2 dyr er ikke akseptabelt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er litt pussig at man kan mene så fryktelig mye og så sterkt om noe som helst i saker man ikke kjenner? Jeg tenkte også når jeg leste artikkelen i media at "hmm... her er det mer til historien enn det som kommer frem." Det er det jo alltid, liksom.

Hundeeieren kan godt være kjent for å være uansvarlig og ha skumle hunder, hva vet jeg? Men hvorfor var bikkjene pepra full av bly? Var det virkelig beste løsning, å skyte vilt om seg? Sannsynligvis har alle parter sitt å svare for i denne saken. Jeg synes det er forbarka synd at hunder skal avlives på slikt uhumant vis, uansett om det er i nødverge eller ei. Noe sier meg at saken kunne vært håndtert bedre. På begge sider.

Etterspillet i sosiale medier er jo bare typisk agurktid, hvor halve Norge hisser seg opp på hver sin kant og danner lynsjemobb. Classic.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det er ingen som har påstått at politiet brukte luftgevær? Jeg kan lite om våpen, men jeg vet at politiet bruker sine våpen til å uskadeliggjøre - ikke drepe. Hvis det stemmer at det var så mange skudd brukt på 2 hunder så HAR noe i avlivingen gått galt. Om det er våpnene eller skyteferdighetene aner jeg ingenting om, men jeg vet litt om jakt. Så mange skudd for å nedlegge 2 dyr er ikke akseptabelt.

Det er jeg uenig med deg i. Våpene som ble benyttet (dersom opplysningene stemmer) har to skytemodus: enkeltskudd og serie. Antall skudd forteller ingen ting om hvilken modus som ble brukt. SEFOs undersøkelser vil avklare det. Men om det ble brukt seriemodus er 15 - 20 skudd ikke noe spesielt høyt tall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jeg uenig med deg i. Våpene som ble benyttet (dersom opplysningene stemmer) har to skytemodus: enkeltskudd og serie. Antall skudd forteller ingen ting om hvilken modus som ble brukt. SEFOs undersøkelser vil avklare det. Men om det ble brukt seriemodus er 15 - 20 skudd ikke noe spesielt høyt tall.

Derfor vil en obduksjon gi bedre svar. Om eier går til sivilt søksmål, vil det også gi mer svar enn det Sefo vil gi. Jeg vil ha svar jeg. Det skulle man tro alle hundeeiere ville ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hundeeieren kan godt være kjent for å være uansvarlig og ha skumle hunder, hva vet jeg? Men hvorfor var bikkjene pepra full av bly? Var det virkelig beste løsning, å skyte vilt om seg? Sannsynligvis har alle parter sitt å svare for i denne saken. Jeg synes det er forbarka synd at hunder skal avlives på slikt uhumant vis, uansett om det er i nødverge eller ei. Noe sier meg at saken kunne vært håndtert bedre. På begge sider.

Som jeg skrev til Loke: Om politet valgte å stille våpnet på serieskyting (altså flere skudd i sekundet) er ikke 15 skudd spesielt mye. Og hvem har skrevet at politet skjøt vilt om seg? Dersom politiet hadde til hensikt å avlive to løshunder er det etter min mening åpenbart at dette var en målrettet avskyting og ikke en skyting hvor man "skyter vilt om seg". Litt edruelighet i diskusjonen kanskje :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg skrev til Loke: Om politet valgte å stille våpnet på serieskyting (altså flere skudd i sekundet) er ikke 15 skudd spesielt mye. Og hvem har skrevet at politet skjøt vilt om seg? Dersom politiet hadde til hensikt å avlive to løshunder er det etter min mening åpenbart at dette var en målrettet avskyting og ikke en skyting hvor man "skyter vilt om seg". Litt edruelighet i diskusjonen kanskje :)

Tja, politiet var vel neppe til fots..? Fullt mulig å søke ly i bilen etc til hundene var på sikkert skuddhold eller rolige igjen, for eksempel? Jeg gidder ikke spekulere for mye i hva som skjedde og hva som burde vært gjort, men et titalls skudd, hvorav flere var av typen streif..? Selv nybegynnerjegere vet at man ikke får løsne skudd før man er sikker på å treffe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår at de valgte å skyte hvis hundene gikk til angrep. Gd er kjappe til beins, jeg ville ikke snudd ryggen til og løpt. Men det er så mye uavklart her at jeg ønsker rn rettssak Velkommen. Sorry, men jeg setter ikke særlig lit til at SEFO bruker mye ressurser på to hunder. ..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg vil ha svar jeg. Det skulle man tro alle hundeeiere ville ha.

Svar på hva da? At en ytterste konsekvens av å ikke passe på egne bikkjer er at de kan bli skutt, det er da vel ikke noe ukjent i det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Tja, politiet var vel neppe til fots..? Fullt mulig å søke ly i bilen etc til hundene var på sikkert skuddhold eller rolige igjen, for eksempel? Jeg gidder ikke spekulere for mye i hva som skjedde og hva som burde vært gjort, men et titalls skudd, hvorav flere var av typen streif..? Selv nybegynnerjegere vet at man ikke får løsne skudd før man er sikker på å treffe.

Altså, vi vet jo ingen ting om hendelsesforløpet. Ingen verdens ting faktisk. Det eneste vi kjenner til er eierens spekulasjoner, og det er sant og si ikke mye å holde seg til. Jeg skriver ikke at eieren har feil, men han i likhet med alle oss andre var ikke tilstede under avskytingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...