Gå til innhold
Hundesonen.no

Søker tispe for valpekull


Johnny Bravo
 Share

Recommended Posts

Hvordan fikk du det til å bli en ekstra ryggvirvel ? Smerter fordi han har 2 ekstra krusseduller i pelsen? Har du smerter når du har putesveis ?

Det er forskjell på verv og virvler, du skrev virvler i første post, og er derfor mange har trodd det har vært ryggen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er snakk om to virvler ekstra i pelsen ikke i ryggraden, skjønner ikke helt hvordan folk fikk det til. Men unnskyld for annonsen, her var det for mangen hundetanter. Den har kun en liten utstillingsfeil, den har verken pukkelrygg eller kattehiv! Men pga. utstillingsfeil for jeg ikke registrert valpene og derfor kunne jeg tenkt å få en mix. Men her er det tydligvis bare renrasete hunder som er noe verd., men veggen full av sløyfer og medaljer.

Er hunden registrert i NKK så kan selvfølgelig valpene registreres og få stamtavle om tispa også har det. Man må ikke ha utstillingsresultater på hunden for å få valpene registrert. Planlagt blandingsavl får du aldri gehør for her inne, eller på noe annet sted med seriøse hundeeiere. Sjekk på finn.no - det myldrer av blandingshunder som gis bort eller selges billig. Til og med renrasede valper er vanskelig å få solgt pr i dag. Tenk deg om en gang til er du snill.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er snakk om to virvler ekstra i pelsen ikke i ryggraden, skjønner ikke helt hvordan folk fikk det til. Men unnskyld for annonsen, her var det for mangen hundetanter. Den har kun en liten utstillingsfeil, den har verken pukkelrygg eller kattehiv! Men pga. utstillingsfeil for jeg ikke registrert valpene og derfor kunne jeg tenkt å få en mix. Men her er det tydligvis bare renrasete hunder som er noe verd., men veggen full av sløyfer og medaljer.

Det har ikke noe med verd og gjøre. Alle liv er verdt like mye, og nettopp derfor bør man ikke være ukritisk til avel. Man bør ha en klar plan, man bør vite hva man holder på med og man bør være kritisk til avelspartner. Man skal få solgt valpene og man skal sørge for at alle valpene får gode hjem og at de har alle forutsetninger for og bli fysisk og mentalt friske hunder. Hundemarkedet er vanskelig i dag så jeg gjentar meg selv, og sette et helt kull til verden "bare fordi" er helt idiotisk og veldig lite sympatisk ovenfor valpene... Du risikerer at 9 hunder kanskje ikke får hjem/får dårlige hjem fordi du vil ha en hund etter din kjære snille hund og uten noe serlig plan utover det.

I tillegg med den blandingen du er ute etter så har du faren for avlivingsbegjær pga utseende og muligens ingen enkle valper gemytt messig..

Det er mange flinke folk her inne og de sier ikke ting uten grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er hunden registrert i NKK så kan selvfølgelig valpene registreres og få stamtavle om tispa også har det. Man må ikke ha utstillingsresultater på hunden for å få valpene registrert. Planlagt blandingsavl får du aldri gehør for her inne, eller på noe annet sted med seriøse hundeeiere. Sjekk på finn.no - det myldrer av blandingshunder som gis bort eller selges billig. Til og med renrasede valper er vanskelig å få solgt pr i dag. Tenk deg om en gang til er du snill.

Den har god stamtavle, men står i kontrakten at jeg ikke for lov og drive rase avl med den og valpene vil ikke bli registrerte. Så da er dette eneste mulighet for meg. Hvis jeg da ikke kjøper meg en helt ny rase hund. Rase hunder er så overalvlet allikavel:Flere raser burde det vært lagt ned forbud på å avle videre på her . Kryr av sykdommer på mangen raser. Når oppdretter bevist kun avler vidrere på de perfekte hundene blir genepolen bare mindre og mindre. Det er rett og slett feil å gjøre det på den måten. Får dejavu om en liten mann med bart når eg tenker på så selvetiv og perfekte hundene skal være for å drive alv. Han prøvde det samme med mennesker, uten hell.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den har god stamtavle, men står i kontrakten at jeg ikke for lov og drive rase avl med den og valpene vil ikke bli registrerte. Så da er dette eneste mulighet for meg. Hvis jeg da ikke kjøper meg en helt ny rase hund. Rase hunder er så overalvlet allikavel:Flere raser burde det vært lagt ned forbud på å avle videre på her . Kryr av sykdommer på mangen raser. Når oppdretter bevist kun avler vidrere på de perfekte hundene blir genepolen bare mindre og mindre. Det er rett og slett feil å gjøre det på den måten. Får dejavu om en liten mann med bart når eg tenker på så selvetiv og perfekte hundene skal være for å drive alv. Han prøvde det samme med mennesker, uten hell.

Det finnes dårlig avl uansett hvor du ser på samme måte som du finner god avl om du leter. Du trenger jo ikke kjøpe deg en ekstremhund om du ikke liker det. Det er nok få her inne også som synes at det er noe bedre bare fordi det er renraset, det har ingenting med saken og gjøre. Feil avel er feil avel uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den har god stamtavle, men står i kontrakten at jeg ikke for lov og drive rase avl med den og valpene vil ikke bli registrerte. Så da er dette eneste mulighet for meg. Hvis jeg da ikke kjøper meg en helt ny rase hund. Rase hunder er så overalvlet allikavel:Flere raser burde det vært lagt ned forbud på å avle videre på her . Kryr av sykdommer på mangen raser. Når oppdretter bevist kun avler vidrere på de perfekte hundene blir genepolen bare mindre og mindre. Det er rett og slett feil å gjøre det på den måten. Får dejavu om en liten mann med bart når eg tenker på så selvetiv og perfekte hundene skal være for å drive alv. Han prøvde det samme med mennesker, uten hell.

Det kryr av syke blandinger og, det er bare ikke like godt dokumentert. På veterinærklinikken jeg jobber er det overvekt av blandinger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den har god stamtavle, men står i kontrakten at jeg ikke for lov og drive rase avl med den og valpene vil ikke bli registrerte. Så da er dette eneste mulighet for meg. Hvis jeg da ikke kjøper meg en helt ny rase hund. Rase hunder er så overalvlet allikavel:Flere raser burde det vært lagt ned forbud på å avle videre på her . Kryr av sykdommer på mangen raser. Når oppdretter bevist kun avler vidrere på de perfekte hundene blir genepolen bare mindre og mindre. Det er rett og slett feil å gjøre det på den måten. Får dejavu om en liten mann med bart når eg tenker på så selvetiv og perfekte hundene skal være for å drive alv. Han prøvde det samme med mennesker, uten hell.

Dersom det er avlssperre i NKK så er det nok en god grunn til det. Er det bare i kjøpekontrakten så har du jo godtatt dette når du kjøpte hunden, og du betalte sikkert ikke full valpepris for den av den grunn heller.

Men uansett, den blandingen du prøver å lage kan i verste fall føre til at valpene blir avlivet fordi de ser ut som en ulovlig blanding. Er det så viktig å lage blandinger det mye mulig blir vanskelig å finne eiere til at du er villig til å risikere dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir helt ærlig dårlig når jeg leser hva du skriver. Så får du synes jeg er så tantete du bare vil.

Det er tragisk at du med vitende å vilje er med på å produsere enda fler eventyrblandinger i et allerede overfylt marked. Selv seriøse oppdrettere sliter med å få solgt, det er for mange hunder i forhold til potensielle eiere. Og så skal du pøse på med enda fler. Avel uten noen form for mål eller mening.

Og det dreier seg ikke om at blandingshunder er mindre verdt enn renrasede. At du påstår noe sånt vitner jo bare om stor uvitenhet og egoisme, lite kunnskap og evne til å se det totale bildet rundt deg.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den har god stamtavle, men står i kontrakten at jeg ikke for lov og drive rase avl med den og valpene vil ikke bli registrerte. Så da er dette eneste mulighet for meg. Hvis jeg da ikke kjøper meg en helt ny rase hund. Rase hunder er så overalvlet allikavel:Flere raser burde det vært lagt ned forbud på å avle videre på her . Kryr av sykdommer på mangen raser. Når oppdretter bevist kun avler vidrere på de perfekte hundene blir genepolen bare mindre og mindre. Det er rett og slett feil å gjøre det på den måten. Får dejavu om en liten mann med bart når eg tenker på så selvetiv og perfekte hundene skal være for å drive alv. Han prøvde det samme med mennesker, uten hell.

Var ikke poenget at du ville ha en arv etter hunden din? For det første er det ingen garanti for at en valp etter hunden din blir noe som helst lik ham. For å få det må du få en valp fra samme foreldrene som hunden din har, og da skal du i tillegg være heldig.

For ikke å snakke om at om du blander hunden med en annen rase så ødelegger du jo alt av arv hunden din har. Om du for eksempel parrer med en rottweiler så risikerer du jo at valpene ser ut og oppfører seg helt som rottweiler, og ikke er noe som hunden din i det hele tatt?

Jeg anbefaler deg å sette deg ordentlig inn i avl, arv og genetikk før du går videre med dette prosjektet. Eller kjøper en ridgebackvalp av noen av oppdretterene som sliter med å få solgt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...