Advarer man om slikt?

[ceccy]

Tenkt senarie

Du er oppdretter på en rase og har besøk av en potensiell førstegangs valpekjøper. Valpekjøper skal avgårde og se på et annet kull av samme rase også. Du finner ut at kullet valpekjøperen skal se på ikke er godkjent via avlsrådet i klubben pga at ingen av hundene oppfyller kravene for avl i klubben. I tillegg ser du at det står at valpene er registrert i NKK, men du finner ikke kullet forhåndsregistrert på dogweb selv om kullet er over leveringsalder.

Som oppdretter: Hadde du valgt å fortelle dette til den potensielle valpekjøperen?

Som valpekjøper: Hvordan ville du reagert om en oppdretter av rasen du er på jakt etter hadde kommet med disse uttalelsene? Hadde du satt pris på å bli "advart" eller hadde du sett på det som at den ene oppdretteren prøvde å sverte den andre "oppdretteren"

Edit: La til et ord

[SiriEveline]

Oi det var ikke et enkelt scenario. Personlig ville jeg nok allerede funnet meg i den posisjonen som valpekjøper da jeg gjør en grundig vurdering. Men si at jeg hadde god grunn til å dra å se på det andre kullet så hadde jeg fortsatt satt pris på at oppdretter jeg var oss fortalte og forklarte dette.

Jeg mener vel egentlig at man plikter ovenfor rasen å informere om dette, særlig om det er en kombinasjon som ikke gagner denne. Men man må da ta en risk med litt sure miner.

[Snøfrost]

Som oppdretter selv må jeg si at jeg aldri ville snakket åpent eller offentlig dårlig om andre oppdrettere. For meg er det er det rett og slett en uting.

Det jeg derimot hadde gjort i en slik situasjon var å gi valpekjøper råd om å sjekke nøye opp rundt kullene disse var interessert i. Hadde sagt at de burde sjekke resultater fra helse, ustilling og bruk så godt det lot seg gjøre. Hadde sagt at de burde sjekke DW el.l. både for mitt og andre kull de evt var intr i. Dette er hva jeg selv gjør når jeg evaluerer potensielle hunder, så slike råd ser jeg ingen ulempe med å gi videre.

Er valpekjøper intr. nok, så vil da valpekjøper finne ut at det andre kullet manglet litt på "papirfronten". Er ikke valpekjøper intr. i den slags så får det være opp til de.

edit: som valpekjøper er jeg ikke glad for at oppdretter A sier mindre heldige ting om oppdretter B. Jeg har en gang sagt nei til valp nettopp pga dette. Dog var dette oppdrettere som begge hadde alle papirer, helsetester og meritter på plass.

[xxx12345]

Jeg ville bedt vedkommende kontakte avlsrådet i klubben jeg.

[simira]

Kinkig situasjon ja. Men som oppdretter ville jeg nok anbefalt valpekjøper å se på klubbens krav og fortelle at disse bør være et absolutt minimum for hva foreldredyrene burde oppfylle, og i tillegg lese standardkontrakten hos NKK? Så er man ihvertfall godt på vei.

Vanskelig å si hva jeg hadde gjort som valpekjøper. Jeg ville nok vurdert det som et forsøk på å sverte en annen oppdretter, men undersøkt fakta og fulgt magefølelsen.

[WheatenMali]

Det finnes andre veier å gå om man vil gjøre valpekjøperen obs på slikt enn å si det rett ut, jeg ville nok i et slikt tilfelle sagt at klubben har retningslinjer og at vedkommende gjerne må gå inn og se der hva de ser etter, viktigheten av helsetester osv, og at jeg som oppdretter står der så de kan se det, så kan de jo samtidig sjekke at andre oppdrettere er godkjent der også, så vet de hva de får.

[marjea]

Hvis jeg tenker, tja, la oss si 1-2 år tilbake i tid, så visste jeg ikke at det fantes noe ala dogweb som hvem som helst kan sjekke. Så jeg hadde absolutt satt pris på at oppdretter hadde gitt meg beskjed - enten ved å direkte fortelle hva h*n vet, eller ved den måten som Snøfrost beskriver. Måten ting blir sagt på har alt å si i mine øyne, og jeg ville ihvertfall ikke tatt det som "drittslenging" av andre oppdrettere dersom vedkommende forteller fakta på en ok måte. Jeg er selv blitt advart mot et par oppdrettere, av en oppdretter - og jeg tok det overhodet ikke negativt. Det var heller med på å gi meg et positivt inntrykk av oppdretteren jeg var i kontakt med.

[ceccy]

Som oppdretter selv må jeg si at jeg aldri ville snakket åpent eller offentlig dårlig om andre oppdrettere. For meg er det er det rett og slett en uting.

Det jeg derimot hadde gjort i en slik situasjon var å gi valpekjøper råd om å sjekke nøye opp rundt kullene disse var interessert i. Hadde sagt at de burde sjekke resultater fra helse, ustilling og bruk så godt det lot seg gjøre. Hadde sagt at de burde sjekke DW el.l. både for mitt og andre kull de evt var intr i. Dette er hva jeg selv gjør når jeg evaluerer potensielle hunder, så slike råd ser jeg ingen ulempe med å gi videre.

Er valpekjøper intr. nok, så vil da valpekjøper finne ut at det andre kullet manglet litt på "papirfronten". Er ikke valpekjøper intr. i den slags så får det være opp til de.

edit: som valpekjøper er jeg ikke glad for at oppdretter A sier mindre heldige ting om oppdretter B. Jeg har en gang sagt nei til valp nettopp pga dette. Dog var dette oppdrettere som begge hadde alle papirer, helsetester og meritter på plass.

Men en førstegangs hundeeier har vel ikke tilgang på dogweb før man er medlem i en hundeklubb vel?

[marjea]

Men en førstegangs hundeeier har vel ikke tilgang på dogweb før man er medlem i en hundeklubb vel?

Man har muligheten til å melde seg inn i NKK selv om man ikke har hund, men spørsmålet er hvor mange som gjør det/tenker over det.

Edit; altså trenger man ikke være medlem i en spesiell klubb, bare ha generelt NKK-medlemskap.

[xxx12345]

Man har muligheten til å melde seg inn i NKK selv om man ikke har hund, men spørsmålet er hvor mange som gjør det/tenker over det.

Edit; altså trenger man ikke være medlem i en spesiell klubb, bare ha generelt NKK-medlemskap.

Det er ikke lenger mulig, man må være tilknyttet en klubb.

Forøvrig er det ikke mange som vet det før de har kjøpt sin første hund uansett. Dogweb er et fremmedord de ikke har den fjerneste anelse om betydningen av.

[Snøfrost]

Men en førstegangs hundeeier har vel ikke tilgang på dogweb før man er medlem i en hundeklubb vel?

Derfor jeg skrev eller lignende.

og jeg ville jo uansett rådet vedkommende til å melde seg inn i en hundeklubb, om så bare for å få den tilgangen. Evt spørre venner/bekjente om å sjekke ut hundene de var intr i.

Er man intr så får man tak i DW opplysningene

jeg har jo fått tak i Hundeweb sine (DKK)

[MegaMarie]

Jeg ville gitt beskjed på en måte som ikke får det til å virke som at du sverter den andre oppdretteren. Kanskje noe av det som WheatenMali sier.

Som valpekjøper ville jeg blitt veldig glad for å bli advart på en eller annen måte. Som det er blitt skrevet en del om i akkurat nå tråden i det siste, så er det mange som skjuler ting ved oppdrettet sitt, og som valpekjøper er det ikke alltid like lett å finne ut alt heller, ihvertfall ikke som ny.

[Gjest]

Tenkt senarie

Du er oppdretter på en rase og har besøk av en potensiell førstegangs valpekjøper. Valpekjøper skal avgårde og se på et annet kull av samme rase også. Du finner ut at kullet valpekjøperen skal se på ikke er godkjent via avlsrådet i klubben pga at ingen av hundene oppfyller kravene for avl i klubben. I tillegg ser du at det står at valpene er registrert i NKK, men du finner ikke kullet forhåndsregistrert på dogweb selv om kullet er over leveringsalder.

Som oppdretter: Hadde du valgt å fortelle dette til den potensielle valpekjøperen?

Som valpekjøper: Hvordan ville du reagert om en oppdretter av rasen du er på jakt etter hadde kommet med disse uttalelsene? Hadde du satt pris på å bli "advart" eller hadde du sett på det som at den ene oppdretteren prøvde å sverte den andre "oppdretteren"

Edit: La til et ord

Som valpekjøper hadde jeg lurt på HVORFOR ikke er godkjent via avlsrådet i raseklubben. Der kan være så mange grunner til det. At de ikke hadde vært registrert i NKK kan feks bety at selve registreringen er forsinket fra NKKs side. Men jeg hadde forsikra meg om at foreldrene hadde vært registrert allerede FØR jeg hadde vurdert valper derfra selv.

I det store og hele gjør jeg såpass mye research selv før jeg viser interesse for et kull at jeg ikke hadde blitt satt ut av om en oppdretter advarte meg mot en annen. Men jeg hadde gjort meg noen tanker rundt BEGGE oppdretterne det da gjaldt, og gjort en ekstra research rundt begge (også den som kom med advarselen - for hva vet jeg om dennes motiv for å komme med en slik advarsel) - sånn for sikkerhets skyld.

[Raksha]

Er vel ikke verre enn å informere om avlsreglene i klubben, hva og hvorfor, og anbefale at man sjekker at kullene man vurderer følger avlskravene. Og hva konsekvensene av manglende helsetester foreksempel kan være. Trenger jo ikke si "den og den oppdrettern følger ikke kravene" bare poengtere at det er viktig at helsetester og sånt faktisk blir tatt.

[Malamuten]

Det er en ganske vanskelig situasjon, som valpekjøper så kommer ikke jeg til og komme i den situasjonen, men tenkt scenario, så hadde jeg nok satt pris på og få en slik beskjed forutsatt at den ble formidlet på en allright måte uten noen abvious sverting av den det gjelder. Og om det er noe så ille som og selge uregistrerte valper til godtroende som tror de får en reg valp så synes jeg faktisk det er dårlig gjort og ikke si fra. Men man bør velge sine ord med omhu.

[Guest 2ne]

Det kommer litt an på hva slags krav som ikke oppfylles, tenker jeg. Hvis det er fordi foreldrene må ha minst to excellent i åpen klasse på utstilling f.eks, så er jo det noe helt annet enn at foreldrene har HD E begge to.

At et valpekull ikke er på dogweb når de selges, er vel ikke noe stress? Jeg har ikke satt meg inn i de nye reglene jeg, men må man forhåndsregistrere de, liksom?