Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundene fikk i seg marihuana etter å ha spist menneskeavføring


Khela
 Share

Recommended Posts

Artikkel

– Prøvene viste at de hadde fått i seg marihuana, og hundene fikk i seg to doser med beroligende. Likevel var de helt ville hele kvelden, sier Strømsheim.

Sånn apropos tråden her nylig om folk som driter ute på offentlige steder.. :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leste "Hundene fikk i seg MARIHØNE etter å ha spist menneskeavføring"

Og tenkte OMG er det også blitt farlig for hunder liksom, marihøne!

Men det var heldigvis ikke sånn.

Leste så vidt saken i år.

Skummelt når sånt skjer, det kunne jo gått så galt.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg er litt dum altså, men hvordan er det mulig for en hund å bli høy, etter å ha spist menneskedritt? Det kan jo ikke være særlig konsentrert. Så, har de spist en halvkilo med møkk eller?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg er litt dum altså, men hvordan er det mulig for en hund å bli høy, etter å ha spist menneskedritt? Det kan jo ikke være særlig konsentrert. Så, har de spist en halvkilo med møkk eller?

Tenkte det samme jeg og, at stoffet må vel ha blitt nedbrutt? Eller? Jeg kan ikke særlig om dette. Er det forskjell på om personen har røyka eller spist weedbrownies eller noe? Uansett er det usælt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenkte det samme jeg og, at stoffet må vel ha blitt nedbrutt? Eller? Jeg kan ikke særlig om dette. Er det forskjell på om personen har røyka eller spist weedbrownies eller noe? Uansett er det usælt.

Altså, THC'en tas jo opp i blodet, så at det skal komme ut igjen via avføring, så voldsomt konsentrert at det går an å bli ruset på det, enda en gang, ville jo være litt merkelig? Men jeg har ikke så god peiling da, synes bare det hørtes veldig rart ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, THC'en tas jo opp i blodet, så at det skal komme ut igjen via avføring, så voldsomt konsentrert at det går an å bli ruset på det, enda en gang, ville jo være litt merkelig? Men jeg har ikke så god peiling da, synes bare det hørtes veldig rart ut.

Enig! Lurer på hva slags prøver som ble tatt hos vetten. Kjenner jeg blir ufattelig nysgjerrig her, for jeg forstår ikke helt at det går an.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg besitter desverre ikke den hele og fulle forklaringen på dette tilfellet men er ganske sikker på at det ikke er noen umulighet.

En del av forklaringen kan ligge i varianten av planten.

Plantefamilien Cannabis inneholder kun én art, men flere identifiserte varianter. Cannabis sativa kan ha høye konsentrasjoner av THC. Cannabis indica har gjerne lavere konsentrasjon av THC enn Cannabis sativa, men også et høyere innhold av cannabidiol, som er en isomer av THC. Cannabidiol er et ikke-psykoaktivt stoff, og det bremser nedbrytningen av THC i kroppen samtidig som det motvirker den euforiske ruseffekten. Cannabis ruderalis eller Cannabis sativa var. spontanea har et lavt innhold av psykoaktive stoffer i forhold til de andre plantene i gruppen. Den tåler et mye hardere klima og er i rusmiljøer krysset med andre varianter av c. sativa.

FFS, THC kan påvises ved tisseprøver i inntil en måned, her snakker vi fersk bajs.. Tenker som så at om en tulling har hevi innpå med spacekakes og blitt dritasjuk i parken sier det seg selv at kroppen langtifra har klart å fordøye alt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg besitter desverre ikke den hele og fulle forklaringen på dette tilfellet men er ganske sikker på at det ikke er noen umulighet.

En del av forklaringen kan ligge i varianten av planten.

FFS, THC kan påvises ved tisseprøver i inntil en måned, her snakker vi fersk bajs.. Tenker som så at om en tulling har hevi innpå med spacekakes og blitt dritasjuk i parken sier det seg selv at kroppen langtifra har klart å fordøye alt.

Takk! Da virka det ikke så umulig allikevel, jo! Man lærer noe hver dag :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg besitter desverre ikke den hele og fulle forklaringen på dette tilfellet men er ganske sikker på at det ikke er noen umulighet.

En del av forklaringen kan ligge i varianten av planten.

FFS, THC kan påvises ved tisseprøver i inntil en måned, her snakker vi fersk bajs.. Tenker som så at om en tulling har hevi innpå med spacekakes og blitt dritasjuk i parken sier det seg selv at kroppen langtifra har klart å fordøye alt.

Nå så jeg for meg det siste der, pluss bikkjer som eter det. Herlig! :barfy:

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De hundene er ikke så veldig store da og om de har mumset hasjbæsj så skal det ikke så mye til før de får en viss virkning. Dessuten så er jo hunder litt forskjellig skrudd sammen en mennesker, så om de blir påvirket annerledes en mennesker så overrasker ikke det meg. Så med mindre noen kan finne en studie på hvordan hunder reagerer på hasj så tror jeg reaksjonen disse hundene fikk kan være 'the real deal.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1) hasj og marihuana er ikke det samme. Hasj har som oftest sterkere rus enn marihuana.

2) også mennesker kan ha ulik reaksjon på samme type rusmiddel, det avhenger av konsentrasjon av THC, personlighet og endel andre faktorer. Det kan virke både sløvende og som det motsatte :)

Så tja, det er ingen enkel måte å finne ut av hva som egentlig har forårsaket rar atferd.

Og ellers, hva skjer med Bergen? :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...