Gå til innhold
Hundesonen.no

rottweiler og staffordshire blanding


martineib
 Share

Recommended Posts

Guest Yellow

Du burde være klar over at hunden kan se ulovlig ut som voksen og den dermed kan bli krevet avlivet, siden du ikke får noe papirer til å bevise at hunden heller ikke har innblanding av ulovlig rase ved kjøp av blandingshund.

"Fin" hundelov, men den sjansen ville iallefall ikke jeg ha tatt selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det et kull med disse valpene tilgjengelig nå, eller leter du aktivt etter et slikt kull?

er jo litt usikker pågrunn av at de kan se ulovlig ut som du sa over her, men det trur jeg at jeg hadde tatt sjangsen på. er ikke et kull nå men kjenner noen som vurderer og parre de to rasene sammen og da at jeg eventuelt skal ha en.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvorfor skal du absolutt ha den blandingen?? Er det for å få 50/50% av begge parter? For det er faktisk ikke gitt at det blir å skje. Og jeg kjenner jeg blir sur på sånne nisser som absolutt skal ha en sånn type blanding!! Pga folk som ønsker sånne blandinger ødelegger det for folk som vil bevare rasen som den er!

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

er jo litt usikker pågrunn av at de kan se ulovlig ut som du sa over her, men det trur jeg at jeg hadde tatt sjangsen på. er ikke et kull nå men kjenner noen som vurderer og parre de to rasene sammen og da at jeg eventuelt skal ha en.

Noen som planlegger å lage en slik blanding ville jeg styrt langt unna.

Hva er feil med å kjøpe en renraset?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at jeg vil ha den blandingen er fordi at vennine mi vurderer valper av de rasene sammen, og at jeg syns rottweiler og staff er begge fine hunder og da kanskje vil kjøpe en . jeg vil høre om det er noen andre som har erfaring med den blandingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

er jo litt usikker pågrunn av at de kan se ulovlig ut som du sa over her, men det trur jeg at jeg hadde tatt sjangsen på. er ikke et kull nå men kjenner noen som vurderer og parre de to rasene sammen og da at jeg eventuelt skal ha en.

Supert... Er jo ikke noe å bry seg om..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sørg iallfall for at de du kjenner som vurderer å parre har dokumentasjonskravene i orden. Altså at valpene dna-testes mot far og mor, og at blodprøvene til foreldrene linkes opp mot deres stamtavler.

Om de ignorerer dette så ville jeg ikke støttet dem i slik uansvarlig avl som kan ende med at valper blir avlivet uten god grunn. Det må være essensen av uansvarlig faktisk, siden de åpenbart er klar over loven slik den står i dag.

For å ta et eksempel:

Link til historie om blandingshund som måtte avlives, tråden her inne om saken, og link til lovverket.

Ta det fra en som har kjempet for bullehundene og mot raseforbud i ti år, det er mange hunder som har mistet livet til denne loven, ikke tro at din hund vil være unntatt fare eller at det er en sjanse verdt å ta.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville personlig styrt langt unna, det hørtes ut som en potensiell megakræsj. Det kan selvfølgelig bli fine hunder, men her kjører man skikkelig gambling.

Skulle du derimot ønske å gå for en valp fra en slik kombinasjon så ville jeg sett på helsetester (at begge er fri for potensielle sykdommer, og HD/AD) og ikke minst gjerne sett MH på hver av dem. Det er jo begge raser som kan bli utrolige kjipe i feil hender, og det gagner virkelig ingen.

Anbefaler deg egentlig å sette deg ned å skrive opp punkter for hvorfor du liker staffen, og så punkter for rottisen, dermed sett hvilken du liker best og så begynt å lete etter en seriøs oppdretter av den rasen du ender på. Evt. se på andre passende raser for deg og dine planer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke misforstå meg så klart er det noe og bry seg om ikke det jeg mener. men jeg trur bare at det ikke er sjangs for det. aldri hørt om at det har skjedd før.

Send meg en pm om du ønsker å bli satt i kontakt med noen som har førstehåndserfaring med flere saker. De fleste når aldri nyhetene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at jeg vil ha den blandingen er fordi at vennine mi vurderer valper av de rasene sammen, og at jeg syns rottweiler og staff er begge fine hunder og da kanskje vil kjøpe en . jeg vil høre om det er noen andre som har erfaring med den blandingen.

Rottweiler er fine hunder, staff er fine hunder - men blir det nødvendigvis en fin blanding?

Spør venninna di hvorfor hun ikke kan finne en hund av samme rase å parre med. Blandingsavl uten mål og mening har normalt ett formål: tjene penger. Ingen her inne synes det er greit..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er veldig glad for svar og nå trur jeg at jeg faktisk ikke hadde kjøpt. har ikke tenkt på før at de kan se ulovlig ut og kanskje avlives. så da tviler jeg sterkt på at jeg kommer til og kjøpe en valp av den blandingen.

Det er en stor lettelse å høre. :) Det er utrolig mange flotte raser der ute, både staff og rottweiler f.eks, og det er mange fordeler med å kjøpe renraset.

Jeg håper du informerer dine venner om hvilken fare de utsetter de potensielle valpene for om de ikke opfyller dokumentasjonskravene, slik at de enten lar vær og parre eller sørger for at valpene ikke må leve med livet hengende i en tynn tråd. :) Du kan tenke deg selv hvilken skyldfølelse man må leve med enten man er den som har solgt valpen eller den som har kjøpt den.

Lykke til i jakten på hund! :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det skal jeg prate med de om. trur heller ikke de hadde tenkt på dette. takk for det:)

Selv jeg, uten spesiell interesse for bulleraser, har fått med meg såpass at dette er noe tenke på. Hvis disse potensielle oppdretterne ikke har det, sier det meg noe om at de kanskje bør vurdere om de har den kunnskapen de bør for å starte opp med avl?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnet til avelen er at tispe hennes trur hun er gravid hver gang hun har løpetid så dyrlegen anbefalte et valpekull for at dette skal gå bort.

Oi, spesielt at dyrlege anbefaler et kull uten noe som helst annet grunnlag.

Det andre tingen jeg tenker at det er overhodet ikke grunn nok til å bruke en hund i avl. Skal den brukes må den jo faktisk kunne tilføre noe positivt, for renrasede parringer pleier man vel å si at hunden bør være i øvre halvdel kvalitetsmessig (tatt i betraktning helse og gemytt, og ofte også eksteriør, avhengig av bruksområde til rasen.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnet til avelen er at tispe hennes trur hun er gravid hver gang hun har løpetid så dyrlegen anbefalte et valpekull for at dette skal gå bort.

Da synes jeg du skal si til venninna di at hun skal si til den veterniæren at vedkommende kanskje skal lese seg litt opp på drektighet, innbilt svangerskap etc. Man kan aldri vite om en hund blir bedre, verre - eller på samme nivå - med innbilt drektighet dersom den får valper.

Min tispe ble verre mht innbilt drektighet etter å ha hatt et valpekull.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oi, spesielt at dyrlege anbefaler et kull uten noe som helst annet grunnlag.

Det andre tingen jeg tenker at det er overhodet ikke grunn nok til å bruke en hund i avl. Skal den brukes må den jo faktisk kunne tilføre noe positivt, for renrasede parringer pleier man vel å si at hunden bør være i øvre halvdel kvalitetsmessig (tatt i betraktning helse og gemytt, og ofte også eksteriør, avhengig av bruksområde til rasen.)

Det var jo ikke eneste grunnen til at hu vil sette valper på hu men når dyrlegen sa det var det det som avgjorde det. men har pratet med henne og hun skulle ikke blande med staff, da ble det renrasede rottweiler valper når de kunne se ulovlig ut:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da synes jeg du skal si til venninna di at hun skal si til den veterniæren at vedkommende kanskje skal lese seg litt opp på drektighet, innbilt svangerskap etc. Man kan aldri vite om en hund blir bedre, verre - eller på samme nivå - med innbilt drektighet dersom den får valper.

Min tispe ble verre mht innbilt drektighet etter å ha hatt et valpekull.

hmm det var det han anbefalte og gjøre for det ville mest sannsynlig stoppe innbilt svangerskap. men som jeg skrev over så er ikke det den eneste grunnen til at hu vil sette valper på hu:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...