Gå til innhold
Hundesonen.no

Ayla måtte avlives


Justisia
 Share

Recommended Posts

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Viss en hund tusler av gårde og tjuvparrer seg så vet man vel strengt tatt ikke om avkommene er lovlige heller..

Snusken: Labrador blandinger kan fort se ut som ulovlige hunder, relativt kort pels og noen av dem ganske kraftig. Kommer sikkert litt an på hva det blandes med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 199
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende. La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på

sonen. Man må selvsagt heve seg over disse dumme og kriminelle hundeeierne, det får en sikkert til å føle seg bedre enn seg selv. Men at friske og snille familiehunder blir avlivet uten god grunn, at

Jepp, problem solved. Eneste drawbacket er at det er totalt urealistisk.

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

Det står, ordrett, i det du quota selv... "hundeloven. Den er fucked, ja". Men det er ikke sånn at man skal være hevet over loven selv om man synes den er idiotisk. Det er nylig skapt en 30km/t sone som er pressa fram i Tromsø av frimurerlosjen, høgmælte Tromsøværinga og sure huseiere på ei strekke med veg som er flat, bred, har en stor grøft med grønt gress mellom vegen og en flott gangveg - og fra gangvegen er det lyddempende jordvoller før husene kommer et stykke innpå der. Dette var før 50km/t, men disse sterke personlighetene fikk dempa hastigheta. Det er fullstendig fånyttes, idiotisk, det føles omtrent som å kjøre i 50km/t på en rett motorveg uten kø - men loven er loven. Er man misfornøyd er det jo bare å gjøre som de som fikk ordna fartsgrensa til 30km/t, det er åpenbart ikke umulig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Viss en hund tusler av gårde og tjuvparrer seg så vet man vel strengt tatt ikke om avkommene er lovlige heller..

Snusken: Labrador blandinger kan fort se ut som ulovlige hunder, relativt kort pels og noen av dem ganske kraftig. Kommer sikkert litt an på hva det blandes med.

Excactly!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labisser pleier da virkelig ikke bli seende ut som kamp / muskelhunder..

Til det siste, les forskrift om hunder er du snill før vi diskuterer dette noe mer. Loven er der og den er fastsatt, get over it.

Anarchy!

Det kommer an på hva den pares med det, en staffeblanding kan lett se ut som en amstaff-blanding, men staffen er lovlig, er den ikke? Boxer/labbe-blandinger er lovlig. Boxer/whippet-blanding er lovlig. Whippet/staff-blanding er lovlig. Boxer/staff-blanding er lovlig. En aussie/staffe-blanding vil være lovlig. You get the drill?

Viss en hund tusler av gårde og tjuvparrer seg så vet man vel strengt tatt ikke om avkommene er lovlige heller..

Tja. Det er ikke flust av pitbuller eller amstaff lenger, pitbullen har vært forbudt siden 1991 mener jeg det var, de yngste lovlige amstaffene er 9 år gamle nå, og er neppe ute på vift alene. Sannsynligheten for at det er en ulovlig blanding er forsvinnende liten. Og hva så, forøvrig? Skal man alltid knerte blandingshunder ved fødsel? Sånn i tilfelle?

Det står, ordrett, i det du quota selv... "hundeloven. Den er fucked, ja". Men det er ikke sånn at man skal være hevet over loven selv om man synes den er idiotisk. Det er nylig skapt en 30km/t sone som er pressa fram i Tromsø av frimurerlosjen, høgmælte Tromsøværinga og sure huseiere på ei strekke med veg som er flat, bred, har en stor grøft med grønt gress mellom vegen og en flott gangveg - og fra gangvegen er det lyddempende jordvoller før husene kommer et stykke innpå der. Dette var før 50km/t, men disse sterke personlighetene fikk dempa hastigheta. Det er fullstendig fånyttes, idiotisk, det føles omtrent som å kjøre i 50km/t på en rett motorveg uten kø - men loven er loven. Er man misfornøyd er det jo bare å gjøre som de som fikk ordna fartsgrensa til 30km/t, det er åpenbart ikke umulig :)

Du og Snusken må slutte å gå ut fra så ***** mye, jeg har ikke sagt noe om at man ikke skal overholde loven, jeg har sagt at loven er tåpelig og burde forandres. Jeg kan til og med si at denne hundeloven rammer langt flere uskyldige hundeeiere enn skyldige eiere, helt uten at jeg oppfordrer til anarki eller lovbrudd av den grunn. Eller at jeg mener at man er hevet over loven. Jeg mener at loven er en skikkelig møkkalov som ikke rammer annet enn uskyldige. Disse idiotene med hunder som faktisk er farlige og brukes til hundekamper skjuler hundene sine de, hvis ikke så hadde man vel avskaffet kamphundmiljøet for lengst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer an på hva den pares med det, en staffeblanding kan lett se ut som en amstaff-blanding, men staffen er lovlig, er den ikke? Boxer/labbe-blandinger er lovlig. Boxer/whippet-blanding er lovlig. Whippet/staff-blanding er lovlig. Boxer/staff-blanding er lovlig. En aussie/staffe-blanding vil være lovlig. You get the drill?

Tja. Det er ikke flust av pitbuller eller amstaff lenger, pitbullen har vært forbudt siden 1991 mener jeg det var, de yngste lovlige amstaffene er 9 år gamle nå, og er neppe ute på vift alene. Sannsynligheten for at det er en ulovlig blanding er forsvinnende liten. Og hva så, forøvrig? Skal man alltid knerte blandingshunder ved fødsel? Sånn i tilfelle?

Du og Snusken må slutte å gå ut fra så ***** mye, jeg har ikke sagt noe om at man ikke skal overholde loven, jeg har sagt at loven er tåpelig og burde forandres. Jeg kan til og med si at denne hundeloven rammer langt flere uskyldige hundeeiere enn skyldige eiere, helt uten at jeg oppfordrer til anarki eller lovbrudd av den grunn. Eller at jeg mener at man er hevet over loven. Jeg mener at loven er en skikkelig møkkalov som ikke rammer annet enn uskyldige. Disse idiotene med hunder som faktisk er farlige og brukes til hundekamper skjuler hundene sine de, hvis ikke så hadde man vel avskaffet kamphundmiljøet for lengst.

Amen!
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

Du skreiv nå dette, men ok. Det er din måte å si at loven er dum altså :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skreiv nå dette, men ok. Det er din måte å si at loven er dum altså :P

My bad. Jeg ser ikke helt at jeg oppfordrer til hverken anarki eller lovbrudd ved å bomme på at ingen lovpålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens, men hvorfor ikke.

Det er fortsatt ikke ulovlig å ha en blanding av staff, labbe og rottis, så sant den ikke er så uheldig at den blir seende ut som noe som kanskje kan være ulovlig da. Det er det morsomme med blandingshunder, ikke sant? Det trenger ikke å være i nærheten av å være ulovlig engang, men ser den sånn ut så må den avlives. En annen hund derimot kan ha ulovlig opprinnelse uten at det ser sånn ut, og da er det ingen som kan ta deg for det. Jeg ser jo at det er til stor hjelp i kampen mot farlige hunder.

Djiz.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:heart: sonen. Man må selvsagt heve seg over disse dumme og kriminelle hundeeierne, det får en sikkert til å føle seg bedre enn seg selv. Men at friske og snille familiehunder blir avlivet uten god grunn, at vi har et lovverk som for mange er umulig å følge og at denne typen lovverk har konsekvenser som strekker seg langt forbi de "farlige" hundene? Detaljer.

Så på sin plass på en møteplass for hundeelskere.

Jeg begynner å lure på om folk skjønner greia jeg, om det er gjennomtenkt annet enn å ha lest lovteksten. For det virker nesten som folk tøffer seg mens de tråkker på mennesker som ligger nede. Folk som sørger over å ha mistet hunden sin, uansett hvor mye de visste eller ikke visste om loven i forkant.

Faktum er at en grov urett er blitt gjort, og med mindre vi, som faktisk er hundens forsvarere begynner å tale deres sak, så vil grov urett fortsatt skje om og om igjen. Med mindre vi reagerer på uretten, så vil vi aldri se en endring.

Jeg blir så utrolig trist. :(

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Faktum er at en grov urett er blitt gjort, og med mindre vi, som faktisk er hundens forsvarere begynner å tale deres sak, så vil grov urett fortsatt skje om og om igjen. Med mindre vi reagerer på uretten, så vil vi aldri se en endring.

Jeg blir så utrolig trist. :(

kanskje begynne å reagere litt mer konstruktivt enn å forsvare de som trosser loven da og bevisst holder dyr med en dødsdom hengende over seg for så å skylde på loven når den blir avlivet. Kjenner jeg begynner bli mektig provosert over dette 14iss-opprør tullet med feil blod, grov urett og stakkars dyr og buhu meg her og buhu meg der. Se til å få ansvaret dit det hører hjemme, det er hos de som holder og tar til seg sånne dyr så lenge man har ett lovverk å forholde seg til. Komplett ansvarsløst å ta til seg en hund med rettskraftig dødsdom hengende over seg. Og ja da jeg kjenner til holdningene i miljøet, skremmende for holdingene er stort sett lik for bikkja som om det var en stjålet sykkel. "Det går sikkert bra, har aldri hørt om noen som er blitt avlivet" osv.. Flott det Mari at du forsvarer dette.. Grow up!

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

kanskje begynne å reagere litt mer konstruktivt enn å forsvare de som trosser loven da og bevisst holder dyr med en dødsdom hengende over seg for så å skylde på loven når den blir avlivet. Kjenner jeg begynner bli mektig provosert over dette 14iss-opprør tullet med feil blod, grov urett og stakkars dyr og buhu meg her og buhu meg der. Se til å få ansvaret dit det hører hjemme, det er hos de som holder og tar til seg sånne dyr så lenge man har ett lovverk å forholde seg til. Komplett ansvarsløst å ta til seg en hund med rettskraftig dødsdom hengende over seg. Og ja da jeg kjenner til holdningene i miljøet, skremmende for holdingene er stort sett lik for bikkja som om det var en stjålet sykkel. "Det går sikkert bra, har aldri hørt om noen som er blitt avlivet" osv.. Flott det Mari at du forsvarer dette.. Grow up!

Er det nødvendig å sitere noen kjente strofer fra vår kjære Øverlands dikt, "Du må ikke sove"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag. :(

Det er en ikke ubetydelig utfordring i at DNA-koding ikke gjøres rutinemessig på samtlige hunder samtidig som registrering i den nasjonale kennel klubben. Pt er det kun i et lite fåtall raser at DNA-registrering tilbys, og selv disse registreringene vil ikke være egnet for konklusjoner om rase ifht populasjon på lang tid ennå (jf ulike linjer innad i rasene med dertilhørende variasjoner i dna-profil, samt manglende bred kartlegging på tvers for å skille både linjer og raser fra hverandre).At teknologien finnes betyr desverre ikke at den bare kan taes i bruk uten videre - det må bakgrunnsmateriale på plass først, før teknologien kan brukes til å gi svar. Nei, det er ikke lovgivers problem at kennel klubbene ikke har tatt ansvar for å tilrettelegge for rutinemessig dna-registrering, men det er likevel et sørgelig faktum at det er slik, og det er videre et faktum at dette umuliggjør hvermannsens mulighet for å følge opp lovens krav. Det er videre et sørgelig faktum at dokumentasjonskravet kom på plass før den nødvendige bakgrunnskartleggingen var gjort, slik at man både da og nå mangler det nødvendige grunnlagsmaterialet for å kunne få på plass reliabel dna-dokumentasjon. Dette rammer i sær blandingshundene. Det at lovgiver fullstendig gir blaffen i disse fakta og lar forvaltningen ture på, det utgjør emm et rettsikkerhetsproblem. Konsekvensen er i grunnen den at man i realiteten er forhindret fra å lovlig holde blandingshunder. Og muligens fordi det er såpass få som gidder bry seg med akkurat det problemet, så forbigås det større problemet i stillhet?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

kanskje begynne å reagere litt mer konstruktivt enn å forsvare de som trosser loven da og bevisst holder dyr med en dødsdom hengende over seg for så å skylde på loven når den blir avlivet. Kjenner jeg begynner bli mektig provosert over dette 14iss-opprør tullet med feil blod, grov urett og stakkars dyr og buhu meg her og buhu meg der. Se til å få ansvaret dit det hører hjemme, det er hos de som holder og tar til seg sånne dyr så lenge man har ett lovverk å forholde seg til. Komplett ansvarsløst å ta til seg en hund med rettskraftig dødsdom hengende over seg.

Dette er hunder fra "Gis bort" på finn.no i dag:

11_803550068.jpg

Blanding av boxer og BC

03_1232724107.jpg

Blanding av dalmis og collie - og forhåpentligvis for smal i snuten til å skremme noen.

03_176224818.jpg

Blanding av bc og vorsteh.

75_203053757.jpg

Ukjent blanding.

20_1953153899.jpg

Blanding av bc og labbis.

04_281016277.jpg

Blanding av "(bla engelsk setter,border collie,rottweiler)"

Dette er alle hunder som lever med denne dødsdommen du kimser av over seg fordi de ser ut som de gjør. Dette er hunder du syns man burde hatt vett til å dokumentere hva for slags opphav de hadde. Dette er alle hunder som havner hos folk som ikke veit bedre. Så ja, det er bu-freaking-hu, fordi det er så ***** urettferdig at jeg ikke fatter at det går an for hundeeiere å synes at dette er greit og at folk som havner i en sånn knipe kan skylde seg sjøl. Grow up, tøffen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har du en til, boxerblandingen til min kusine:

133.jpg?w=600&h=411

264.jpg?w=600&h=400

Skulle vel vært avlivet den også, fordi de ikke visste hvordan denne hunden kom til og se ut som voksen. Da han ble kjøpt ble eier forespeilet en mellomstor, lodden hund (faren er lapphund). Slik ble han ikke. Derfor burde eierne straffes og hunden dø?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når dere vel har kommet så langt uti rasedebatten...

På travhester (jeg jobber på reg.avdelingen) så tar man hårprøve på føll for å sjekke at det er riktig avstamming. (Foreldrene er da DNA-testet tidligere og laboratoriet har oversikt over foreldredyrene).

Er det ikke mulig å gjennomføre noe slikt for hunder også? Man kan såklart ikke pålegge alle og "hvermannsen" til å gjøre slikt når hunden din har tjuvparret seg, men på frivillig basis? Javel, så vil det kanskje koste noen hundrelapper, og det vil jo ikke være "idiotsikkert" før om en stund, men likevel..

Hvis foreldrene er renraset (og ID-merket) kan en veterinær lett ta hårprøver av mor og far, samt alle valpene (samtidig som valpene får microchip). Hvis da avstamningen stemmer vil man da kunne få et bevis på at valpen er etter mor-labrador og far-staff, og derved ikke en ulovlig blanding uansett hvordan den ser ut.

Når så en av disse valpene parrer seg med naboens storpuddel - ja, da må man få tatt hårprøve av puddelen + valpene - og vips er også dèt kullet sikret for å kunne bli mistatt for å være en ulovlig blanding.

NKK skulle kunne hatt registreret (f.eks. i NOX), på samme måte som vi i Travselskapet har det for travhestene. Og etterhvert ville man kanskje greie å få Hvermannsen til å innse at dersom de skal være sikre på at de får en hund uten en dødsdom hengende over seg bør de faktisk kreve et slikt "avstamningsbevis" fra oppdretteren før man kjøper valpen?

Blandingsvalper etter f.eks. papillon og pomeranian, eller cockerpoo-kombinasjoner vil det selvsagt være frivillig å DNA-teste. Men samtidig ville det jo kunne fungere som en viss "sikkerhet" i forhold til at man da beviser hvilke foreldredyr det faktisk er og f.eks. DogWeb kan brukes for å sjekke slekten for evt. sykdommer. Og en hd-røntging, øyelysning og patellaundersøkelse på foreldrene kan man da faktisk bevise er foretatt. Ergo vil slike ting også kunne gjøre det bedre mht forsikringer og tilbakebetalinger for slikt. (Kreves jo ofte at foreldre skal være undersøkt, etc)

Men det var såklart helt OT. Men det er vi vel her nå uansett..

Susanne

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når dere vel har kommet så langt uti rasedebatten...

På travhester (jeg jobber på reg.avdelingen) så tar man hårprøve på føll for å sjekke at det er riktig avstamming. (Foreldrene er da DNA-testet tidligere og laboratoriet har oversikt over foreldredyrene).

Er det ikke mulig å gjennomføre noe slikt for hunder også? Man kan såklart ikke pålegge alle og "hvermannsen" til å gjøre slikt når hunden din har tjuvparret seg, men på frivillig basis? Javel, så vil det kanskje koste noen hundrelapper, og det vil jo ikke være "idiotsikkert" før om en stund, men likevel..

Hvis foreldrene er renraset (og ID-merket) kan en veterinær lett ta hårprøver av mor og far, samt alle valpene (samtidig som valpene får microchip). Hvis da avstamningen stemmer vil man da kunne få et bevis på at valpen er etter mor-labrador og far-staff, og derved ikke en ulovlig blanding uansett hvordan den ser ut.

Når så en av disse valpene parrer seg med naboens storpuddel - ja, da må man få tatt hårprøve av puddelen + valpene - og vips er også dèt kullet sikret for å kunne bli mistatt for å være en ulovlig blanding.

NKK skulle kunne hatt registreret (f.eks. i NOX), på samme måte som vi i Travselskapet har det for travhestene. Og etterhvert ville man kanskje greie å få Hvermannsen til å innse at dersom de skal være sikre på at de får en hund uten en dødsdom hengende over seg bør de faktisk kreve et slikt "avstamningsbevis" fra oppdretteren før man kjøper valpen?

Blandingsvalper etter f.eks. papillon og pomeranian, eller cockerpoo-kombinasjoner vil det selvsagt være frivillig å DNA-teste. Men samtidig ville det jo kunne fungere som en viss "sikkerhet" i forhold til at man da beviser hvilke foreldredyr det faktisk er og f.eks. DogWeb kan brukes for å sjekke slekten for evt. sykdommer. Og en hd-røntging, øyelysning og patellaundersøkelse på foreldrene kan man da faktisk bevise er foretatt. Ergo vil slike ting også kunne gjøre det bedre mht forsikringer og tilbakebetalinger for slikt. (Kreves jo ofte at foreldre skal være undersøkt, etc)

Men det var såklart helt OT. Men det er vi vel her nå uansett..

Susanne

På øvrige hesteraser blir ikke DNA testet, men hårprøven blir sendt inn med passpakka, og arkivert i tilfelle det noen gang skulle bli behov for å teste. Hadde man gjort det på hund (det koster ikke mer enn bare å putte posen i et arkiv, liksom) så kunne man faktisk ved "tvilsomme" blandinger gått tilbake til nærmeste registrerte slektning og sjekket DNA. Også ved tvilsomt opphav på raserene hunder kunne et slikt arkiv vært nyttig...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det forutsetter jo at så og si samtlige hunder - raser eller blandinger - må levere inn en DNA-prøve, og at man tar DNA-prøver av alle fremtidige valper.

Å teste nærmeste registrerte slektning hjelper jo ikke stort, så lenge de ukjente/uregistrerte slektningene kan være ulovlige eller ulovlige blandinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er alle hunder som lever med denne dødsdommen du kimser av over seg fordi de ser ut som de gjør. Dette er hunder du syns man burde hatt vett til å dokumentere hva for slags opphav de hadde. Dette er alle hunder som havner hos folk som ikke veit bedre. Så ja, det er bu-freaking-hu, fordi det er så ***** urettferdig at jeg ikke fatter at det går an for hundeeiere å synes at dette er greit og at folk som havner i en sånn knipe kan skylde seg sjøl. Grow up, tøffen.

Nei, Snusken poengterer at LOVEN sier man SKAL ha dokumentasjon på opphavet til hunder som kan mistenkes å ha ulovlig hunderase innblandet. Og jeg fatter ikke at det ikke går an å ha respekt for norges lovverk, jeg fatter ikke at man synes lovbrudd er greit. Hvis man synes loven er vederstyggelig er vel første instans å engasjere seg politisk, og da litt mer enn et blogginnlegg og sure miner på et forum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette er hunder fra "Gis bort" på finn.no i dag:

Dette hadde jo vært interessant hadde de vært avlivet men det er de jo ikke, tvertimot. De fleste blandingshunder lever trygt og godt de nettopp fordi de som disse ikke ligner på de aktuelle rasene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, Snusken poengterer at LOVEN sier man SKAL ha dokumentasjon på opphavet til hunder som kan mistenkes å ha ulovlig hunderase innblandet. Og jeg fatter ikke at det ikke går an å ha respekt for norges lovverk, jeg fatter ikke at man synes lovbrudd er greit. Hvis man synes loven er vederstyggelig er vel første instans å engasjere seg politisk, og da litt mer enn et blogginnlegg og sure miner på et forum.

For det første, hvor får du det fra at man ikke har respekt for Norges lovverk? Er det noen av oss som har hunder som er ulovlige? Nei. Har vi hunder som er farlige? Nei. Har du på noen som helst måte hold for å påstå at vi ikke har respekt for lovverket? Nei.

For det andre, hvordan skal man kunne vite at en boxer/lapphund-blanding blir ser ut som en ulovlig blanding? Du hadde sikkert skjønt det du, ikke sant? Ingen andre ville trodd det, bortsett fra du og Snusken da, flinke som dere er *klapp på hodet*

For det tredje, hva veit du egentlig om engasjementet til folket på hundesonen utenfor hundesonen? Ingenting? Neivel nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...