Ayla måtte avlives

[Justisia]

Artikkel

MASFJORDEN: Hunden som politiet i Masfjorden har prøvd å få tak i fordi dei fryktar han har pitbullblod i seg, vart 16. mai avliva av veterinær.

[Ane]

Kjenner eierne. Utrolig trist.

[Guest Kåre Lise]

Ja det er forferdelig trist at folk skal være så stokk dumme å holde sånne hunder uten å ha papirene i orden når de vet veldig godt at det ikke er lov.

[MaritaS]

Utrolig trist ja, men jeg skulle virkelig ønske at folk ville drite i å skaffe seg hunder som kan forveksles med ulovlige raser fram til denne tulleloven har blitt endret. Det fører jo bare til hjertesmerte for eierne og en alt for tidlig og unødvendig død for hunden

[Anette]

Kjenner eierne. Utrolig trist. 

Viste du om at hunden evnt var ulovlig? Mtp du overholder båndtvang så hellig.

[Justisia]

Kjenner eierne. Utrolig trist.

Vet du hvorfor den havnet i søkelyset i Mars?

[simira]

Viste du om at hunden evnt var ulovlig? Mtp du overholder båndtvang så hellig.

Det var jo ikke gitt at hunden var ulovlig. At den kunne ha vært det er nå en sak, men eierene oppga blanding av andre raser?

[Castella]

Forferdelig...et ungt liv drept...fordi hun hadde feil blod!

kan verden bli mer urettferdig?

[Guest 2ne]

Viste du om at hunden evnt var ulovlig? Mtp du overholder båndtvang så hellig.

Hva har båndtvang med saken å gjøre? Hvis hunden er blanding av staff, labbe og rottis, så er det ingenting ulovlig i den.

Dette er et problem med at loven er utformet sånn som den er utformet, det har flere sagt helt siden loven kom for snart 10 år siden. Hvem fader er det som har DNA-prøve av foreldra til kjøteren sin, liksom? Er det andre lover enn denne der man må bevise at man ikke har gjort noe ulovlig for å ikke bli straffa?

***** tåpelige hundelov..

[Mari]

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende.

La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på samvittigheten. Et lovverk som er umulig å følge for mange. Ingen kan forutse hvordan en blandingshund kommer til å se ut.

[Guest Kåre Lise]

Forferdelig...et ungt liv drept...fordi hun hadde feil blod!

kan verden bli mer urettferdig?

Hva har båndtvang med saken å gjøre? Hvis hunden er blanding av staff, labbe og rottis, så er det ingenting ulovlig i den.

Dette er et problem med at loven er utformet sånn som den er utformet, det har flere sagt helt siden loven kom for snart 10 år siden. Hvem fader er det som har DNA-prøve av foreldra til kjøteren sin, liksom? Er det andre lover enn denne der man må bevise at man ikke har gjort noe ulovlig for å ikke bli straffa?

***** tåpelige hundelov..

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende.

La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på samvittigheten. Et lovverk som er umulig å følge for mange. Ingen kan forutse hvordan en blandingshund kommer til å se ut.

Så fordi vi har noen lover som noen mener er tåpelige er det greit å bryte de med de konsekvenser det medfører, i dette tilfellet en uskyldig hunds liv? Er ganske åpenbart hvor ansvaret ligger her. Tok bikkja ut av landet for så å ta den inn igjen? Kan jo virkelig lure på hva de går på når de etterpå sitter å snakker om farlige hunder, krig og fred og sånn..

Så om jeg synes veitrafikkloven er tåpelig kan jeg gi f i skilter og vognkort på bilene jeg kjører? Awesome,..

[Annik]

Dei er sterke hundar som kan bita utan forvarsel og gjera stor skade.

[Guest 2ne]

Så fordi vi har noen lover som noen mener er tåpelige er det greit å bryte de med de konsekvenser det medfører, i dette tilfellet en uskyldig hunds liv? Er ganske åpenbart hvor ansvaret ligger her. Tok bikkja ut av landet for så å ta den inn igjen? Kan jo virkelig lure på hva de går på når de etterpå sitter å snakker om farlige hunder, krig og fred og sånn..

Så om jeg synes veitrafikkloven er tåpelig kan jeg gi f i skilter og vognkort på bilene jeg kjører? Awesome,..

Har du sitti for lenge ute i sola, eller?

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

At man uttrykker at en lov er tåpelig og burde gjøres om betyr heller ikke at man bryter den, Snusken. Slutt å tolke i hytt og pine.

[Malamuten]

Det er utrolig trist Hundeloven i dag er utrolig teit, ingen tvil om det, men likefullt er den her, de fleste vet om den og da skjønner jeg ikke at folk ikke tenker mer(om man ikke har papir) selv om den blandingen ikke er ulovlig.. Det kan jo ikke være annet enn kjipt for både hund og eier.

[Guest Kåre Lise]

Har du sitti for lenge ute i sola, eller?

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

At man uttrykker at en lov er tåpelig og burde gjøres om betyr heller ikke at man bryter den, Snusken. Slutt å tolke i hytt og pine.

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag.

[Guest 2ne]

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag.

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

[Gjest]

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

What the....

Loven sier "DERSOM DET ER TVIL". Ergo har man brutt loven om man har en hund det kan være tvil om, og du ikke har DNA å bevise. Hundeloven er utformet slik at "dersom det er tvil, må du bevise din uskyld ellers er du skyldig". Det er ikke som loven pleier å være "innocent until proven guilty".

Det er da like enkelt å tolke som 1+1 = 2??? Jeg klarer overhodet ikke se din sammenlikning - det er en smal sak å bli kjørt til legevakta av politiet for å teste promille vha blodprøve, og dermed bevise din uskyld. Promille er noe du bærer inne i blodet ditt. Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..), hvis du skal være på lovens side ihht. hundeloven. Den er fucked, ja. Men sånn er loven.

[Guest Kåre Lise]

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

bla bla og bla..

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

kanskje greit å holde det til de vegtrafikklovene som er relevantene da istedenfor å dra inn fyllekjøring?

En bil uten skilter og vognkort vil få konsekvenser ja. Du vil faktisk ikke få lov til å kjøre den hjem.

[Guest Kåre Lise]

Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..),

Eh nei, DNA-koden forringes ikke.

Fra samme lov, eller rettere forskrift om hunder

om minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Tydeligvis vanskelig for enkelte å akseptere men når vi er pensjonister kommer vi til å le av dette. Da er nok alle stamtavler og ID , sykdomshistorikk osv knyttet opp mot DNA-koden.

Er jo fortsatt de som mener Darwin er blasfemi også.. Just say'in..

[Gjest]

Eh nei, DNA-koden forringes ikke.

Jeg tenkte hvis man har DNA'et i fysisk "flytende" / "kjemisk" form, om du skjønner. Jeg fikk for 7 år siden DNA'et mitt isolert og samlet i en liten beholder slik at det "samlet seg" hvis man satt en magnet inntil. Dette er neppe gyldig som DNA i rettslige forhold, liksom

[Guest Kåre Lise]

Jeg tenkte hvis man har DNA'et i fysisk "flytende" / "kjemisk" form, om du skjønner. Jeg fikk for 7 år siden DNA'et mitt isolert og samlet i en liten beholder slik at det "samlet seg" hvis man satt en magnet inntil. Dette er neppe gyldig som DNA i rettslige forhold, liksom

Skjønte forsåvidt det. DNA i sin opprinnelige form. akkurat ferdig med bioteknologi på skolen se så følte for å briljere litt.. Er vel litt verre å skille fra menneske og dyr, planter gjorde vi forsøk på Kiwi.. Hur enkelt som helst, masse DNA isolert i en deilig snørrklyse..

[Gjest]

Skjønte forsåvidt det.. akkurat ferdig med bioteknologi op skolen se så følte for å briljere litt.. Er vel litt verre å skille fra menneske og dyr, planter gjorde vi forsøk på Kiwi.. Hur enkelt som helst, masse DNA isolert i en deilig snørrklyse..

Åååh, jammen da så! Da har jeg lært noe nytt, aldri vært glad i kjemi... Now, upwards and onwards towards the doglaw

[Guest 2ne]

What the....

Loven sier "DERSOM DET ER TVIL". Ergo har man brutt loven om man har en hund det kan være tvil om, og du ikke har DNA å bevise. Hundeloven er utformet slik at "dersom det er tvil, må du bevise din uskyld ellers er du skyldig". Det er ikke som loven pleier å være "innocent until proven guilty".

Det er da like enkelt å tolke som 1+1 = 2??? Jeg klarer overhodet ikke se din sammenlikning - det er en smal sak å bli kjørt til legevakta av politiet for å teste promille vha blodprøve, og dermed bevise din uskyld. Promille er noe du bærer inne i blodet ditt. Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..), hvis du skal være på lovens side ihht. hundeloven. Den er fucked, ja. Men sånn er loven.

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

kanskje greit å holde det til de vegtrafikklovene som er relevantene da istedenfor å dra inn fyllekjøring?

En bil uten skilter og vognkort vil få konsekvenser ja. Du vil faktisk ikke få lov til å kjøre den hjem.

Da har man bevis på at man gjør noe ulovlig, har man ikke? Det er ikke lov til å kjøre en hund uten skilter og vognkort, det er fortsatt lov til å eie og avle på uregistrerte blandingshunder - også korthåra.

[Emilie]

Og det er derfor slike lover burde avskaffes. De rammer uskyldige - først og fremst! Det er en SKAM!

[Guest Kåre Lise]

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

Da har man bevis på at man gjør noe ulovlig, har man ikke? Det er ikke lov til å kjøre en hund uten skilter og vognkort, det er fortsatt lov til å eie og avle på uregistrerte blandingshunder - også korthåra.

Labisser pleier da virkelig ikke bli seende ut som kamp / muskelhunder..

Til det siste, les forskrift om hunder er du snill før vi diskuterer dette noe mer. Loven er der og den er fastsatt, get over it.

Anarchy!