Gå til innhold
Hundesonen.no

Ayla måtte avlives


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 199
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende. La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på

sonen. Man må selvsagt heve seg over disse dumme og kriminelle hundeeierne, det får en sikkert til å føle seg bedre enn seg selv. Men at friske og snille familiehunder blir avlivet uten god grunn, at

Jepp, problem solved. Eneste drawbacket er at det er totalt urealistisk.

Guest Kåre Lise

Ja det er forferdelig trist at folk skal være så stokk dumme å holde sånne hunder uten å ha papirene i orden når de vet veldig godt at det ikke er lov. :sint_01:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig trist ja, men jeg skulle virkelig ønske at folk ville drite i å skaffe seg hunder som kan forveksles med ulovlige raser fram til denne tulleloven har blitt endret. Det fører jo bare til hjertesmerte for eierne og en alt for tidlig og unødvendig død for hunden :(

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viste du om at hunden evnt var ulovlig? Mtp du overholder båndtvang så hellig.

Hva har båndtvang med saken å gjøre? Hvis hunden er blanding av staff, labbe og rottis, så er det ingenting ulovlig i den.

Dette er et problem med at loven er utformet sånn som den er utformet, det har flere sagt helt siden loven kom for snart 10 år siden. Hvem fader er det som har DNA-prøve av foreldra til kjøteren sin, liksom? Er det andre lover enn denne der man må bevise at man ikke har gjort noe ulovlig for å ikke bli straffa?

***** tåpelige hundelov..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende.

La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på samvittigheten. Et lovverk som er umulig å følge for mange. Ingen kan forutse hvordan en blandingshund kommer til å se ut.

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Forferdelig...et ungt liv drept...fordi hun hadde feil blod!

kan verden bli mer urettferdig?

Hva har båndtvang med saken å gjøre? Hvis hunden er blanding av staff, labbe og rottis, så er det ingenting ulovlig i den.

Dette er et problem med at loven er utformet sånn som den er utformet, det har flere sagt helt siden loven kom for snart 10 år siden. Hvem fader er det som har DNA-prøve av foreldra til kjøteren sin, liksom? Er det andre lover enn denne der man må bevise at man ikke har gjort noe ulovlig for å ikke bli straffa?

***** tåpelige hundelov..

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende.

La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på samvittigheten. Et lovverk som er umulig å følge for mange. Ingen kan forutse hvordan en blandingshund kommer til å se ut.

Så fordi vi har noen lover som noen mener er tåpelige er det greit å bryte de med de konsekvenser det medfører, i dette tilfellet en uskyldig hunds liv? Er ganske åpenbart hvor ansvaret ligger her. Tok bikkja ut av landet for så å ta den inn igjen? Kan jo virkelig lure på hva de går på når de etterpå sitter å snakker om farlige hunder, krig og fred og sånn..

Så om jeg synes veitrafikkloven er tåpelig kan jeg gi f i skilter og vognkort på bilene jeg kjører? Awesome,.. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fordi vi har noen lover som noen mener er tåpelige er det greit å bryte de med de konsekvenser det medfører, i dette tilfellet en uskyldig hunds liv? Er ganske åpenbart hvor ansvaret ligger her. Tok bikkja ut av landet for så å ta den inn igjen? Kan jo virkelig lure på hva de går på når de etterpå sitter å snakker om farlige hunder, krig og fred og sånn..

Så om jeg synes veitrafikkloven er tåpelig kan jeg gi f i skilter og vognkort på bilene jeg kjører? Awesome,.. :lol:

Har du sitti for lenge ute i sola, eller?

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

At man uttrykker at en lov er tåpelig og burde gjøres om betyr heller ikke at man bryter den, Snusken. Slutt å tolke i hytt og pine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er utrolig trist :( Hundeloven i dag er utrolig teit, ingen tvil om det, men likefullt er den her, de fleste vet om den og da skjønner jeg ikke at folk ikke tenker mer(om man ikke har papir) selv om den blandingen ikke er ulovlig.. Det kan jo ikke være annet enn kjipt for både hund og eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Har du sitti for lenge ute i sola, eller?

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

At man uttrykker at en lov er tåpelig og burde gjøres om betyr heller ikke at man bryter den, Snusken. Slutt å tolke i hytt og pine.

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag. :(

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

What the....

Loven sier "DERSOM DET ER TVIL". Ergo har man brutt loven om man har en hund det kan være tvil om, og du ikke har DNA å bevise. Hundeloven er utformet slik at "dersom det er tvil, må du bevise din uskyld ellers er du skyldig". Det er ikke som loven pleier å være "innocent until proven guilty".

Det er da like enkelt å tolke som 1+1 = 2??? Jeg klarer overhodet ikke se din sammenlikning - det er en smal sak å bli kjørt til legevakta av politiet for å teste promille vha blodprøve, og dermed bevise din uskyld. Promille er noe du bærer inne i blodet ditt. Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..), hvis du skal være på lovens side ihht. hundeloven. Den er fucked, ja. Men sånn er loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

bla bla og bla..

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

kanskje greit å holde det til de vegtrafikklovene som er relevantene da istedenfor å dra inn fyllekjøring?

En bil uten skilter og vognkort vil få konsekvenser ja. Du vil faktisk ikke få lov til å kjøre den hjem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..),

Eh nei, DNA-koden forringes ikke. :)

Fra samme lov, eller rettere forskrift om hunder

om minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Tydeligvis vanskelig for enkelte å akseptere men når vi er pensjonister kommer vi til å le av dette. Da er nok alle stamtavler og ID , sykdomshistorikk osv knyttet opp mot DNA-koden. :)

Er jo fortsatt de som mener Darwin er blasfemi også.. Just say'in.. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh nei, DNA-koden forringes ikke. :)

Jeg tenkte hvis man har DNA'et i fysisk "flytende" / "kjemisk" form, om du skjønner. Jeg fikk for 7 år siden DNA'et mitt isolert og samlet i en liten beholder slik at det "samlet seg" hvis man satt en magnet inntil. Dette er neppe gyldig som DNA i rettslige forhold, liksom :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg tenkte hvis man har DNA'et i fysisk "flytende" / "kjemisk" form, om du skjønner. Jeg fikk for 7 år siden DNA'et mitt isolert og samlet i en liten beholder slik at det "samlet seg" hvis man satt en magnet inntil. Dette er neppe gyldig som DNA i rettslige forhold, liksom :P

Skjønte forsåvidt det. DNA i sin opprinnelige form. :) akkurat ferdig med bioteknologi på skolen se så følte for å briljere litt.. :P Er vel litt verre å skille fra menneske og dyr, planter gjorde vi forsøk på Kiwi.. Hur enkelt som helst, masse DNA isolert i en deilig snørrklyse..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte forsåvidt det.. :) akkurat ferdig med bioteknologi op skolen se så følte for å briljere litt.. Er vel litt verre å skille fra menneske og dyr, planter gjorde vi forsøk på Kiwi.. Hur enkelt som helst, masse DNA isolert i en deilig snørrklyse..

Åååh, jammen da så! Da har jeg lært noe nytt, aldri vært glad i kjemi... :lol: Now, upwards and onwards towards the doglaw :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

What the....

Loven sier "DERSOM DET ER TVIL". Ergo har man brutt loven om man har en hund det kan være tvil om, og du ikke har DNA å bevise. Hundeloven er utformet slik at "dersom det er tvil, må du bevise din uskyld ellers er du skyldig". Det er ikke som loven pleier å være "innocent until proven guilty".

Det er da like enkelt å tolke som 1+1 = 2??? Jeg klarer overhodet ikke se din sammenlikning - det er en smal sak å bli kjørt til legevakta av politiet for å teste promille vha blodprøve, og dermed bevise din uskyld. Promille er noe du bærer inne i blodet ditt. Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..), hvis du skal være på lovens side ihht. hundeloven. Den er fucked, ja. Men sånn er loven.

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

kanskje greit å holde det til de vegtrafikklovene som er relevantene da istedenfor å dra inn fyllekjøring?

En bil uten skilter og vognkort vil få konsekvenser ja. Du vil faktisk ikke få lov til å kjøre den hjem.

Da har man bevis på at man gjør noe ulovlig, har man ikke? Det er ikke lov til å kjøre en hund uten skilter og vognkort, det er fortsatt lov til å eie og avle på uregistrerte blandingshunder - også korthåra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

Da har man bevis på at man gjør noe ulovlig, har man ikke? Det er ikke lov til å kjøre en hund uten skilter og vognkort, det er fortsatt lov til å eie og avle på uregistrerte blandingshunder - også korthåra.

Labisser pleier da virkelig ikke bli seende ut som kamp / muskelhunder..

Til det siste, les forskrift om hunder er du snill før vi diskuterer dette noe mer. Loven er der og den er fastsatt, get over it.

Anarchy!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
    • Hei,  Kjøpte akkurat en flexi classic L. 5m. bånd. Den fungerer helt greit, men vurderer et annet alternativ neste gang jeg kjøper. Det jeg kunne tenke meg er låste posisjoner uten å holde inn knapp i tillegg til et enda mer robust tapebånd og et noe større håndtak. Noen anbefalinger? Jeg har en nokså sterk staff-presa blanding på. 35 kg., som tidvis kan dra noe. Ser nå at jeg skulle flyttet denne til utstyrstråden, men vet ikke om det er mulig.  På forhånd takk for svar😊
    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...