Gå til innhold
Hundesonen.no

Overraskende formuleringer


bardmand
 Share

Recommended Posts

Er det flere enn meg som av og til lar seg overraske av hva som faktisk står i enkelte rasers standarder når man sammenligner det med hvilke hunder som vinner i de samme rasene?

Er det f.eks. noen som ikke vet, men som likevel kan gjette hvilken rases standard denne formuleringen om pels kommer fra?

"Kort og fin på hodet. Av middels lengde på kroppen, med nok underull til å gi beskyttelse. Ører, bryst, buk og ben har godt beheng, men ikke så overdrevent at det skjuler hundens linjer og bevegelser eller påvirker dens utseende og funksjon som en moderat bepelset jakthund."

Andre eksempler på overraskende formuleringer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det flere enn meg som av og til lar seg overraske av hva som faktisk står i enkelte rasers standarder når man sammenligner det med hvilke hunder som vinner i de samme rasene?

Er det f.eks. noen som ikke vet, men som likevel kan gjette hvilken rases standard denne formuleringen om pels kommer fra?

"Kort og fin på hodet. Av middels lengde på kroppen, med nok underull til å gi beskyttelse. Ører, bryst, buk og ben har godt beheng, men ikke så overdrevent at det skjuler hundens linjer og bevegelser eller påvirker dens utseende og funksjon som en moderat bepelset jakthund."

Andre eksempler på overraskende formuleringer?

Irsk setter?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare en filleting, men

"Ører: Middels store, bæres stående eller halvt stående. Plassert ganske langt fra hverandre, temmelig brede ved basen, trekantede og meget bevegelige"
Men guri så mange dommere som gir både blått og gult pga kippører. Tilogmed at det står klart på kritikken at pris pga ørene! :icon_confused:

(finsk lapphund)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert noe med mye pels. Cocker, kanskje?

Amerikansk cocker, faktisk. Det jeg synes er aller mest interessant, er at NKK har valgt å illustrere standarden med en tegning som viser en hund med pels til bakken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble overrasket når jeg så at det sto at manglende stopp er diskvalifiserende feil på belgere i rasekompendiet.. Skulle virkelig ønske det ble fulgt opp. .. Jeg synes ikke de er noe fine med Borzoi-fjes.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble overrasket når jeg så at det sto at manglende stopp er diskvalifiserende feil på belgere i rasekompendiet.. Skulle virkelig ønske det ble fulgt opp. .. Jeg synes ikke de er noe fine med Borzoi-fjes.

Det er ikke en diskvalifiserende feil, det er "bare" en feil. Akkurat som Bevegelser: Trange, for kort steglengde, for dårlig

haseaksjon, høye steppende forben. Er en feil. Lurer på hvor trange og korte bevegelser en belger må ha før det blir trukket for.

Det er forøvrig en diskvalifiserende feil med redde, engstelige, nervøse eller aggressive hunder i ganske mange rasestandarder. Det er både interessant og overraskende syns jeg, det kan se ut som at den delen glemmes under bedømming.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke en diskvalifiserende feil, det er "bare" en feil. Akkurat som Bevegelser: Trange, for kort steglengde, for dårlig

haseaksjon, høye steppende forben. Er en feil. Lurer på hvor trange og korte bevegelser en belger må ha før det blir trukket for.

Det er forøvrig en diskvalifiserende feil med redde, engstelige, nervøse eller aggressive hunder i ganske mange rasestandarder. Det er både interessant og overraskende syns jeg, det kan se ut som at den delen glemmes under bedømming.

Irriterer meg grønn over at dommerne bruker laaang tid på å få til å bedømme hundene som trekker seg, rygger bakover og ikke vil, for å så gi dem exellent, gjerne med CK..

Det er flott at dommeren tar seg tid, og prøver å få hunden trygg, men excellent fortjener de ikke..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Irriterer meg grønn over at dommerne bruker laaang tid på å få til å bedømme hundene som trekker seg, rygger bakover og ikke vil, for å så gi dem exellent, gjerne med CK..

Det er flott at dommeren tar seg tid, og prøver å få hunden trygg, men excellent fortjener de ikke..

Eller blir så redde at de legger seg i ringen, handler løfter den opp etter midja og får den til å stå, og så får den certet gitt... Uansett rase og rasestandard, slike hunder skal IKKE få certet!

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Irriterer meg grønn over at dommerne bruker laaang tid på å få til å bedømme hundene som trekker seg, rygger bakover og ikke vil, for å så gi dem exellent, gjerne med CK..

Det er flott at dommeren tar seg tid, og prøver å få hunden trygg, men excellent fortjener de ikke..

Eller blir så redde at de legger seg i ringen, handler løfter den opp etter midja og får den til å stå, og så får den certet gitt... Uansett rase og rasestandard, slike hunder skal IKKE få certet!

Man burde nulle sånne hunder på temperamentet, så kanskje vi hadde sluppet å se sånt i ringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, vet ikke hva som er verst. Pilende redde som tilogmed knurrer på dommeren, eller den som går i angrepsmodus fra den entrer ringen og omtrent snurrer salto mens den knurrer og glefser etter andre hunder.. Fikk trekk for oppførsel den sistnevnte da, fikk blått :blink: Eier bare ler av det, "litt i krigsmodus i dag, gitt, hi hi hi"...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ifølge lærere på kynolgikurs jeg har gjennomført (2 stk kurs, begge med Per og Vigdis Nymark - bra kurs forresten - anbefales!), så er de fleste standarder veldig romslige. Så TOLKNINGEN blir dermed opp til hver enkelt dommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ifølge lærere på kynolgikurs jeg har gjennomført (2 stk kurs, begge med Per og Vigdis Nymark - bra kurs forresten - anbefales!), så er de fleste standarder veldig romslige. Så TOLKNINGEN blir dermed opp til hver enkelt dommer.

Jo, men det må da finnes en grense for hvor langt en kan strekke en tolkning? Hvis mopsene som vinner i dag har "relativt kort" snuteparti, hvordan ser en hund med svært kort snuteparti ut da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, men det må da finnes en grense for hvor langt en kan strekke en tolkning? Hvis mopsene som vinner i dag har "relativt kort" snuteparti, hvordan ser en hund med svært kort snuteparti ut da?

Jeg tror at helse etterhvert må gå foran "tolkninger".

Der hvor det ikke er angitt antall cm eller kg er det rom for tolkning per i dag.

Det som også ble vektlagt på kursene er at man må stole på seg selv og sin oppfatning av hva en sunn hund er, og ikke la premiering styre hva man avler på. For der er en del mindre heldige premieringer. Og Norge er ikke det verste landet sånn sett heller….

Mange dommere har fokus på helse. Andre dessverre ikke. Motivene for de enkelte dommerne til å dømme som de gjør får man prøve å finne ut av om man skal bestemme seg for å vektlegge kritikken deres eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ifølge lærere på kynolgikurs jeg har gjennomført (2 stk kurs, begge med Per og Vigdis Nymark - bra kurs forresten - anbefales!), så er de fleste standarder veldig romslige. Så TOLKNINGEN blir dermed opp til hver enkelt dommer.

Per nuller i det minste for hunder som angriper ;) been there done that.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Per nuller i det minste for hunder som angriper ;) been there done that.

Han har liten toleranse for aggressivitet hos hunder. I sitt syn på hund har han fokus på helse og bruks. Så bevegelsesmekanikk og korrekte vinkler som fremmer god fysikk er viktig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Var bekymret for nattesøvnen med en urolig valp jeg undervurderte aktivitetsbehovet til i dag. Spurte Grok og søkte litt og fant gull. Det ble umiddelbart stille og rolig https://music.youtube.com/channel/UCca2s3VJvOco6ZxbH2-scyA?si=NTXbcE6WR7LSHmB_
    • Edeward trenger en treningsdagbok, fordi det er lettere for muttern hans å forstå hva hun egentlig driver med når hun setter ord på det og leser det som om det var en annen som skrev det, for så å kunne gi seg selv ris og ros og råd.  Jeg veide litt opp og ned ifht offentlig tilgjengelig dagbok vs privat. Landet på at verdien av innspill fra andre veier opp for eventuelle ulemper ved å utlevere seg - for Edewards del - for det er ikke sikkert alt Maskot gjør eller ikke gjør er til hans beste, så han vil antakelig gjerne at sonen blander seg.  Edeward er en 10 uker ung riesenschnauzer og adoptivmor Maskot har fablet seg frem til helt hårreisende planer for ham, derav tittelen på dagboken hans. Det er knapt den ting Edeward ikke skal MESTRE ifølge mutterns spinnville ideer, og tiden er knapp. Med unntak av baklengs salto fra er det ikke mye fantasien setter grenser for, og Maskot har derfor allerede forsøkt å shape lille Edeward igang med en moonwalk.  Her gjør han husarbeid for å effektivisere, så det blir mer tid til å trene. It's a hard knock life.       
    • Lurer på om det er fordi den andre testikkelen er på tur ned. Det var ingen jokking de første dagene, og så ble det plutselig masse. Den første var på plass, og vet mente hun kunne kjenne den på mandag, så jeg antar det er en sammenheng. Ignorerer ham og går unna, og gir ham oppmerksomhet på 1001, 1002, 1003 når han er av, enn så lenge. Har ingen alternativ adferd på kommando ennå, og er litt skeptisk til å gi ham cues som belønning når vi snart har noe vi mestrer godt nok.  Har litt lyst til å sette jukking på cue, fordi jeg hadde en mwuahahaha plan om å ta dr. Ian Dunbar på ordet og sette ALL problematferd på cue, men litt usikker på hvordan jeg skal gå frem for å ikke skape meg mer problemer enn moro med det. 
    • Jokking er vel ytterst sjelden dominans, og med en så ung valp er det neppe hormoner heller. Det et typisk tegn på "stress" eller uro, som ofte skyldes overstimulering eller understimulering. Hvis han som du selv sier var overtrøtt, så er det en helt normal reaksjon. Hvordan man skal håndtere det og lære inn alternativ adferd er en annen sak. For en valp er det greit å bare avbryte det, til den har lært å gå og legge seg eller noe annet nyttig.
    • Skal man starte ny tråd for året?  Jeg tenkte at jeg hadde et fremtidig problem da valpen begynte jukke på leggen min i går. Bare noen få super forsiktige jukkebevegelser, ikke faktisk jukking, men så stor hund som han her blir etterhvert, så var det ikke så bagatell som det kunne vært. Så begynte han igjen nå mens jeg drev med noe på benken. Mer manisk. Slo meg som en potensiell humorvideo: Effekten av manipulative love bombing, they fall madly in love with you ^^ ..men på alvor, så tror jeg han bare ville ha kos. Klengete baby som søkte nærhet. Løftet ham opp fordi han er ikke noen dominant macho som prøver ta over alpha posisjonen eller tilfredsstille seg selv seksuelt på leggen min, han er bare en rådvill og forvirret liten baby som er skikkelig overtrøtt, og som med menneskebabyer, så tror jeg "skrikerkur" ved negativ straff eller en "positiv" korrigering skader han og relasjonen mer enn det oppdrar han på det stadiet her.  Han smeltet fullstendig i armene mine. Roet seg og slappet av med hele seg i det øyeblikket han følte seg trygg og ivaretatt. Alt han trengte var bekreftelse på at han har et safe sted å sove, hvilket altså et under min beskyttelse, for jeg er stor og sterk og hamler opp med hva enn som måtte dukke opp av trusler Point being: Det var ikke dominans, det var ikke seksualitet, det var bare en refleks bevegelse fra å hoppe opp (vil mot ansiktet og armene) og ende med noe plassert mellom fremlabbene mot brystet. Problematferd jeg heller får finne løsninger på siden.  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...