Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg tar meg selv i å være veldig merkebevist på objektiver. Noe som gjør at jeg hovedsaklig kun ser på Canonobjektiver til min Canonkamera.

Er det slik at Canonobjektivene er bedre eller innbilder jeg meg det? :P

Skrevet

Hvordan kan man vite hva som er best da? Og er det faktisk slik at andre merker er like bra? Ettersom jeg vet så har vel Canon bildestabilisator i objektivene sine og ikke kamerahuset, og andre merker har ikke stabilisator i seg..

Skrevet

Hvis du tenker på tredjeparts optikk som Tamron og Sigma så har jeg erfart at Canon fungerer bed på Canon. Den optiske kvaliteten er ofte lik og i noen tillfeller faktisk bedre med tredjeparts optikk, men jeg har opplevd en del feilfokusering med Sigma. Dette gjelder fler objektiver og det virker som om det er veldig opp og ned. Det ene eksemplaret kan virke fint, mens et annet eksemplar fra samme butikk kan feilfokusere.

Det skal sies at jeg er ganske kresen på at fokus treffer NØYAKTIG der jeg fokuserer og mindre kresne vil kanskje ikke merke en slik feil hvis den ikke er stor, men allikevel så tyder det på at vertfall Sigma har en slettere kvalitetskontroll.

Tamron har jeg ikke prøvd så mye, men Tamron kommer kun med zoom optikk.

Får man et eksemplar som er bra rent teksnisk, så kan man spare en del penger på og velge tredjeparts optikk.

Skrevet

Hvis du tenker på tredjeparts optikk som Tamron og Sigma så har jeg erfart at Canon fungerer bed på Canon. Den optiske kvaliteten er ofte lik og i noen tillfeller faktisk bedre med tredjeparts optikk, men jeg har opplevd en del feilfokusering med Sigma. Dette gjelder fler objektiver og det virker som om det er veldig opp og ned. Det ene eksemplaret kan virke fint, mens et annet eksemplar fra samme butikk kan feilfokusere.

Det skal sies at jeg er ganske kresen på at fokus treffer NØYAKTIG der jeg fokuserer og mindre kresne vil kanskje ikke merke en slik feil hvis den ikke er stor, men allikevel så tyder det på at vertfall Sigma har en slettere kvalitetskontroll.

Tamron har jeg ikke prøvd så mye, men Tamron kommer kun med zoom optikk.

Får man et eksemplar som er bra rent teksnisk, så kan man spare en del penger på og velge tredjeparts optikk.

Takk :) Da fortsetter jeg å være merkebevist :lol: Fordi ingenting irritere meg enn når jeg oppdager at bildene ikke er i fokus på riktig plass :P

Skrevet

Sigma har mye bra, så det er synd at det er såpass ustabil kvalitetskontroll.

Den nye Tamron 24-70 f/2.8 med stabilisator har jeg dog hørt skal være kanonbra! :)

Selv, så skal jeg snart kjøpe meg Canon 24-70mm f/2.8L II :)

Skrevet

Jeg tror det noe i det at man får det man betaler for, og jeg ser jo på kjøp av objektiv som en investering.

En 24-70 blir nok uansett for lite zoom til meg. Kunne gjerne tenkt meg noe som hadde en god zoom for å kunne få til gode bilder under feks løping av hunder som er et stykke unna :)

Har sett en del på Canon 70-200 f/2.8L USM IS II, men hvis jeg husker riktig så har jeg allerede et 200mm og skulle gjerne hatt mer.. Så hardt slag til lommeboken blir det nok uansett :P

Skrevet

Jeg har selv en 70-200 f/2.8L USM IS II og denne sammens med en 24-70 f/2.8L II ser jeg på som en god kombinasjon :)

I tillegg så har jeg foreløpig 50mm f/1.2L - 16-35mm f/2.8L II - 85mm f/1.2L :)

Skrevet

oohh misunnelig :o:P jeg savner virkelig bedre objektiver enn det jeg har. men det blir det blir forhåpentligvis :D

men har du noen tanker om hvor stor zoom jeg behøver for å ta bilder av hunder under feks LC-trening og slikt? :)

Skrevet

oohh misunnelig :o:P jeg savner virkelig bedre objektiver enn det jeg har. men det blir det blir forhåpentligvis :D

men har du noen tanker om hvor stor zoom jeg behøver for å ta bilder av hunder under feks LC-trening og slikt? :)

Det skal sies at jeg skal selge 16-35/35mm/85mm til fordel for 24-70, så hvis du er interresert så kan du jo ta en titt på disse :)

Det kommer ann på hvor langt unna motivet du er, men jeg tror et objektiv som 70-200 er flott til dette bruket.

Jeg tok noen hestebilder i går med 70-200'en. Ikke akkurat hunder, men prinsippet er vel kanskje det samme vil jeg tro :)

Hestene løp ute i vannet mens jeg sto på land og knipset:

post-5768-0-23712500-1368642664_thumb.jp

post-5768-0-77026700-1368642692_thumb.jp

post-5768-0-47061300-1368642706_thumb.jp

post-5768-0-52291800-1368642716_thumb.jp

post-5768-0-84511800-1368642730_thumb.jp

post-5768-0-67730500-1368642743_thumb.jp

post-5768-0-52837300-1368642754_thumb.jp

post-5768-0-13931900-1368642768_thumb.jp

  • Like 3
Skrevet

Hvordan kan man vite hva som er best da? Og er det faktisk slik at andre merker er like bra? Ettersom jeg vet så har vel Canon bildestabilisator i objektivene sine og ikke kamerahuset, og andre merker har ikke stabilisator i seg..

Du får bildestabilisator på både tamron og sigma også, men ikke på alle, men det har ikke alle canon sine objekter heller. IS er vel canon sitt merke for bildestabilisator, så står det IS i navnet på objektivet har det stabilisator. På tamron heter tilsvarende IF (tror jeg) og på sigma husker jeg ikke.

Skrevet

Jeg har en tamron zoom nå. Den er "grei nok" men kommer ikke opp mot Canon sitt L objektiv som dekker samme området. Men det ER mye billigere, så det kan man vel strengt tatt ikke forvente heller.

Men jeg kommer nok til å bare kjøpe Canon fremover.

Skrevet

Tamron har jo også i forskjellige prisklasser og med forskjellige spesifikasjoner, det kommer jo an på mye, man må jo sjekke spesifikasjoner og sammenligne også. Vis man kjøper et canon 70-200 IS *masse fine spesifikasjoner*med stabilisator så kan man ikke sammenligne det med et tamron 70-200 uten stabilisator og noe som helst annet.

Skrevet

neida, men nå er både tamronen jeg har og canonen jeg har lyst på f.eks. like lyssterke, og begge er ganske like på en del andre spesifikasjoner. men tamronen er noe helt annet enn canon objektivet allikevel. Det finnes ingen dyrere tamron som dekker samme område, i alle fall ikke når jeg kjøpte min. Den koster ca. 7.000 ny så det er jo ikke den billigste opptikken som finnes.

Skrevet

Det skal sies at jeg skal selge 16-35/35mm/85mm til fordel for 24-70, så hvis du er interresert så kan du jo ta en titt på disse :)

Det kommer ann på hvor langt unna motivet du er, men jeg tror et objektiv som 70-200 er flott til dette bruket.

Jeg tok noen hestebilder i går med 70-200'en. Ikke akkurat hunder, men prinsippet er vel kanskje det samme vil jeg tro :)

Hestene løp ute i vannet mens jeg sto på land og knipset:

attachicon.gifbilde-1-33.jpg

attachicon.gifbilde-2-8.jpg

attachicon.gifbilde-2-9.jpg

attachicon.gifbilde-4-3.jpg

attachicon.gifbilde-4-4.jpg

attachicon.gifbilde-5-2.jpg

attachicon.gifbilde-7.jpg

attachicon.gifbilde-10.jpg

Det skal sies at jeg skal selge 16-35/35mm/85mm til fordel for 24-70, så hvis du er interresert så kan du jo ta en titt på disse :)

Det kommer ann på hvor langt unna motivet du er, men jeg tror et objektiv som 70-200 er flott til dette bruket.

Jeg tok noen hestebilder i går med 70-200'en. Ikke akkurat hunder, men prinsippet er vel kanskje det samme vil jeg tro :)

Hestene løp ute i vannet mens jeg sto på land og knipset:

Fine bilder! Tror jeg skal prioritere å bruke penger imot et bedre zoomobjekt nå ;) Men takk for tilbudet! :)

Det kan nok hende at 200'n funker ja.. Skal prøve me den jeg har, og hvis det funker, så er det jo bare å bytte den ut ;):)

Fine bilder forresten! :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...