Gå til innhold
Hundesonen.no

Kommandoer på felthindre i agility


Recommended Posts

Skrevet

Vi har vært på nybegynnerkurs i agility i helgen og vi synes det var SÅ gøy begge to (altså jeg og Melvin) at dette må vi fortsette med :D

Vi begynte så smått å legge på kommandoer på de forskjellige hindrene, men jeg er litt usikker på hva jeg vil bruke på felthinderne enda. Vippa er grei, der tenkte jeg å bruke "vipp" sånn at han skal kunne skille den fra bommen siden de sikkert kan se litt like ut fra hundens synsvinkel. Mens på bommen og møna (mønet?) har jeg bare brukt "over".

Er det hensiktsmessig å ha forskjellige kommandoord på de to?

Instruktøren sa at i en konkurransebane der de hinderne kunne være plassert ved siden av hverandre ville det være fint å kunne rope riktig kommandoord til hunden om man ble hengende litt bak slik at hunden da visste hvem av de to den skulle velge. Jeg hører jo fornuften i det, men jeg synes det er fryktelig mye å holde styr på i starten når det går såppass fort, så jeg synes det høres greiest ut å bare bruke "over" på begge :P

Hvis mitt forsøk på forklaring gav noen mening for dere i det hele tatt :lol:

HVA gjør dere?

Skrevet

egentlig har jeg ikke så mye ord på ting,fordi hunden leser deg såpass godt etterhvert.

Men jeg har brukt over til alle felt hindre, og gjennom til pølse og tunnell.

Gjennom bruker jeg når jeg sender hun fra lang avstand, også har jeg ut når hun skal løpe ut og hoppe vekk fra meg osv. vanskelig å forklare alt :P men jeg tror du kan rope kjøttkake og peke den veien og de løper ofte dit :P

Skrevet

Ja, jeg regner med at samarbeidet på banen blir bedre etterhvert, er jo ikke så lett for han å lese hva jeg vil når vi aldri har gjort det før, hehe. :)

Skrevet

over og gjennom bruker jeg :P

Hvilken av de to bruker du på hjulet? Der skal jo hunden over OG gjennom ;)

Skrevet

Jeg har over på alle felthinder om jeg trenger å bruke kommando på de.

Er det to felthinder som er rett ved siden av har jeg kroppsspråk som sier noe om hunden skal ta hinderet nærmes meg, eller lengst bort. (har det samme på hopp/tunneler som er ved siden av hverandre)

Hjulet har jeg ingen kommando på =)

Skrevet

Mine hunder sliter veldig med å se forskjellen på vippe og stige, og har blitt redd pga det...så for meg er det viktig med en vippe kommando.

Så på vippe sier jeg : "vippa"

de andre felthinderne: "over"

Tunnell og pølsa: "gjennom"

Slalom : "slalom"

Hjul: "hjul"

Og ellers blir det jo mye: rundt, her, ut, frem osv :P

Skrevet

Aïda blir forstyrret hvis jeg roper for mye hun, så jeg begrenser kommandoer på banen så mye som mulig. Hvis jeg må si noe sier jeg over på alle felthindrene, og bruker kroppen på å vise hvilket hinder jeg mener. En av de få kommandoene jeg faktisk bruker er rooooo(lig) på slutten av felthindrene :)

  • Like 1
Skrevet

Jeg bruker "stå" på alle tre feltene, men sier vippe på vei opp på vippa. Selv om jeg sier, stå så forventer jeg ikke at hundene skal stoppe helt opp på konkurranse, men de vet at det betyr å sette ned tempoet :)

Bruker også "gjennom" på pølse og tunnel og "langt" på langthopp og oxer. og "hjul" og "slalom". Og "frem", "rundt", "her" og aller mest "anianianiani...." ;)

Skrevet

Vi har vært på nybegynnerkurs i agility i helgen og vi synes det var SÅ gøy begge to (altså jeg og Melvin) at dette må vi fortsette med :D

Vi begynte så smått å legge på kommandoer på de forskjellige hindrene, men jeg er litt usikker på hva jeg vil bruke på felthinderne enda. Vippa er grei, der tenkte jeg å bruke "vipp" sånn at han skal kunne skille den fra bommen siden de sikkert kan se litt like ut fra hundens synsvinkel. Mens på bommen og møna (mønet?) har jeg bare brukt "over".

Er det hensiktsmessig å ha forskjellige kommandoord på de to?

Instruktøren sa at i en konkurransebane der de hinderne kunne være plassert ved siden av hverandre ville det være fint å kunne rope riktig kommandoord til hunden om man ble hengende litt bak slik at hunden da visste hvem av de to den skulle velge. Jeg hører jo fornuften i det, men jeg synes det er fryktelig mye å holde styr på i starten når det går såppass fort, så jeg synes det høres greiest ut å bare bruke "over" på begge :P

Hvis mitt forsøk på forklaring gav noen mening for dere i det hele tatt :lol:

HVA gjør dere?

Jeg har forskjellige kommandoer. Plutselig havner man i en situasjon der man havner litt bakpå, eller hvor hinderne står tett og da er det greit at hunden kan hinderdiskriminering :)

Jeg bruker

Sti (gjenntagene ganger) på bom/stige

Vipp på vippen

Møne på mønet

Skrevet

Jeg bruker "over" på alle felthinderne, bortsett fra vippa, som heter bare vippa. Har funket bra hittil, men vi har aldri konkurrert (bare treningskonkurranser) og aldri trent med situasjoner hvor feks bommen og mønet ligger nært hverandre. Men jeg tror at hunden etterhvert leser deg så godt, og du lærer deg hvor du skal plassere deg for å signalisere det riktige, at det går bra allikevel... Veldig greit å ikke ha alt for mange kommandoer å blande sammen, er min erfaring :P

Kom på at vi har testet det på trening, og det gikk bra:)

Skrevet

Over kommandoen min betyr og er lært inn for hunden " spring så fort du kan, finn feltet og stopp" (på den som har 2av 2 på)så å si noe på slutten av hinderet er ingen vits i.

Jeg synes dette er mye bedre å trene inn, og etter mitt hode mer forståelig for hunden. Så klare å si "stå" eller lignende når hunden er på feltet i max fart, for så å stoppe, krever mye pressisjon av fører :P

På unghunden trener jeg inn running contacts, og kommandoen til han vil også bli over, med betyning, spring alt du har.

Vippe og bom ser forskjellig ut (vippe har ikke tverrplanker) men det har bommen =) så etter nok trening vil de fleste klare å se forskjell/kjenne forskjell på disse to.

Jeg konkurrer med min eldste (kl3) og få komandoer funker veldig bra her :)

Skrevet

Vippe og bom ser forskjellig ut (vippe har ikke tverrplanker) men det har bommen =) så etter nok trening vil de fleste klare å se forskjell/kjenne forskjell på disse to.

Ikke mine :P

Begge har blitt skikkelig redd av vippa fordi de trodde det var bommen.... Og en gang la stella seg ned i vippe posisjon midt på stigen... så de ser ikke forskjell ihvertfall :P

Skrevet

Jeg sier vippe, møne, bom, tunell, pølse, hjul, mur, hopp, lang (lengdehopp). Det er mye å tenke på, men når jeg har fått det inn i kroppen så hjelper det meg faktisk til å huske banen og handle hunden riktig :) Nå går ikke jeg så mye agility lenger da...

Skrevet

Noe helt annet enn emnet i tråden, men:

Vi har trent 2 av 2 på på feltene, men jeg synes det er vanskelig å være presis nok når vi har kommet dit at han har fart over hinderet og ikke bare tusler over. Jeg er alltid for sen eller for snar.

Vi har kommandoen "rooolig" inne fra før som betyr å dempe farten når vi går på ski/jogger, så det hadde kanskje ikke vært så dumt å bare la han løpe feltene og bruke rolig-kommandoen på slutten?

Vippe og bom ser forskjellig ut (vippe har ikke tverrplanker) men det har bommen =) så etter nok trening vil de fleste klare å se forskjell/kjenne forskjell på disse to.

DET er jo sant, har jeg ikke tenkt på. Men har hørt om mange hunden som har tatt feil av de og blitt skremt, slik som Castella skriver. Tenker jeg ikke trenger å ha så mange forskjellige kommandoer på de andre hinderne utenom over og gjennom, men at det kanskje er ok å ha en egen på vippa for å forberede han på at det kommer til å vippe. Tenker jeg da :P

Skrevet

Mine tanker om felt (generelt felt uansett hinder) er at hunden skal kunne den 2av2på delen så bra, at den kan ha max fart inn mot nedfeltet, og selv kunne stoppe, uten at vi sier noe.

Vippe kommando er såklart veldig greit om en har en fersk hund, eller hund som ikke ser forsjellen, eller ikke rekker å tenke når vippa går ned:P veldig enig med dere der! =)

Men jeg har lært inn felt for seg, masse trening, og jeg vil ha max fart over felt hinder. Sløser masse tid om en skal si rolig til hunden også.

som sagt, min "over" kommando betyr for mine hunder (og er i mitt hode mest praktisk på 2av2på) at hunden løper alt og stopper på feltet.

Skrevet

Mine tanker om felt (generelt felt uansett hinder) er at hunden skal kunne den 2av2på delen så bra, at den kan ha max fart inn mot nedfeltet, og selv kunne stoppe, uten at vi sier noe.

Vippe kommando er såklart veldig greit om en har en fersk hund, eller hund som ikke ser forsjellen, eller ikke rekker å tenke når vippa går ned:P veldig enig med dere der! =)

Men jeg har lært inn felt for seg, masse trening, og jeg vil ha max fart over felt hinder. Sløser masse tid om en skal si rolig til hunden også.

som sagt, min "over" kommando betyr for mine hunder (og er i mitt hode mest praktisk på 2av2på) at hunden løper alt og stopper på feltet.

2 på og 2 av fungerer ikke optimalt på min rase. Om vi skal ha nubbesjans til å slå sheltiene så kan vi ikke stoppe opp...

Jeg har faktisk forsøkt det, og han brukte for lang tid på å komme igang igjen. Men ser jo at med en border er det omtrent det eneste som fungerer i lengden.

(nå skal det sies at vi har utrolig dårlige felter for tiden, og derfor har jeg ikke konkurrert AG siden i fjor sommer, jeg orker ikke kaste bort mer penger på 5 feils løp.. :P)

Skrevet

Over kommandoen min betyr og er lært inn for hunden " spring så fort du kan, finn feltet og stopp" (på den som har 2av 2 på)så å si noe på slutten av hinderet er ingen vits i.

Jeg synes dette er mye bedre å trene inn, og etter mitt hode mer forståelig for hunden. Så klare å si "stå" eller lignende når hunden er på feltet i max fart, for så å stoppe, krever mye pressisjon av fører :P

På unghunden trener jeg inn running contacts, og kommandoen til han vil også bli over, med betyning, spring alt du har.

Vippe og bom ser forskjellig ut (vippe har ikke tverrplanker) men det har bommen =) så etter nok trening vil de fleste klare å se forskjell/kjenne forskjell på disse to.

Jeg konkurrer med min eldste (kl3) og få komandoer funker veldig bra her :)

Dette kommer vel helt an på den enkelte hund vil jeg tro.

Dersom jeg kun gir en kommando over stigen, så gjeter min hund ned hele nedgangen på stigen. Om jeg derimot gir kommando over hele stigen, så løper han direkte ned.

Reperasjpnsarbeid in progress... :P

Skrevet

alt er induviduelt så klart, jeg forklarte hva det betyr for min hund =)

Induviduelt er det jo også hva vi førere foretrekker, noen holder lett styr på mange komandoer, å synes det er mer oversiktlig, andre sier minst mulig.

Finn ut hva som passer til seg selv, prøv seg litt fram, og se hva som funker er mitt tips.

Jeg trener running på min unge bc nå, å kombinerer det med fartstrening på meg selv, så håper jeg på en kjapp hund over felthinder og uten feil så klart (lov å drømme? må jo prøve ivartfall! )

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
    • Fine puddelen som var min, for å få litt farge inn her 💚
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...