Gå til innhold
Hundesonen.no

Aggressiv hund bet to personer


Justisia
 Share

Recommended Posts

artikkel

Bitt av hund i Busterudparken
To menn måtte få behandling av legevakta sent lørdag kveld.

Politiet rykket ut for å finne hundens eier. Det viste seg at en mann passet på hunden, mens hundeeieren ikke var til stede.

Oh boy - noen må rette overskriften. Med sola rett i fleisen ble det f og ikke g.

Endret av SoppenCamilla
Rettet overskrift.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er kanskje dum, men var det noe poeng med denne linken? Skal vi mene noe, liksom?

Wow!

Hundesaker i media heter undergruppa. Trodde man kunne poste slik her jeg. Men, den gang ei, siden du ikke hadde noen mening.

Så beklager, rapporterer og ber admin fjerne den jeg, siden du ikke ser noe poeng i den.

Ha en super dag :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wow!

Hundesaker i media heter undergruppa. Trodde man kunne poste slik her jeg. Men, den gang ei, siden du ikke hadde noen mening.

Så beklager, rapporterer og ber admin fjerne den jeg, siden du ikke ser noe poeng i den.

Ha en super dag :)

Ble du sur? Uff da. Mente virkelig ikke noe galt, men lurte på om du hadde noen tanker rundt saken, siden du la den ut.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble du sur? Uff da. Mente virkelig ikke noe galt, men lurte på om du hadde noen tanker rundt saken, siden du la den ut.

Gidder ikke kaste bort tiden min på å bli sur, det er jo søndag og sola skinner :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kan vel konkludere med at det sikkert ikke var en "kamphund", rottis eller schäferhund siden ikke rasen var nevt?

Skulle ønske de kunne skrive litt om hva som har skjedd i forkant.

Og så hadde jeg vært veldig for at alle hunder som biter "ut av det blå" og blir avlivet skulle vært pliktig å obdusere. Jeg trur vi hadde fått en del svar da...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem skal i såfall betale for obduksjonene? Det må bli kostbart...

Og du har nok helt rett i at det ikke var en livsfarlig hunderase som har bitt iom at rasen ikke blir navnt, det er jo selvsagt ikke så interessant sikkert, om man ikke kan skylde på noen av de som vanligvis får skylden.

Statistikker over biting kunne jo bli ødelagt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem skal i såfall betale for obduksjonene? Det må bli kostbart...

Og du har nok helt rett i at det ikke var en livsfarlig hunderase som har bitt iom at rasen ikke blir navnt, det er jo selvsagt ikke så interessant sikkert, om man ikke kan skylde på noen av de som vanligvis får skylden.

Statistikker over biting kunne jo bli ødelagt...

Aner ikke hva en obduksjon koster (eneste jeg har vært med på, var gratis, fordi dyrlegen var nysgjerrig og gjorde det like mye for sin del), og finansiering er ikke noe jeg har tenkt på overhode. :P Jeg trur bare man hadde funnet svar på en del av disse sakene. At grunner til at en del hunder gjør som de gjør, stammer fra fysiske problemer også. Som bl.a. hjernesvulst, som kan gi voldsomme forandringer i atferden på en hund...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem skal i såfall betale for obduksjonene? Det må bli kostbart...

Obduksjoner koster sjeldent mer enn 1500 kroner,og man MÅ ikke til NVH for å obdusere altså. Det er mange byer med forskningslaber/veterinærinforeninger som utfører obduskjoner på kjæledyr. Men selv med reise ville JEG syntes det er vel verdt penga, å muligens få vite med sikkerhet hvorfor hunden bet ut av det blå (om den virkelig gjorde det).

Og det føres ingen ofisielle hundebittstatistikker i Norge, så det er ingen som kan bli ødelagt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem skal i såfall betale for obduksjonene? Det må bli kostbart...

Jeg mener det er hundeeieren/ansvarshavende som skal betale for obduksjonen. Iallefall det som høres mest logisk ut i mitt hode. Uten at jeg kan si med sikkerhet at meningen min ikke endrer seg om jeg får høre noen gode argumenter for noe annet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man gir tillatelse til at hundene blir obdusert av veterinær-studenter, som en del av undervisninga, så har ikke jeg betalt for obdusering ihvertfall. Den ene var forøvrig aggressiv, og med i et forskningsprosjekt for å se om man kunne se det på forandringer i hjernen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begge de jeg har obdusert ble avlivet før obdusering, Snusken :P

Her er det vel snakk om hvis hunden blir begjært avlivet, at man obduserer etterpå (helt riktig, fint at du presiserte det :P ), for å se om det er en fysisk grunn til at noen hunder er mer aggressive enn andre. Det ville vært interessant for resten av oss og det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Luna døde også før vi obduserte henne, vi syntes det på en måte var det greieste...

Fra spøk til revolver - det er klart det hadde vær veldig interessant med obduksjoner for å se om det er en sammenheng mellom fysiske tilstander og biting. Men å pålegge hundeier å betale for obdusksjonen synes jeg blir litt drøyt? Om f eks studenter etc kunne foretatt dette uten at det skal koste hundeeier noe hadde vært en fin ordning.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke dette et diskusjonsforum? Da regner jeg med at det som postes legges ut i den hensikt å nettopp diskutere?

Jeg tenker at jeg poster ting her i hundesaker i media som jeg tenker at kan være interessant for noen her inne. Det blir jo stort sett diskusjoner rundt det meste her inne helt uavhengig av om TS tar et standpunkt eller ikke :)

Jeg fikk ikke akkurat så mye utav denne artikkelen annet enn at det er trist med enda flere hundebitt episoder, men det kommer sikkert mer detaljerte artikler etter hvert.

Og bli pålagt og betale obduksjon etter en biteepisode er jo egentlig ikke noe stor straff på en hundeeier, synes ikke jeg iallefall, og det kunne jo vært interessant og sett statistikk på det etterhvert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den som ble obdusert da jeg var med, fant de ut var forgiftet med større mengder rottegift... Ikke så pent syn innvendig akkurat...

OT: men fy søren.. jeg fatter ikke at det er lov med rottegift. Det er jo pining og misshandlig på det groveste uansett om det er rotte eller hund som får det i seg.. jeg måtte avlive en rotte som mest sannsynlig hadde fått i seg giften for noen uker siden, og den hadde det ikke akkurat godt. FY så fælt det er! (sorry, måtte bare ..)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT: men fy søren.. jeg fatter ikke at det er lov med rottegift. Det er jo pining og misshandlig på det groveste uansett om det er rotte eller hund som får det i seg.. jeg måtte avlive en rotte som mest sannsynlig hadde fått i seg giften for noen uker siden, og den hadde det ikke akkurat godt. FY så fælt det er! (sorry, måtte bare ..)

Det var ikke noe moro nei. Å se en hund dø på den måten var fælt. Med tanke på mengden som skal til for at en hund på den størrelsen skal dø av rottegift, så antok veterinæren at han var forgiftet med vilje, og ikke uhell. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...