Valg av hundefor

[Milas]

Hei,

Jeg tenker å prøve et ny type hundefor. Og i den forbindelse lurer jeg på om det er noen her som har erfaring med Kingsmoor eller Tholo? Jeg kommer til å velge et produkt uten hvete. Og tenkte jeg skulle variere litt med råforing også.

Når det gjelder Kingsmoor, så ser jeg de har to varianter: "original" og "pure".

http://www.kingsmoor.no/butikk/kingsmoor-hundefor

Hvis jeg velger Tholo, tenke jeg å gå for den med lam

http://www.2dogs.no/store.php?pg1-cid299.html

Noen som har prøvd disse?

[bisQuit]

Hei.

Eg har ingen personlig erfaring med dei merkene annet en at eg har hørt at kingsmoore har dårlig smakelighet på noen av forproduktene sine. Men når det gjelder og finne eit for uten hvete er det jo mangen leverandører som tilbyr dette. Det viktigste ville eg sagt var og finne en lokal forhandler slik at du slipper frakt osv på for, noe som kan bli fryktelig dyrt og unødvendig i lengden.

Eg er kanskje ikkje helt objektiv når eg anbefaler Kobuk siden eg forhandler dette, men du kan jo sjekke ut gjennom nettsiden om du har en forhandler i nærheten som kan gi deg en prøve.

[Milas]

  På 4/30/2013 at 11:48 AM, bisQuit skrev:

Hei.

Eg har ingen personlig erfaring med dei merkene annet en at eg har hørt at kingsmoore har dårlig smakelighet på noen av forproduktene sine. Men når det gjelder og finne eit for uten hvete er det jo mangen leverandører som tilbyr dette. Det viktigste ville eg sagt var og finne en lokal forhandler slik at du slipper frakt osv på for, noe som kan bli fryktelig dyrt og unødvendig i lengden.

Eg er kanskje ikkje helt objektiv når eg anbefaler Kobuk siden eg forhandler dette, men du kan jo sjekke ut gjennom nettsiden om du har en forhandler i nærheten som kan gi deg en prøve.

Ja, jeg har spurt og søkt litt rundt, og det er visst veldig mange å velge mellom. Det kan også gjøre valget litt vanskelig..

Foret ser veldig bra ut, jeg skal kontakte forhandler og be om smaksprøve. Takk for tips

[Guest Yellow]

Hvorfor bruke tørt til råfôring i det hele tatt? Om du tenker "for enkelhetens skyld", så er jo Vom og hundemat et enkelt alternativ iforhold til å sette sammen selv, og hvertfall et fint sted å starte. :-)

[Elisabeth00]

Du kan jo sjekke ut Taste of the Wild også. Jeg råforer for det meste, men syns det er greit å ha tørrfor tilgjengelig.

[Kiyomi]

Vi bruker Orijen. Veldig fornøyd.

[13de]

  På 4/30/2013 at 7:46 AM, Milas skrev:

Hei,

Jeg tenker å prøve et ny type hundefor. Og i den forbindelse lurer jeg på om det er noen her som har erfaring med Kingsmoor eller Tholo? Jeg kommer til å velge et produkt uten hvete. Og tenkte jeg skulle variere litt med råforing også.

Når det gjelder Kingsmoor, så ser jeg de har to varianter: "original" og "pure".

http://www.kingsmoor.no/butikk/kingsmoor-hundefor

Hvis jeg velger Tholo, tenke jeg å gå for den med lam

http://www.2dogs.no/store.php?pg1-cid299.html

Noen som har prøvd disse?

Hei.

Jeg har ikke selv prøvd noen av de, men naboen var veldig fornøyd med Kingsmoor Pure. Selv var jeg veldig fornøyd med Orijen, men vil prøve å råfore neste gang. Tholo har jeg ikke noe erfaring med...

[Guest Snusmumrikk]

  På 4/30/2013 at 4:32 PM, Havanaislove skrev:

Hvorfor bruke tørt til råfôring i det hele tatt? Om du tenker "for enkelhetens skyld", så er jo Vom og hundemat et enkelt alternativ iforhold til å sette sammen selv, og hvertfall et fint sted å starte. :-)

Det kan finnes mange grunner til det, men har du f.eks. noen gang prøvd å gå over en uke i fjellet med et par store hunder i steikende sommersol med vom og hundemat for hele uka i sekken?

[Guest Yellow]

  På 5/1/2013 at 7:38 AM, -Therese- skrev:

Det kan finnes mange grunner til det, men har du f.eks. noen gang prøvd å gå over en uke i fjellet med et par store hunder i steikende sommersol med vom og hundemat for hele uka i sekken?

Nei, de aller fleste går ikke ukesturer med hundene, og for de som gjør det er det vel maks noen ganger i året? Så fortsatt ingen grunn til at man trenger å bruke tørt i hverdagen.

[Guest Snusmumrikk]

  På 5/1/2013 at 3:20 PM, Havanaislove skrev:

Nei, de aller fleste går ikke ukesturer med hundene, og for de som gjør det er det vel maks noen ganger i året? Så fortsatt ingen grunn til at man trenger å bruke tørt i hverdagen.

Vet du. Den holdningen der er virkelig ikke med på å overbevise noen om å fore rått. Jo mer nedlatende holdninger folk får fra råforere, jo mindre overbevist blir man. Å gi folk dårlig samvittighet er virkelig ikke spesielt effektivt.

Jeg forer i hovedsak rått jeg. Men helt bevisst forer jeg også litt på tørrfor fordi det er veldig mye mer praktisk i en del situasjoner. Og helt ærlig. Jeg ser overhode ingen forskjell på hunden om jeg forer et høyenergitørrfor av god kvalitet med stor andel kjøtt og mye fett og protein eller om jeg forer utelukkende på v&h (valpen er for ung til at jeg kan si noe sikkert, men så langt ser det ut som kombinasjonen funker fint på han også). Da hunden min var unghund og i perioder sleit med å få i seg nok energi til å ikke tære på muskelmassen klarte han ikke å spise nok v&h for å holde vekta og ville ikke spise nok tørrfor for å holde vekta, så igjen var kombinasjonen det som funka best for min hund. Jeg får ikke noe større behov for å kutte ut tørrfor-delen i kosten deres bare for at råforfrelste svarer alle som ikke bare forer rått nedlatende og fordummende. Jeg tenker ikke bare på denne tråden, men den holdninga til alle som ikke vil hunden sin godt nok til å fore rått, er en gjenganger i alle tråder om foring. Overbevis heller med gode argumenter om hvorfor man skal fore rått.

Det er forøvrig ganske mange som går ukesturer med hundene sine jo. Selv om de kanskje ikke er i din omgangskrets. Det er mange andre situasjoner også som det er mer praktisk med tørt enn tungt, frossent kjøtt som blir blodig når det tiner. Umulig er det selvfølgelig ikke å fore rått i de fleste situasjoner unntatt langturer hvor man må bære alt selv, men hvorfor skal man gjøre det så fryktelig vanskelig?

Sorry TS for å diskutere meg ut av spørsmålet ditt Jeg har ikke erfaring med forene du nevner, men tørrforet jeg brukerpå den voksne hunden (i tillegg til v&h) er det ikke hvete i, og jeg er ihvertfall veldig fornøyd med det. High energy competition heter det. Jeg vet ikke hvor enkelt det er å få kjøpt andre steder i landet da. http://www.handlerimport.no/highenergy_c.asp

Carrier (samme forhandler som i linken) har også hvetefrie for som jeg ikke har prøvd selv, men kjenner andre som er fornøyd med det. Carrier har hvetefrie som ikke er høyenergifor også (carrier regular). Men disse har jeg som sakt ikke prøvd selv.

[Guest Yellow]

  På 5/1/2013 at 4:04 PM, -Therese- skrev:

Vet du. Den holdningen der er virkelig ikke med på å overbevise noen om å fore rått. Jo mer nedlatende holdninger folk får fra råforere, jo mindre overbevist blir man. Å gi folk dårlig samvittighet er virkelig ikke spesielt effektivt.

Jeg forer i hovedsak rått jeg. Men helt bevisst forer jeg også litt på tørrfor fordi det er veldig mye mer praktisk i en del situasjoner. Og helt ærlig. Jeg ser overhode ingen forskjell på hunden om jeg forer et høyenergitørrfor av god kvalitet med stor andel kjøtt og mye fett og protein eller om jeg forer utelukkende på v&h (valpen er for ung til at jeg kan si noe sikkert, men så langt ser det ut som kombinasjonen funker fint på han også). Da hunden min var unghund og i perioder sleit med å få i seg nok energi til å ikke tære på muskelmassen klarte han ikke å spise nok v&h for å holde vekta og ville ikke spise nok tørrfor for å holde vekta, så igjen var kombinasjonen det som funka best for min hund. Jeg får ikke noe større behov for å kutte ut tørrfor-delen i kosten deres bare for at råforfrelste svarer alle som ikke bare forer rått nedlatende og fordummende. Jeg tenker ikke bare på denne tråden, men den holdninga til alle som ikke vil hunden sin godt nok til å fore rått, er en gjenganger i alle tråder om foring. Overbevis heller med gode argumenter om hvorfor man skal fore rått.

Det er forøvrig ganske mange som går ukesturer med hundene sine jo. Selv om de kanskje ikke er i din omgangskrets. Det er mange andre situasjoner også som det er mer praktisk med tørt enn tungt, frossent kjøtt som blir blodig når det tiner. Umulig er det selvfølgelig ikke å fore rått i de fleste situasjoner unntatt langturer hvor man må bære alt selv, men hvorfor skal man gjøre det så fryktelig vanskelig?

Sorry TS for å diskutere meg ut av spørsmålet ditt Jeg har ikke erfaring med forene du nevner, men tørrforet jeg brukerpå den voksne hunden (i tillegg til v&h) er det ikke hvete i, og jeg er ihvertfall veldig fornøyd med det. High energy competition heter det. Jeg vet ikke hvor enkelt det er å få kjøpt andre steder i landet da. http://www.handlerimport.no/highenergy_c.asp

Carrier (samme forhandler som i linken) har også hvetefrie for som jeg ikke har prøvd selv, men kjenner andre som er fornøyd med det. Carrier har hvetefrie som ikke er høyenergifor også (carrier regular). Men disse har jeg som sakt ikke prøvd selv.

Ok, forstår ikke akkurat grunnen til at du tok det så veldig nedlatende. Poenget mitt var at det er fullt mulig å råfôre selvom det enkelte ganger kan være uprakrisk for dem som går flere dager uten tilgang på fryser/kjøleskap, og da bruke tørt heller, at det ikke behøver å være helt "enten eller".

Personlig ser jeg så mye forskjell på min hund at jeg ikke hadde gitt det selv på turer, men da heller f.eks brukt tørket kjøtt/Provit, men det er selvsagt opp til hver enkelt. :-)

[MonicaT]

Jeg kjenner ikke til noen av fortypene, men selv bruker jeg Pro Plan og veldig fornøyd.

De har en variant med Lam som muligens ikke inneholder hvete, hentet fra nettet:

Lam (19%), mais, tørket fjærkreprotein, maisgryn, maisglutenmel, ris (8%), tørket betemasse, animalsk fett, hydrolysat, tørkede egg (1.5%), mineraler, fiskeolje.

Jeg tar litt forbehold da det muligens ikke stemmer, men en kan jo sjekke.

Har selv foret 100% med Vom og Hundemat og i likhet med -Therese- merket jeg ikke noe forskjell. Hverken på pels, poter eller prestasjoner (jakt). Eneste forskjellen var avføring.

For meg er råforing tungvindt/mer jobb enn tørrfor men det er en avsporing fra TS spør om.

[Tyfonia]

Dersom du er på utkikk etter et tørrfòr uten hvete, mais eller konserveringsmidler, vil jeg anbefale Brit Care serien Dette er et fòr som er fullstedig allergivennlig og produseres enten med lammekjøtt, laks eller hjortekjøtt som hovedingrediens til hunder Det er et ganske nytt fòr i Norge, da og Tropehagen zoo/ tam- kjeden har hatt dette i kun et par år, men det er et fòr som blir flittig brukt i blandt annet den franske hundepatrulje. Fòret er kortreist, for de som tenker på det, og kommer med smaksgaranti også. Har brukt dette til mine hunder og katter lenge og må si jeg er veldig fornøyd. Veldig god kvalitet!

Forene inneholder mellom 40 og 45% kjøtt, men de har en annen type i serien der du enten får 70% kyllingkjøtt eller 65% laks

[Elisabeth00]

Jeg så bakpå innholdsfortegnelsen på Brit Care foret, og ble ikke så imponert, ser ut til å ha veldig mye ris blant annet. Om man er ute etter et rent for så syns jeg TOTW og orijen virker bedre.

[Stine]

  På 5/1/2013 at 9:10 PM, Camo skrev:

Dersom du er på utkikk etter et tørrfòr uten hvete, mais eller konserveringsmidler, vil jeg anbefale Brit Care serien Dette er et fòr som er fullstedig allergivennlig og produseres enten med lammekjøtt, laks eller hjortekjøtt som hovedingrediens til hunder

Fullstendig allergivennlig?

[Gjest]

  På 5/2/2013 at 6:28 AM, Stineogstaffene skrev:

Dersom du er på utkikk etter et tørrfòr uten hvete, mais eller konserveringsmidler, vil jeg anbefale Brit Care serien Dette er et fòr som er fullstedig allergivennlig og produseres enten med lammekjøtt, laks eller hjortekjøtt som hovedingrediens til hunder Fullstendig allergivennlig?

Fullstendig allergivennlig? Sier jeg også. Det kommer vel helt an på hva hunden er allergisk mot. Brit Care serien inneholder ikke endel ingrediender hunder OFTE er allergiske mot. Det funker nok ikke for alle.

[mnika]

Brukar Kingsmoor som et for nr 2 her, det går i V&H til vanlig, men greit å ha eit godt tørrfor når en er på tur eller om en er så distre at en glømmer å ta opp frossenmaten. Syns Kingsmoor er et veldig bra for, og det er siste mnd komt fleire variantar av PURE-serien. Alle variantane der er uten hvete/gluten, ris og mais Ta kontakt med Kingsmoor-Wenche, så sender ho deg nok ei forprøve eller tre.

[Gjest]

  På 5/1/2013 at 9:10 PM, Camo skrev:

Dersom du er på utkikk etter et tørrfòr uten hvete, mais eller konserveringsmidler, vil jeg anbefale Brit Care serien Dette er et fòr som er fullstedig allergivennlig og produseres enten med lammekjøtt, laks eller hjortekjøtt som hovedingrediens til hunder Det er et ganske nytt fòr i Norge, da og Tropehagen zoo/ tam- kjeden har hatt dette i kun et par år, men det er et fòr som blir flittig brukt i blandt annet den franske hundepatrulje. Fòret er kortreist, for de som tenker på det, og kommer med smaksgaranti også. Har brukt dette til mine hunder og katter lenge og må si jeg er veldig fornøyd. Veldig god kvalitet!

Forene inneholder mellom 40 og 45% kjøtt, men de har en annen type i serien der du enten får 70% kyllingkjøtt eller 65% laks

  På 5/1/2013 at 9:35 PM, Elisabeth00 skrev:

Jeg så bakpå innholdsfortegnelsen på Brit Care foret, og ble ikke så imponert, ser ut til å ha veldig mye ris blant annet. Om man er ute etter et rent for så syns jeg TOTW og orijen virker bedre.

  På 5/2/2013 at 6:28 AM, Stineogstaffene skrev:

Fullstendig allergivennlig?

  På 5/2/2013 at 6:55 AM, Bie skrev:

Fullstendig allergivennlig? Sier jeg også. Det kommer vel helt an på hva hunden er allergisk mot. Brit Care serien inneholder ikke endel ingrediender hunder OFTE er allergiske mot. Det funker nok ikke for alle.

Jeg jobber i en butikk vi forhandler brit care, og vi får SÅ mye klager på det, og så mange i retur. Det funker utrolig dårlig på mange hunder. Anbefaler mye heller proplan eller eukanuba over brit care. Brit care er ett rimeligere alternativ og det merkes på kvaliteten. Noen hunder funker bra på det, men flesteparten ikke.

EDIT: Og nevner også at Tsjekkia-Norge ikke er spesielt kortreist. Eukanuba kommer jo f.eks. fra Frankrike, men reklamerer ikke med å være kortreist.