Gå til innhold
Hundesonen.no

Bør vurdere å avlive hunder hos FOD


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Er det mulig? Hva FOD gjør er vel helt opp til dem selv. Hvis det er et problem at noen hunder får leve sine liv på disse stedene, hvem bryr seg? Og aller minst; hva er dette å la seg provosere over? Er det ikke verre at mennesker kjøper seg hunder uten kunnskap, uten forarbeid og uten å vite hva man går til? Er det ikke verre at oppdrettere selger hunder som om det var sokker? FOD er da virkelig ikke et PROBLEM, alle slike steder gjør en kjempejobb.

Ingen som har sagt at FOD er ett problem vel?

De gjør en kjempe jobb! Men det må da være lov å stille spørsmål til hva de faktisk gjør og hvordan de bruker de ressursene de har?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg er en av de som mener at hvis en hund ikke kan rehabiliteres og omplasseres så bør den få slippe FOD driver omplassering og for meg blir det helt feil hvis de skal huse hunder i mange år bare f

Av det jeg leser på solplassen sin side syntes jeg de skiller seg stort fra FOD. Ikke bare fordi de er et hvilehjem og driver smått omplassering i tillegg. Solplassen: Hunder er familiedyr, så n

Mattilsynets uttalelse det, er det ikke? Altså, må det være et krav for at de skal ha livets rett, at "alle og enhver" skal kunne ta dem med ut på tur? I såfall er jeg uenig. Det må være rom for å gjø

Posted Images

Guest Kåre Lise

 

Ingen som har sagt at FOD er ett problem vel?

De gjør en kjempe jobb! Men det må da være lov å stille spørsmål til hva de faktisk gjør og hvordan de bruker de ressursene de har?

 

Ingen?

Senest i innlegget over ditt siste så er @vivere ute å indirekte beskylder FOD for at friske hunder blir avlivet. En gjenganger i tråden.

"så synes jeg virkelig at man kan sette spørsmålstegn ved om f eks det er rett at mange helt vanlige hunder må avlives dersom det er riktig at FOD mener at hunder med ulike brister skal leve uansett."

Beklager siteringen. Ingenting virker på sonen for tida.. Ehm eller jo forresten.. Denne "Jeg evner fortsatt å ha minst to tanker i hodet samtidig." ser jeg at fortsatt virker. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Senest i innlegget over ditt siste så er @vivere ute å indirekte beskylder FOD for at friske hunder blir avlivet.)

Det har jeg ikke skrevet, verken direkte eller indirekte. Derimot har jeg skrevet at dersom FOD ikke var så oppsatt på å holde i livet lite fungerende hunder, ville FOD hatt mulighet for omplassering av et større antall hunder som ville fungert hos en vanlig famlie. Idag avlives trolig et altfor høyt antall fungerende hunder som kunne blitt omplassert dersom ikke plassen var disponert av hunder som sansynligvis aldri vil komme ut av hundegården. Slike hunder har det neppe spesielt godt på andre måter heller.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  

Ingen?

Senest i innlegget over ditt siste så er @vivere ute og indirekte beskylder FOD for at friske hunder blir avlivet..

"så synes jeg virkelig at man kan sette spørsmålstegn ved om f eks det er rett at mange helt vanlige hunder må avlives dersom det er riktig at FOD mener at hunder med ulike brister skal leve uansett."

Beklager siteringen. Ingenting virker på sonen for tida.. Ehm eller jo forresten.. Denne "Jeg evner fortsatt å ha minst to tanker i hodet samtidig." ser jeg at fortsatt virker. :)

Nei, jeg ser ikke at noen sier at FOD er ett problem! Jeg ser at folk stiller spørsmål til hva som kan forbedres og hvordan de tenker...

Når de selv sier direkte til folk at de ikke har plass og at friske hunder blir truet med avliving (ja, det har de selv sagt direkte til meg!) så må folk kunne si at de kanskje må begynne å tenke litt anderledes.

Jeg stiller ihvertfall spørsmål til at de tviholder på flere av hundene når så mange står i kø for en plass.

Som sagt mange ganger før "dødt dyr lider ikke!".

Og igjen... Tror ingen kan si at FOD gjør en dårlig jobb. De bruker bare ikke ressursene sine på en måte alle forstår!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det har jeg ikke skrevet, verken direkte eller indirekte. Derimot har jeg skrevet at dersom FOD ikke var så oppsatt på å holde i livet lite fungerende hunder, ville FOD hatt mulighet for omplassering av et større antall hunder som ville fungert hos en vanlig famlie. Idag avlives trolig et altfor høyt antall fungerende hunder som kunne blitt omplassert dersom ikke plassen var disponert av hunder som sansynligvis aldri vil komme ut av hundegården til FOD. Slike hunder har det neppe spesielt godt på andre måter heller.

Her insiniuerer du jo bare det samme igjen pent pakket inn i "trolig".. Ikke bare det men "altfor høyt antall"..

Saftige ubegrunna påstander.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Her insiniuerer du jo bare det samme igjen pent pakket inn i "trolig".. Ikke bare det men "altfor høyt antall"..

Saftige ubegrunna påstander.

Det er vel ingen tvil om at et altfor høyt antall fungerende hunder blir avlivet istedet for omplassert. Det er bare å lese formuleringene på finn.no det. "Derom hunden ikke blir omplassert må vi avlive den".
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo mer jeg setter meg inn i norske forhold, lover og hendelser jo mer støtter jeg Mattilsynet når de ivaretar dyrevelferd, enten det gjelder fisk (latterliggjort) og nå, mener at hunder bør vurderes avlivet av hensyn til deres velferd (grusomme mennesker).

Det må ikke være slik at fordi hunden har hatt veldig mye vondt, trengs ikke vurdering av hvordan hunden har det, i dag. Eller er. Som om det ikke finns skakkkjørte hunder, fra naturen av.

Fod må i det minste respektere Mattilsynets rett til å se alle hundene. Være åpne. Dersom andre er uenig i prioritering av driften, lytte, ta det på en saklig måte. Men det kan bli slik at er man tett på over tid, så blir en veldig glad i. Da er det lurt at noen ser det utenfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

 

Det er vel ingen tvil om at et altfor høyt antall fungerende hunder blir avlivet istedet for omplassert. Det er bare å lese formuleringene på finn.no det. "Derom hunden ikke blir omplassert må vi avlive den".

 

Jeg tviler ikke på at fungerende hunder blir avlivet istedetfor omplassert. Det jeg svarer deg på er at du skyver ansvaret for alle tilfellene nå også utenom FOD, inkludert hundene på finn.no som står til avliving over på FOD.

Siden du redigerer som du gjør så tar jeg med sitatet på nytt:

"Idag avlives trolig et altfor høyt antall fungerende hunder som kunne blitt omplassert dersom ikke plassen var disponert av hunder som sansynligvis aldri vil komme ut av hundegården til FOD."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Siden du redigerer som du gjør så tar jeg med sitatet på nytt:

"Idag avlives trolig et altfor høyt antall fungerende hunder som kunne blitt omplassert dersom ikke plassen var disponert av hunder som sansynligvis aldri vil komme ut av hundegården til FOD."

Ja? Hadde det vært plass ville man kunne redde iallefall noen av de hundene som fungerer som familiehund. Istedet lar man ikke-fungerende hunder oppta dyrebar kennelplass. Det er lov å si nei til å motta hunder som erfaringsmessig ikke lar seg omplassere.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...