Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 187
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvem i denne tråden har skrevet at DU (eller 2ne, eller Karpe, eller hvemnåennandre som røyker) lukter motbydelig og er frastøtende? At dere ikke har IQ og at DERE er til sjenanse for hele samfunnet?

I disse dager da vi er så veldig opptatt av at man ikke skal være slem med hunden, man skal trene med positive metoder, man skal nærmest ikke si nei til bikkjeskinnet engang - men å plage hunden med r

Jepp, dette gjelder alle røykere. Alle som en. Og det nytter ikke å spørre dem høflig heller, for de driter i absolutt alle rundt seg. I alle sammenhenger. Til alle tider. Røyk, røyk, røyk, det er det

Skrevet
Jeg kan fint leve med at folk syns at jeg stinker røyk. Jeg sliter litt mer med at det antydes at det er min feil at Nora har gjærsopp fordi jeg røyker i bilen. Og ja, jeg tar det personlig at folk mener jeg har gjort bikkja mi sjuk, det hadde fader meg resten av dere gjort også.

Herremin, 2ne - den sammenligningen var ingen beskyldning eller påstand om at du er skyld i at Nora har sopp i øra. Det var ET TENKT eksempel: Hva om passiv røyking kunne være en årsak? Ville du tatt hensyn til hund i bil når du røyka om DET faktisk var tilfelle? Et TENKTE tiilfelle, Tone, TENKT...

Skrevet
Jeg kan fint leve med at folk syns at jeg stinker røyk. Jeg sliter litt mer med at det antydes at det er min feil at Nora har gjærsopp fordi jeg røyker i bilen. Og ja, jeg tar det personlig at folk mener jeg har gjort bikkja mi sjuk, det hadde fader meg resten av dere gjort også.

Nå var det vel kun ett menneske som skrev dette (som nå har forklart seg)..

Jeg syns ikke at jeg er noen bedre hundeeier fordi jeg er stolt av å ikke røyke og aldri rørt en røyk.
Og jeg kan fint se ned på en røyker (eller mer det den gjør, og ikke personen i og for seg), om de ikke klarer å ta hensyn. Det skal ikke gå utover meg at en annen person har tatt et (dumt) valg. Men kjempefint at det er røykere som tar såpass hensyn at det kun går utover dem selv - det er ikke dere det snakkes om :)
Og det kommer vel ikke som noen overraskelse at røyk lukter vondt? Eller at det setter seg i alt som er av hår, klær og det det måtte være?
Skrevet
Når du bruker konkrete mennesker og konkrete hunder, så er det ikke lenger tenkte scenario, Siri.

I mine øyne er det det. Det var MIN måte å uttrykke et TENKT tilfelle på, Mari. Jeg vet ikke engang om 2ne røyker i bilen når hun er ute og kjører, jeg, så jo - det er fortsatt et tenkt eksempel. Det er mulig det var klønete formulert, men det var likefullt ingen beskyldning, det var fortsatt et eksempel tatt ut av luften.

Skrevet
Når du bruker konkrete mennesker og konkrete hunder, så er det ikke lenger tenkte scenario, Siri.
Tenk om paven dro på Norge-Vatikan fotballkamp. Tenk om Luna vinner BIS på NV. *smake på* Joda, det er enda et tenkt scenario :P
Skrevet
Det er jo jamnt særdeles bedårende å høre en så egoistisk holdning til omverdenen...

For jeg gir en jamn f*** hva du gjør, om du har lyst å ødelegge livet ditt med røyk, alkohol, dop, sex, whatever. I don't give a shitting shit. Men om du ødelegger livet mitt, barna dine sitt, dine hunders, din familie, dine venners liv uten å vise særlig selvinnsikt - så begynner jeg å legge meg litt mer opp i det. For når andre ikke kan stå opp for seg selv, så stiller jeg opp for dem. Og hvis du begynner å gjøre livet mitt kjipt med dine - sorry for å si det - unødvendige og dårlige vaner, så legger jeg meg særdeles mye opp i det.

Ja ikke sant det er bedårende å ha en holdning om at jeg ikke gidder påtvinger andre mine (u)vaner (les fx jeg røyker ikke hverken i bil eller hjemme hvis jeg har besøk av noen som plages av det, jeg røyker heller ikke midt i fleisen på andre ute, jeg flytter meg/sneiper den om noen viser ubehag etc etc, ikke at jeg forbeholder meg retten til å røyke når og hvor jeg vil). Unntaket er hundene mine, men jeg tror de klarer seg fint jeg da innerøykingen stort sett foregår med åpen dør, jeg tror de er mer "plaget" av trafikkstøv og eksos, men det kan jeg gjøre fint lite med. I min enfoldighet trodde jeg at setningen om at jeg ikke gidder påtvinger andre mine (u)vaner ble lest som akkurat det jeg, ikke helt motsatt.......

Skrevet

Du glemte en del av det jeg skrev , i quoten din. Og jeg føler det er relevant for alt du skrev i posten ovenfor...

Skrevet
Og det er jo - som bevist i denne tråden - delvis skremmende dårlig selvinnsikt (særlig når det kommer til konsekvensene av passiv røyk for andre), eventuelt en ekstrem samling mennesker med mindreverdighetskompleks som egentlig tar kjempeansvar for sin egen røyking i den virkelige verden - men bare MÅÅÅÅ kommentere sin rett for røyk på et debattforum. Hvis man tilhører den første gruppa så håper jeg man etterhvert får selvinnsikt nok til å forstå hva det er en prøver å formidle - hvis man tilhører den andre gruppa så beklager jeg at du føler deg støtt, men det er nå en gang ikke "deg jeg snakker til" når jeg skriver det jeg skriver :) Ingen grunn til å legge seg oppi det om en er ansvarlig, sant? :)

And then we're all friends!

(I tilfelle det er manglende evne til å lese et innlegg som det skal, så er bruken av "du" rent imaginær og jeg mener ikke Tøfflus som person når jeg skriver "du".)

Forsto det sånn at den delen her var generell jeg, ikke du som "du, Tøfflus". Men jeg har nok en manglende evne til å lese et innlegg som det skal, siden bruken av "du" åpenbart ikke var rent imaginær og du (og jeg mener deg, Kanger) ikke mente Tøfflus som person når du skreiv "du".

Skrive og lese og sånt, det er vanskelig det :aww:

Skrevet

*sukk*

Ja, det må iallefall være tegn på at man ellers har lite å gjøre i livet når man gjør seg så vanskelig...

Jeg lar det stå uforklart, for dette gidder jeg ikke bruke mer tid på på en vakker vårdag som dette. Enjoy your self-inflicted confusion :P

Skrevet
Det er jo jamnt s沤eles bed岥nde 堨re en s堥goistisk holdning til omverdenen.... For jeg gir en jamn f*** hva du gjr, om du har lyst 堸delegge livet ditt med ryk, alkohol, dop, sex, whatever. I don't give a shitting shit. Men om du delegger livet mitt, barna dine sitt, dine hunders, din familie, dine venners liv uten 堶ise s沬ig selvinnsikt - s堢egynner jeg 堬egge meg litt mer opp i det. For n岠andre ikke kan st堯pp for seg selv, s堳tiller jeg opp for dem. Og hvis du begynner 堧jre livet mitt kjipt med dine - sorry for 堳i det - undvendige og d岬ige vaner, s堬egger jeg meg s沤eles mye opp i det. Ja ikke sant det er bed岥nde 堨a en holdning om at jeg ikke gidder p崶inger andre mine (u)vaner (les fx jeg ryker ikke hverken i bil eller hjemme hvis jeg har besk av noen som plages av det, jeg ryker heller ikke midt i fleisen p堡ndre ute, jeg flytter meg/sneiper den om noen viser ubehag etc etc, ikke at jeg forbeholder meg retten til 堲yke n岠og hvor jeg vil). Unntaket er hundene mine, men jeg tror de klarer seg fint jeg da innerykingen stort sett foreg岠med 尥n dr, jeg tror de er mer "plaget" av trafikkstv og eksos, men det kan jeg gjre fint lite med. I min enfoldighet trodde jeg at setningen om at jeg ikke gidder p崶inger andre mine (u)vaner ble lest som akkurat det jeg, ikke helt motsatt.......
Jeg skjnte innlegget ditt, og jeg skjnte at andre ikke skjnte det. Det er nok m崥n man ordlegger seg p堳om er 岳aken til reaksjoner, da jeg ogs堯pplever opptil flere ganger at mine innlegg blir tolket motsatt av det de er ment som:-) Sent from my iPad using Tapatalk HD
Skrevet
Og det er jo - som bevist i denne tråden - delvis skremmende dårlig selvinnsikt (særlig når det kommer til konsekvensene av passiv røyk for andre), eventuelt en ekstrem samling mennesker med mindreverdighetskompleks som egentlig tar kjempeansvar for sin egen røyking i den virkelige verden - men bare MÅÅÅÅ kommentere sin rett for røyk på et debattforum. Hvis man tilhører den første gruppa så håper jeg man etterhvert får selvinnsikt nok til å forstå hva det er en prøver å formidle - hvis man tilhører den andre gruppa så beklager jeg at du føler deg støtt, men det er nå en gang ikke "deg jeg snakker til" når jeg skriver det jeg skriver :) Ingen grunn til å legge seg oppi det om en er ansvarlig, sant? :)

And then we're all friends!

(I tilfelle det er manglende evne til å lese et innlegg som det skal, så er bruken av "du" rent imaginær og jeg mener ikke Tøfflus som person når jeg skriver "du".)

Jeg skrev at jeg ikke gidder påtvinge andre mine (u)vaner, ergo behøver ikke folk rundt meg bli plaget med passiv røyking fra meg om det ikke er ok for dem. Mulig det er dårlig selvinnsikt, det vet jeg ikke, jeg har visst ikke innsikt nok til å forstå det. Ja, jeg tar kjempeansvar for egen røyking IRL og siden jeg heller ikke har hevdet min rett for røyk på et debattforum, føler jeg ikke at jeg har noe spes mindreverdighetskompleks ifh til det her heller, jeg gir f ikke sant. Nei, jeg føler meg ikke støtt. Og ja, jeg burde ikke ha lagt meg opp i det, burde faktisk ikke ha kommentert i det hele tatt, for jeg er jo ansvarlig ifht egen røyking og det burde jeg så absolutt ha holdt meg for god til å uttrykke. Gitt!

Du glemte en del av det jeg skrev , i quoten din. Og jeg føler det er relevant for alt du skrev i posten ovenfor...

Neida, jeg glemte det ikke, men oppfattet det samme som 2ne at det ikke var til meg siden du presiserte *uthevet* og da gadd jeg ikke kommentere det. Men hvis det betyr litt for deg så ok, kommentert over.

Rotete quoting, so be it. Jeg gir igrunn f i det også jeg..

Skrevet

Det jeg finner intressant med denne diskusjonen er at mange av "mot" argumentene her er de samme som brukes mot hund i offentligheten. Får håpe man husker den "uviljen" neste gang det er en hundediskusjon om hvor man skal få lov til å ha hund.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...