Gå til innhold
Hundesonen.no

Å røyke med hund i bil


C.J
 Share

Recommended Posts

  • Svar 187
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvem i denne tråden har skrevet at DU (eller 2ne, eller Karpe, eller hvemnåennandre som røyker) lukter motbydelig og er frastøtende? At dere ikke har IQ og at DERE er til sjenanse for hele samfunnet?

I disse dager da vi er så veldig opptatt av at man ikke skal være slem med hunden, man skal trene med positive metoder, man skal nærmest ikke si nei til bikkjeskinnet engang - men å plage hunden med r

Jepp, dette gjelder alle røykere. Alle som en. Og det nytter ikke å spørre dem høflig heller, for de driter i absolutt alle rundt seg. I alle sammenhenger. Til alle tider. Røyk, røyk, røyk, det er det

Jeg kan fint leve med at folk syns at jeg stinker røyk. Jeg sliter litt mer med at det antydes at det er min feil at Nora har gjærsopp fordi jeg røyker i bilen. Og ja, jeg tar det personlig at folk mener jeg har gjort bikkja mi sjuk, det hadde fader meg resten av dere gjort også.

Herremin, 2ne - den sammenligningen var ingen beskyldning eller påstand om at du er skyld i at Nora har sopp i øra. Det var ET TENKT eksempel: Hva om passiv røyking kunne være en årsak? Ville du tatt hensyn til hund i bil når du røyka om DET faktisk var tilfelle? Et TENKTE tiilfelle, Tone, TENKT...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan fint leve med at folk syns at jeg stinker røyk. Jeg sliter litt mer med at det antydes at det er min feil at Nora har gjærsopp fordi jeg røyker i bilen. Og ja, jeg tar det personlig at folk mener jeg har gjort bikkja mi sjuk, det hadde fader meg resten av dere gjort også.

Nå var det vel kun ett menneske som skrev dette (som nå har forklart seg)..

Jeg syns ikke at jeg er noen bedre hundeeier fordi jeg er stolt av å ikke røyke og aldri rørt en røyk.
Og jeg kan fint se ned på en røyker (eller mer det den gjør, og ikke personen i og for seg), om de ikke klarer å ta hensyn. Det skal ikke gå utover meg at en annen person har tatt et (dumt) valg. Men kjempefint at det er røykere som tar såpass hensyn at det kun går utover dem selv - det er ikke dere det snakkes om :)
Og det kommer vel ikke som noen overraskelse at røyk lukter vondt? Eller at det setter seg i alt som er av hår, klær og det det måtte være?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når du bruker konkrete mennesker og konkrete hunder, så er det ikke lenger tenkte scenario, Siri.

I mine øyne er det det. Det var MIN måte å uttrykke et TENKT tilfelle på, Mari. Jeg vet ikke engang om 2ne røyker i bilen når hun er ute og kjører, jeg, så jo - det er fortsatt et tenkt eksempel. Det er mulig det var klønete formulert, men det var likefullt ingen beskyldning, det var fortsatt et eksempel tatt ut av luften.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når du bruker konkrete mennesker og konkrete hunder, så er det ikke lenger tenkte scenario, Siri.
Tenk om paven dro på Norge-Vatikan fotballkamp. Tenk om Luna vinner BIS på NV. *smake på* Joda, det er enda et tenkt scenario :P
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo jamnt særdeles bedårende å høre en så egoistisk holdning til omverdenen...

For jeg gir en jamn f*** hva du gjør, om du har lyst å ødelegge livet ditt med røyk, alkohol, dop, sex, whatever. I don't give a shitting shit. Men om du ødelegger livet mitt, barna dine sitt, dine hunders, din familie, dine venners liv uten å vise særlig selvinnsikt - så begynner jeg å legge meg litt mer opp i det. For når andre ikke kan stå opp for seg selv, så stiller jeg opp for dem. Og hvis du begynner å gjøre livet mitt kjipt med dine - sorry for å si det - unødvendige og dårlige vaner, så legger jeg meg særdeles mye opp i det.

Ja ikke sant det er bedårende å ha en holdning om at jeg ikke gidder påtvinger andre mine (u)vaner (les fx jeg røyker ikke hverken i bil eller hjemme hvis jeg har besøk av noen som plages av det, jeg røyker heller ikke midt i fleisen på andre ute, jeg flytter meg/sneiper den om noen viser ubehag etc etc, ikke at jeg forbeholder meg retten til å røyke når og hvor jeg vil). Unntaket er hundene mine, men jeg tror de klarer seg fint jeg da innerøykingen stort sett foregår med åpen dør, jeg tror de er mer "plaget" av trafikkstøv og eksos, men det kan jeg gjøre fint lite med. I min enfoldighet trodde jeg at setningen om at jeg ikke gidder påtvinger andre mine (u)vaner ble lest som akkurat det jeg, ikke helt motsatt.......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er jo - som bevist i denne tråden - delvis skremmende dårlig selvinnsikt (særlig når det kommer til konsekvensene av passiv røyk for andre), eventuelt en ekstrem samling mennesker med mindreverdighetskompleks som egentlig tar kjempeansvar for sin egen røyking i den virkelige verden - men bare MÅÅÅÅ kommentere sin rett for røyk på et debattforum. Hvis man tilhører den første gruppa så håper jeg man etterhvert får selvinnsikt nok til å forstå hva det er en prøver å formidle - hvis man tilhører den andre gruppa så beklager jeg at du føler deg støtt, men det er nå en gang ikke "deg jeg snakker til" når jeg skriver det jeg skriver :) Ingen grunn til å legge seg oppi det om en er ansvarlig, sant? :)

And then we're all friends!

(I tilfelle det er manglende evne til å lese et innlegg som det skal, så er bruken av "du" rent imaginær og jeg mener ikke Tøfflus som person når jeg skriver "du".)

Forsto det sånn at den delen her var generell jeg, ikke du som "du, Tøfflus". Men jeg har nok en manglende evne til å lese et innlegg som det skal, siden bruken av "du" åpenbart ikke var rent imaginær og du (og jeg mener deg, Kanger) ikke mente Tøfflus som person når du skreiv "du".

Skrive og lese og sånt, det er vanskelig det :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*sukk*

Ja, det må iallefall være tegn på at man ellers har lite å gjøre i livet når man gjør seg så vanskelig...

Jeg lar det stå uforklart, for dette gidder jeg ikke bruke mer tid på på en vakker vårdag som dette. Enjoy your self-inflicted confusion :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo jamnt s沤eles bed岥nde 堨re en s堥goistisk holdning til omverdenen.... For jeg gir en jamn f*** hva du gjr, om du har lyst 堸delegge livet ditt med ryk, alkohol, dop, sex, whatever. I don't give a shitting shit. Men om du delegger livet mitt, barna dine sitt, dine hunders, din familie, dine venners liv uten 堶ise s沬ig selvinnsikt - s堢egynner jeg 堬egge meg litt mer opp i det. For n岠andre ikke kan st堯pp for seg selv, s堳tiller jeg opp for dem. Og hvis du begynner 堧jre livet mitt kjipt med dine - sorry for 堳i det - undvendige og d岬ige vaner, s堬egger jeg meg s沤eles mye opp i det. Ja ikke sant det er bed岥nde 堨a en holdning om at jeg ikke gidder p崶inger andre mine (u)vaner (les fx jeg ryker ikke hverken i bil eller hjemme hvis jeg har besk av noen som plages av det, jeg ryker heller ikke midt i fleisen p堡ndre ute, jeg flytter meg/sneiper den om noen viser ubehag etc etc, ikke at jeg forbeholder meg retten til 堲yke n岠og hvor jeg vil). Unntaket er hundene mine, men jeg tror de klarer seg fint jeg da innerykingen stort sett foreg岠med 尥n dr, jeg tror de er mer "plaget" av trafikkstv og eksos, men det kan jeg gjre fint lite med. I min enfoldighet trodde jeg at setningen om at jeg ikke gidder p崶inger andre mine (u)vaner ble lest som akkurat det jeg, ikke helt motsatt.......
Jeg skjnte innlegget ditt, og jeg skjnte at andre ikke skjnte det. Det er nok m崥n man ordlegger seg p堳om er 岳aken til reaksjoner, da jeg ogs堯pplever opptil flere ganger at mine innlegg blir tolket motsatt av det de er ment som:-) Sent from my iPad using Tapatalk HD
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er jo - som bevist i denne tråden - delvis skremmende dårlig selvinnsikt (særlig når det kommer til konsekvensene av passiv røyk for andre), eventuelt en ekstrem samling mennesker med mindreverdighetskompleks som egentlig tar kjempeansvar for sin egen røyking i den virkelige verden - men bare MÅÅÅÅ kommentere sin rett for røyk på et debattforum. Hvis man tilhører den første gruppa så håper jeg man etterhvert får selvinnsikt nok til å forstå hva det er en prøver å formidle - hvis man tilhører den andre gruppa så beklager jeg at du føler deg støtt, men det er nå en gang ikke "deg jeg snakker til" når jeg skriver det jeg skriver :) Ingen grunn til å legge seg oppi det om en er ansvarlig, sant? :)

And then we're all friends!

(I tilfelle det er manglende evne til å lese et innlegg som det skal, så er bruken av "du" rent imaginær og jeg mener ikke Tøfflus som person når jeg skriver "du".)

Jeg skrev at jeg ikke gidder påtvinge andre mine (u)vaner, ergo behøver ikke folk rundt meg bli plaget med passiv røyking fra meg om det ikke er ok for dem. Mulig det er dårlig selvinnsikt, det vet jeg ikke, jeg har visst ikke innsikt nok til å forstå det. Ja, jeg tar kjempeansvar for egen røyking IRL og siden jeg heller ikke har hevdet min rett for røyk på et debattforum, føler jeg ikke at jeg har noe spes mindreverdighetskompleks ifh til det her heller, jeg gir f ikke sant. Nei, jeg føler meg ikke støtt. Og ja, jeg burde ikke ha lagt meg opp i det, burde faktisk ikke ha kommentert i det hele tatt, for jeg er jo ansvarlig ifht egen røyking og det burde jeg så absolutt ha holdt meg for god til å uttrykke. Gitt!

Du glemte en del av det jeg skrev , i quoten din. Og jeg føler det er relevant for alt du skrev i posten ovenfor...

Neida, jeg glemte det ikke, men oppfattet det samme som 2ne at det ikke var til meg siden du presiserte *uthevet* og da gadd jeg ikke kommentere det. Men hvis det betyr litt for deg så ok, kommentert over.

Rotete quoting, so be it. Jeg gir igrunn f i det også jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg finner intressant med denne diskusjonen er at mange av "mot" argumentene her er de samme som brukes mot hund i offentligheten. Får håpe man husker den "uviljen" neste gang det er en hundediskusjon om hvor man skal få lov til å ha hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...