Gå til innhold
Hundesonen.no

Å røyke med hund i bil


C.J
 Share

Recommended Posts

Men såvidt meg bekjent er det ikke bare bussholdeplasser som er offentlige? Jeg tar så mye hensyn jeg kan, slik at ingen skal måtte plages med noe de ikke vil plages med. Selv om folk sier at "Neida, det plager ikke meg!" så sørger jeg for å stelle meg slik at det ikke blåser røyk på dem. Jeg kaster aldri sneiper på andres eiendom, jeg tar så store hensyn til barn som det lar seg gjøre, og jeg prøver generelt å ikke bry andre med meg og mitt. Men hvis det er sånn å forstå at jeg ikke kan gå ut av en restaurant og stelle meg 10 meter unna inngangen, for så å tenne en røyk, fordi det er ett OFFENTLIG sted?! Vettu, da er det fader meg verre enn jeg trudde.
Da tar du mye mer hensyn enn den vanlige røyker jeg møter i hverdagen. Det er ikke sjeldent folk stiller seg rett utenfor innganger, blåser røyken dit det passer seg og bryr seg generelt veldig lite. Det finnes røykeplasser offentlig også, der må røykerne gjerne ta seg en blås offentlig for min del. Men ellers, utenom røykeplassene, hadde det ikke gjort meg noe om det ble forbudt å røyke. Nettop pga de som ikke tar hensyn. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 187
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvem i denne tråden har skrevet at DU (eller 2ne, eller Karpe, eller hvemnåennandre som røyker) lukter motbydelig og er frastøtende? At dere ikke har IQ og at DERE er til sjenanse for hele samfunnet?

I disse dager da vi er så veldig opptatt av at man ikke skal være slem med hunden, man skal trene med positive metoder, man skal nærmest ikke si nei til bikkjeskinnet engang - men å plage hunden med r

Jepp, dette gjelder alle røykere. Alle som en. Og det nytter ikke å spørre dem høflig heller, for de driter i absolutt alle rundt seg. I alle sammenhenger. Til alle tider. Røyk, røyk, røyk, det er det

Ergo har ikke røykere selvinnsikt nok til å tenke at "nå sitter jeg ved siden av noen og vinden blåser røyken min rett i trynet på dem"? Kule, empatiske folk røykere, altså.... :)

Jepp, dette gjelder alle røykere. Alle som en. Og det nytter ikke å spørre dem høflig heller, for de driter i absolutt alle rundt seg. I alle sammenhenger. Til alle tider. Røyk, røyk, røyk, det er det eneste som står i hodet på dem. :)

Moren til Terkel (ref: filmen (Terkel i knipe"), hele gjengen. Kan ikke skrive mer, må tenne en sigg til, den første slukker snart!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var dine egne ord.... Men OK, jeg ser dette ikke går noensteds så jeg sløser tiden min på å snakke med folk som har en innstilling om å faktisk ta til seg motpartens ord, i stedet for kun å harsellere, være sarkastisk og ha rullegardina nede for andre impulser :P

Ehm, nei. Jeg påpekte at du generaliserer røykere og maler dem i et veldig ufordelaktig lys ved å bruke ironi. Fordi? Me thinks it's wrong.

edit: Og du? Jeg hører det du sier, og jeg forstår hva det betyr. Jeg er bare ikke enig med deg. Jeg klarer å gjøre de tre tingene på en gang. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det kan ikke hende at det står andre på andre siden av gata som plages av den røyken? Det er nok flere enn meg i dette landet som ikke liker lukta! Og vær så snill å spar deg for de spydighetene dine.

Man har da bein å gå på? Man trenger ikke stå klint opptil folk, enten man vil komme unna røyken eller prøver å ta hensyn. Jeg har ikke for vane å gå bort til folk og røyke, men om jeg sitter på en bussbenk og røyker, så fjerner jeg meg ikke om det kommer noen og setter seg ved siden av. Saken her var at du sa "fysj" til at folk røyker offentlig, ikke til at de røyker oppå andre.

Kanger: Og noen av oss som er røykere liker også å sitte på utekafé. Per i dag har vi ikke mindre rett til det enn ikke-røykerne, men det kommer nok. Omtrent som hvor hunder har lov å befinne seg, så blir det stadig skjerpet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det kan ikke hende at det står andre på andre siden av gata som plages av den røyken? Det er nok flere enn meg i dette landet som ikke liker lukta! Og vær så snill å spar deg for de spydighetene dine. Man har da bein å gå på? Man trenger ikke stå klint opptil folk, enten man vil komme unna røyken eller prøver å ta hensyn. Jeg har ikke for vane å gå bort til folk og røyke, men om jeg sitter på en bussbenk og røyker, så fjerner jeg meg ikke om det kommer noen og setter seg ved siden av. Saken her var at du sa "fysj" til at folk røyker offentlig, ikke til at de røyker oppå andre. Kanger: Og noen av oss som er røykere liker også å sitte på utekafé. Per i dag har vi ikke mindre rett til det enn ikke-røykerne, men det kommer nok. Omtrent som hvor hunder har lov å befinne seg, så blir det stadig skjerpet.
Da skal jeg presisere litt mer nøye. Jeg bor ganske sentralt og ferdes mye i byen. Offentlig for meg i denne sammenhengen er derfor ofte klint oppi folk. På bussholdepladden i oslo i rushtiden er det ikke noe sted å flytte seg. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å fortelle hva man gjør, eller forklare hvorfor, er ikke det samme som å unnskylde.

Men det er morsomt å se at så fort det er snakk om røyking, så kommer både de fordømmende og fordummende formaningene.

Jeg har som Mari fortsatt ikke hatt bikkjer som blir spesielt gamle. Mentalitet, nyresvikt, allergi, bilulykker, det er sånt som tar mine hunder fra meg. Så bare ta dere en bolle. Når de ikke blir mer enn 8 år, så er neppe langtidsbivirkninger av noe som helst noe man trenger å bekymre seg for.

Igjen 2ne, unnskyldninger, unnskyldninger og atter unnskyldninger. Men føler du deg bedre av å tenke sånnn, ja, vær så god ;)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehm, nei. Jeg påpekte at du generaliserer røykere og maler dem i et veldig ufordelaktig lys ved å bruke ironi. Fordi? Me thinks it's wrong.

edit: Og du? Jeg hører det du sier, og jeg forstår hva det betyr. Jeg er bare ikke enig med deg. Jeg klarer å gjøre de tre tingene på en gang. :)

Det var du som sa "i tilfelle du får røyk i trynet får du da bare be folk om å gå unna". Da føler jeg du bruker argumentet "du får selv si i fra", ergo får jeg inntrykket av at du mener røykere ikke skal måtte tenke dette selv. Beklager om det er feil tolket, men jeg klarer ikke få noe annet ut av uttalelsen "Spør dem høflig om de kan gå en annen plass å røyke fordi røyken plager deg, eller reis deg å gå litt unna selv?". Det er en ansvarsfraskrivelse fra selvinnsikt fra ende til annen i mine øyne, forklar gjerne hvordan det alternativt kan tolkes :P

Og som jeg forsøkte å forklare, jeg tenker konstant på tur med bikkja "er hun til skjemsel for andre? vil dette kunne føre til skjemsel for andre?". Ergo forventer jeg at andre med ting som potensielt er til skjemsel for meg også klarer å utføre slik "risikovurdering" i min retning også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen 2ne, unnskyldninger, unnskyldninger og atter unnskyldninger. Men føler du deg bedre av å tenke sånnn, ja, vær så god ;)

Hva eksakt er unnskyldning, Monica? Hva har jeg unnskyldt? Hvordan unnskylder jeg?

--

Jeg kjenner meg ikke igjen i hvordan røykere blir fremstilt her. Jeg syns jeg tar alt hensynet jeg kan ta til folk, jeg. Jeg står ikke rett utenfor innganger/utganger og røyker. Jeg røyker ikke inne annet enn unntaksvis. Jeg røyker ikke i bilen om jeg har med meg folk som ikke røyker, jeg syns det er svært ubehagelig å røyke inne hos folk som ikke røyker selv om de sier at det er greit og finner frem askebeger. Hvis jeg står og røyker og ser at røyken min blåser i trynet på andre, så flytter jeg meg. Gjerne flere ganger, siden folket har det med å flytte seg etter. Jeg står hele tiden og ser til at folk ikke plages av røyken min.

Men klart. En røyker er per definisjon både dum og hensynsløs, og er man uenig, så kommer man selvsagt med unnskyldninger. Så, hvorfor gidde å si noe? Jeg går heller og tar meg en røyk jeg. Ute.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var du som sa "i tilfelle du får røyk i trynet får du da bare be folk om å gå unna". Da føler jeg du bruker argumentet "du får selv si i fra", ergo får jeg inntrykket av at du mener røykere ikke skal måtte tenke dette selv. Beklager om det er feil tolket, men jeg klarer ikke få noe annet ut av uttalelsen "Spør dem høflig om de kan gå en annen plass å røyke fordi røyken plager deg, eller reis deg å gå litt unna selv?". Det er en ansvarsfraskrivelse fra selvinnsikt fra ende til annen i mine øyne, forklar gjerne hvordan det alternativt kan tolkes :P

Og som jeg forsøkte å forklare, jeg tenker konstant på tur med bikkja "er hun til skjemsel for andre? vil dette kunne føre til skjemsel for andre?". Ergo forventer jeg at andre med ting som potensielt er til skjemsel for meg også klarer å utføre slik "risikovurdering" i min retning også...

Vel, jeg tror at det ikke gjelder de fleste røykere at de går og setter seg ved siden av folk og fyrer opp en røyk. Det gjelder unntakene. Unntaksidioter finnes overalt, i alle sosiale lag og i alle grupperinger. De er ikke til å komme unna, man vil alltid havne i situasjoner man ikke trives i. Men det går an å spørre idiotene om å flytte seg, sant? De har fortsatt ører? Og det kan faktisk være at de sier, "beklager, det var ikke meningen" før de flytter på seg.

Jeg har levd i endel år og jeg har gjort meg den erfaringen at folk flest er pratenes til, dette gjelder både røykere og ikke-røykere. Noen hører, andre ikke.

Så nei, jeg er helt enig i at man skal få slippe røyk opp i trynet når man sitter og venter på bussen, og at noen røykere ikke tenker spesielt langt alltid, men jeg er ueing i at det betyr at røykere generelt driter i alle rundt seg.

Det er ikke ansvarsfraskrivelse å tipse om å si noe eller å gå, det er helt legitime tips til Bie/deg/whoever slik at hun kan unngå en situasjon hun/du/de åpenbart ikke liker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da skal jeg presisere litt mer nøye. Jeg bor ganske sentralt og ferdes mye i byen. Offentlig for meg i denne sammenhengen er derfor ofte klint oppi folk. På bussholdepladden i oslo i rushtiden er det ikke noe sted å flytte seg. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Da burde du kanskje skrevet "folk som røyker klint opptil andre" i stedet for "offentlig", det er nemlig en viss forskjell.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da skal jeg presisere litt mer nøye. Jeg bor ganske sentralt og ferdes mye i byen. Offentlig for meg i denne sammenhengen er derfor ofte klint oppi folk. På bussholdepladden i oslo i rushtiden er det ikke noe sted å flytte seg. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

11 år bodde jeg i Oslo. Henholdsvis Majorstua og Gamlebyen. Aldri har jeg opplevd en slik situasjon. Hvilken bussholdeplass kan man ikke komme seg unna? Bussterminalen? Nå ble jeg nysgjerrig.

Men jeg ville helt oppriktig kontaktet røykeren og sagt nettopp det, at du er plaget, ikke har mulighet til å komme deg unna, og om de kunne være så snille å ta røyken etterpå. Sier vedkommende nei så er de en dust av rang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da skal jeg presisere litt mer nøye. Jeg bor ganske sentralt og ferdes mye i byen. Offentlig for meg i denne sammenhengen er derfor ofte klint oppi folk. På bussholdepladden i oslo i rushtiden er det ikke noe sted å flytte seg. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2 11 år bodde jeg i Oslo. Henholdsvis Majorstua og Gamlebyen. Aldri har jeg opplevd en slik situasjon. Hvilken bussholdeplass kan man ikke komme seg unna? Bussterminalen? Nå ble jeg nysgjerrig. Men jeg ville helt oppriktig kontaktet røykeren og sagt nettopp det, at du er plaget, ikke har mulighet til å komme deg unna, og om de kunne være så snille å ta røyken etterpå. Sier vedkommende nei så er de en dust av rang.
Bussholdeplassen på Jernbanetorget er det jeg bruker. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endel sympatiske holdninger til sine medmennekser her...

Jeg er overbevist om at jeg utsetter mine hunder for hundre (kanskje tusen?) ganger større risiko for å dø eller skades av alle de milene de er med i bilen hvert år..

Og hvis de syntes det var så fryktelig ille å bli røyket på - hvorfor ligger alle nærmest innunder der man sitter og røyker, da? Man skulle jo tro de hadde vett og flytte seg når de har fri tilgang til hele leiligheten, inkl. røykfrie områder...

Men jeg gir jo mine både Dentastix (til og med Frolic) - så mtp Sonen-moralen er det jo ganske åpenbart at man ønsker de en tidlig død, antar jeg.

Så nei, jeg tror ikke de verken dør eller får særlig senskader av å bli røyket i nærheten av. De rekker nok å dø av så mye annet før evt lungekreft blir deres bane.

Men også røyklukt er såklart noe de blir mer eller mindre vant til, på samme måte som hunder venner seg til eiere som drikker alkohol eller bruker andre rusmidler uten at hunden føler det som "rart".

Men det er selvsagt INGEN god grunn til å røyke verken på dem eller andre for det, såklart. Man skal alltid prøve å ta hensyn til andre, uansett hva det gjelder.

Susanne

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skriver no ala "...det er sånt som tar mine hunder fra meg". Og det leses som en unnskyldning til at det er greit, for det er jo ikke DERFOR de dør.

Jesus føkk. Hva er det med folk?

Nei, det handler ikke om unnskyldninger. Det handler om at man tar en annen risikovurdering enn deg. Man har et annet hundehold enn det du har. Man har gjort seg andre erfaringer. Man tar andre valg enn deg. Man skåner hunden på områder du ikke gjør, man tar risikoer du ikke er komfortabel med. Og ingenting av det betyr at man er en verre hundeeier enn deg, det betyr at man er forskjellig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bussholdeplassen på Jernbanetorget er det jeg bruker. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Men den bussholdeplassen er mange meter lang. Det er alltid mulighet til å bevege seg to-tre meter i en eller annen retning? Når bussen din kommer så må du selvsagt gå dit den stopper, også forbi de som røyker, men fram til det er det da bevegelsesmuligheter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jesus føkk. Hva er det med folk?

Nei, det handler ikke om unnskyldninger. Det handler om at man tar en annen risikovurdering enn deg. Man har et annet hundehold enn det du har. Man har gjort seg andre erfaringer. Man tar andre valg enn deg. Man skåner hunden på områder du ikke gjør, man tar risikoer du ikke er komfortabel med. Og ingenting av det betyr at man er en verre hundeeier enn deg, det betyr at man er forskjellig.

Sorry, men jeg må bare... for jeg skjønner ikke.

"Annen risikovurdering" - altså mener man at sigarettrøyk ikke gjør skade på sin hund. Ikke særlig skade. Kanskje litt.

"Annet hundehold" - man mener at det er større odds for at hunden dør av a, derfor gjør man litt av b. Som kanskje skader. Litt.

"Andre erfaringer" - at man har valgt raser og/eller hatt uheldige individer som har hatt plager som har ført til at de har forsvunnet fra vår verden tidligere enn andre, ergo er noe helt urelatert ikke skadelig?

"Andre valg" - man velger å utsette ens hund for noe man selv mener ikke er så veldig skadelig. Kanskje litt.

"Skåner hunden på områder du ikke gjør" - hæ? Hvor kom den fra, og om hva?

Ellers er vi enige i de to sluttkommentarene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skriver no ala "...det er sånt som tar mine hunder fra meg". Og det leses som en unnskyldning til at det er greit, for det er jo ikke DERFOR de dør.

Flaks for meg at hundene mine dør av andre ting enn kreft, sånn at jeg kan unnskylde at jeg forgifter de og gir de allergi, ikke sant.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må da virkelig være lov til å forklare HVORFOR man tar de valgene man tar, uten at det blir sett på som unskyldninger?

Glad jeg ikke er like manisk ikkerøyker som mange andre her fremstår. :huh: Selvsagt, jeg syns at folk som står i ei klynge og venter på bussen kunne gått ut av klynga før de tenner seg en røyk. :aww: Men er det virkelig SÅ krise? røykere er også mennesker, med de feil og mangler "vi andre" har, og positive og empatiske sider som "vi andre har". Ikke monstre som vil alle rundt seg vondt. :aww: Hvertfall ikke de røykerne jeg kjenner.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flaks for meg at hundene mine dør av andre ting enn kreft, sånn at jeg kan unnskylde at jeg forgifter de og gir de allergi, ikke sant.

So føkking rude. Jeg er så ufattelig satt ut over hvor direkte stygge folk kan være. I had no idea.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry, men jeg må bare... for jeg skjønner ikke.

:console: Du får sove litt på den, Kanger. Spør igjen i morgen om noe er uklart.

Nøkkelord som kan hjelpe deg på vei: helhet.

Forresten, hva synes du om folk som bor i det sentrale Oslo og har hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder flytter seg ikke fra røyk fordi de ikke vet at det er skadelig for de. Verre er det ikke. Passiv røyking er bevist at er skadelig, så det er vel egentlig ikke noe vits i å krangle om det? Og så får man bare gjøre som man vil. Uansett om det er ens egen hund eller barn det går utover.

Røykere er dessuten som folk flest. Det er de som ikke tar hensyn som ødelegger for alle andre. man husker de som blåser røyken i tryne på folk, ikke de som tar hensyn....

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...