Gå til innhold
Hundesonen.no

Nekter behandle hunden før pengene ligger på bordet


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 80
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men den "medfølende" husverten som også er veterinær brukte også nesten en uke på å få åpnet den døra som var gått i vranglås, som brått kunne brytes opp lell når noen bladde opp. Så heller ikke denne

Problemet skapes jo av folk som ikke vil, ønsker eller har økonomi til å ta vare på hunden sin. Hverken via en forsikring, egne sparepenger, kredittkort eller forbrukslånd. Dersom man VIL ha tak i pen

Ikke bare han, men menneskers merkelige behov for å bruke media til å blottstille sin udugelighet for noen slanter. De fleste hundemennesker vet at dette er basic psykologi. Atferd som lønner

Dyrehelsepersonelloven, §14;

Dyrehelsepersonell plikter snarest mulig etter anmodning å yte den hjelp vedkommende evner – personlig eller ved stedfortreder – når det etter tilgjengelige opplysninger må antas at øyeblikkelig hjelp er påtrengende nødvendig. Plikten faller bort ved gyldig forfall eller ved at hjelp i tide blir ytt av annet dyrehelsepersonell.

For den hjelp dyrehelsepersonell har ytt etter foregående ledd, kan hun eller han kreve en passende godtgjørelse fra staten dersom hun eller han ikke etter krav får betaling av rekvirenten eller den som har betalingsplikten. Dersom rekvirenten eller dyrehelsepersonellet selv har hjelpeplikt etter dyrevelferdsloven § 4 og dyret er viltlevende eller ikke har en kjent eier eller innehaver, kan dyrehelsepersonell kreve en passende godtgjørelse fra staten for nødvendig hjelp.

Vanskelig å si om avlivning kan anses som "hjelp", men jeg tviler ... Det kan godt være at hundeeieren har ubetalte regninger der, og det er på grensen til uansvarlig å ha hund om du ikke kan betale de medisinske utgiftene det medfører. MEN veterinæren fritas IKKE for hjelpeplikten av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lei situasjon for hund og hundeeier.

Jeg synes det er bra det kommer i media, for det kan få andre til å tenke over ansvaret (her økonomisk) en påtar seg når man velger å ha et dyr. Sånn helt generelt mener jeg at en når man ikke kan gi behandling/hjelp når dyret er syk eller skadet er en klar indikasjon på at man ikke kan ha hund. Jeg synes ikke man skal risikere at dyr skal lide fordi de som eier de ikke har pengene som trengs for å gi adekvat hjelp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det er jo ikke snakk om noen uhorvelig stor sum, så hvis det er så prekært så er det vel mulig å gå i banken å få en kassakreditt som løser saken?

JLKM: du tar feil. Mattilsynet har vedtatt at det er adekvat nødhjelp å avlive en hund. Derfor står saken slik den gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men om de kun er redd for at det skal gå koldbrann i såret så kan de da ikke se å holde bikkja innendørs til de får nok penger til behandling da?

Nei, desverre er ikke det en god løsning. Koldbrann kommer av at friskt vev dør av flere årsaker. Hinder i sirkulasjon og tilførsel av bl a oksygen og næring til cellene er et eksempel på årsak til at vev dør (=koldbrann).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ohoi. Virkelig? Overrasket ... evt på mange måter ikke. Men tør jeg spørre om du har noe god info på dette på nett? Ble rent nysgjerrig jeg nå ... jeg mener, avlivning høres ikke ut som "hjelp" for å være ærlig. Men for all del, det er en rar verden vi lever i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå leker jo ikke veterinærer butikk, og dersom folk stadig har ubetalte regninger hos de, så forstår jeg at de til slutt går lei. Siden den andre vetten har "problemer med å få tak på utstyret sitt" så virker det som om det er en uvilje til å behandle hans hunder (å få tak i låsesmed er jo ikke akkurat all verdens vanskeligheter). Så det virker som om det er mer til dette rett og slett.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Den som er uansvarlig i denne saken er jo hundeeieren, som ikke bare har en, men flere hunder, og ikke en gang råd til å betale 2500kr for veterinærbehandling på den ene. Har man så dårlig økonomi kan man ikke ha dyr da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Ohoi. Virkelig? Overrasket ... evt på mange måter ikke. Men tør jeg spørre om du har noe god info på dette på nett? Ble rent nysgjerrig jeg nå ... jeg mener, avlivning høres ikke ut som "hjelp" for å være ærlig. Men for all del, det er en rar verden vi lever i.

Er det meg du svarer? I såfall: her er utdrag fra forskriften om nødhjelp. Punkt 4 B er vel verd å merke seg her.

§ 3. Nødhjelp

Dyrehelsehjelp skal regnes som nødhjelp dersom

a) eier eller innehaver anmoder om hjelp til syke eller skadde dyr som vil bli utsatt for unødig alvorlige påkjenninger og belastninger uten slik hjelp b) dyrehelsepersonell yter nødvendig hjelp til åpenbart syke, skadde eller hjelpeløse dyr, der rekvirenten eller dyrehelsepersonellet selv har hjelpeplikt etter dyrevelferdsloven § 4.

§ 4. Omfang av godtgjørelse

Dyrehelsepersonell kan kreve godtgjørelse fra staten for nødhjelp i form av

a) enkel undersøkelse for å avklare om dyret er i en tilstand som kommer inn under § 3 b) enkel behandling eller avlivning for å hindre eller avhjelpe en tilstand som beskrives i § 3 c) eierkontakt, identifisering av dyr, journalføring og annet administrativt arbeid i direkte forbindelse med utføring av nødhjelpen.

Det kan ikke kreves godtgjørelse for oppstalling og etterbehandling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det meg du svarer? I såfall: her er utdrag fra forskriften om nødhjelp. Punkt 4 B er vel verd å merke seg her.

§ 3. Nødhjelp

Dyrehelsehjelp skal regnes som nødhjelp dersom

a) eier eller innehaver anmoder om hjelp til syke eller skadde dyr som vil bli utsatt for unødig alvorlige påkjenninger og belastninger uten slik hjelp b) dyrehelsepersonell yter nødvendig hjelp til åpenbart syke, skadde eller hjelpeløse dyr, der rekvirenten eller dyrehelsepersonellet selv har hjelpeplikt etter dyrevelferdsloven § 4.

§ 4. Omfang av godtgjørelse

Dyrehelsepersonell kan kreve godtgjørelse fra staten for nødhjelp i form av

a) enkel undersøkelse for å avklare om dyret er i en tilstand som kommer inn under § 3 b) enkel behandling eller avlivning for å hindre eller avhjelpe en tilstand som beskrives i § 3 c) eierkontakt, identifisering av dyr, journalføring og annet administrativt arbeid i direkte forbindelse med utføring av nødhjelpen.

Det kan ikke kreves godtgjørelse for oppstalling og etterbehandling.

Ja, jeg tror jeg glemte den evinnelige quotinga. Vel, man skal stadig få lære noe nytt. Det viser seg at den forskriften har blitt endra "nylig" (alt er relativt, er det ikke?), noe som nok har gått meg hus forbi.

Misforstå meg rett, jeg er helt enig med de som mener det er uansvarlig å ha hund om du ikke har råd til å betale for deg, eller forsikring for den saks skyld, men jeg synes jeg ser litt for mange historier der veterinærer nekter å hjelpe dyr fordi eieren ikke kan betale på forhånd. Nå ble kanskje denne saken et litt dårlig eksempel, men jeg skal love deg jeg hadde greid å lage et lite ******* av det om jeg behøvde akutthjelp til bikkjeskinnet på kveldstid, og veterinæren krevde forskuddsbetaling av meg.

Menmen, en sak har vel alltid flere sider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men jeg skal love deg jeg hadde greid å lage et lite ******* av det om jeg behøvde akutthjelp til bikkjeskinnet på kveldstid, og veterinæren krevde forskuddsbetaling av meg.

Men så er det det, hva er akutt nok? Jeg vet om folk som har fått operert hunden for magedreining uten å betale der og da, samt andre som ikke fikk komme inn med hunden som hadde brukket benet uten å betale der og da. Den første sit er livstruende, ingen hunder overlever en dreining uten vethjelp, den andre er smertefull, men neppe umiddelbart dødelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med veterinæren som hundeeieren leier hos?
Hvor lang tid tar det å få en låssmed til å komme og åpne? Er situasjonen så preker for hunden at de ikke kan vente til døren er åpnet? Allikevel har de tid til å kontakte media ...
Og dersom det er så prekært, hvorfor var ikke halen barbert og såret renset? Dette burde jo hundeiers utleier klare uten å ha operasjonsstua åpnet, hundeeier kunne vel gjort det selv også?
Hunden har fått antibiotika da.

Og, dersom utleier vet han kan betale for seg 10 april, hvorfor legger ikke da denne ut for operasjonen?

Ellers er forsikring en kjekk ting ...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet skapes jo av folk som ikke vil, ønsker eller har økonomi til å ta vare på hunden sin. Hverken via en forsikring, egne sparepenger, kredittkort eller forbrukslånd. Dersom man VIL ha tak i penger i disse dager, så får man som oftest det. Det er bare å se på luksusfellen det, hva slags tåpelige lån folk får. Om man ikke evner å få tak i 2500 kr på noen som helst måte, så ligger det nok mer der. Kanskje en laaaaaang liste med betalingsanmerkninger både hos den ene og andre?

Det var jo en liknende sak fra Jeløya Dyreklinikk for noen år siden. Der en ble nekta å få hunden behandlet pga manglende evne til å betale. Nå har jeg brukt dette kontoret siden 1997, og bl.a. nå så står det en åpen og ubetalt regning der på Noomi. I tillegg til at jeg har levert inn syk hund akutt på kvelden der uten at penger ble nevnt, samt at da Vida slo ut to tenner, forsikringen ikke gjaldt enda og jeg var rimelig blakk, så trakk de tennene, sendte med meg en regning og ba meg betale når jeg fikk penger, uansett forfallsdato på fakturaen.... Så det er kanskje ikke dyrlegekontorene som er problemet, men eierne?

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet skapes jo av folk som ikke vil, ønsker eller har økonomi til å ta vare på hunden sin. Hverken via en forsikring, egne sparepenger, kredittkort eller forbrukslånd. Dersom man VIL ha tak i penger i disse dager, så får man som oftest det. Det er bare å se på luksusfellen det, hva slags tåpelige lån folk får. Om man ikke evner å få tak i 2500 kr på noen som helst måte, så ligger det nok mer der. Kanskje en laaaaaang liste med betalingsanmerkninger både hos den ene og andre?

Det var jo en liknende sak fra Jeløya Dyreklinikk for noen år siden. Der en ble nekta å få hunden behandlet pga manglende evne til å betale. Nå har jeg brukt dette kontoret siden 1997, og bl.a. nå så står det en åpen og ubetalt regning der på Noomi. I tillegg til at jeg har levert inn syk hund akutt på kvelden der uten at penger ble nevnt, samt at da Vida slo ut to tenner, forsikringen ikke gjaldt enda og jeg var rimelig blakk, så trakk de tennene, sendte med meg en regning og ba meg betale når jeg fikk penger, uansett forfallsdato på fakturaen.... Så det er kanskje ikke dyrlegekontorene som er problemet, men eierne?

Og der tror jeg vi er ved sakens kjerne.

Det er så utrolig mange som "glemmer" å betale dyrlegeregningene at de fleste veterinærer jeg vet om (vi også) krever oppgjør ved henting av dyret. Veterinærene er glade i dyr, men de har da også regninger som må betales, og når enkelte dropper å betale så får veterinæren problemer selv etterhvert.

Men vi er da ikke vrange vi heller, en del kunder man vet gjør opp for seg har "åpen regning" som deg Nirm, fordi vi vet at vedkommede vil gjøre opp for seg.

Mens atter andre vil man helst ha forskuddsbetaling av, nettopp fordi betalingshistorikken (eller mangelen på betaling) tilsier det.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I disse dager er det vel neppe mulig å ikke greie å få tak i et forbrukslån på 2.500,-, eller få overtrekk på bankkortet sitt for en såpass liten sum?

Herrejemeni, å ikke greie å grave fram dette må jo kunne skape et hav av andre problemer i livet også, så kanskje man burde i alle fall se på Luksusfellen for å få noen (riktignok dårlige) ideer..

Nei, dette virker som tull fra ende til annen - og bare sløvt av eieren. Vet'en har nok en historikk med denne eieren som den kloklig ikke går ut med i pressen...

Men det minnet meg på at jeg søren meg har en veterinærgjeld, jeg også.. Må vel stikke innom han og betale den en dag..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså - hvor fort vil det gå koldbrann i et hundebitt da?

ikke spesielt fort om man skrubber det daglig med feks klorhexidin og lar det få luft. Hunden har jo fått antibiotika som har dempet den verste infeksjonsfaren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ohoi. Virkelig? Overrasket ... evt på mange måter ikke. Men tør jeg spørre om du har noe god info på dette på nett? Ble rent nysgjerrig jeg nå ... jeg mener, avlivning høres ikke ut som "hjelp" for å være ærlig. Men for all del, det er en rar verden vi lever i.

Nødhjelp betyr jo ikke annet enn at hunden skal få slippe smerte, så det er kun snakk om enkel behandling eller avliving, ikke operasjoner etc.

Forøvrig ikke noe nytt, her i Trondheim er det iallefall ikke vanlig at dyr behandles på kreditt, de har fått tilbud om avliving så da kan de takke seg selv, og det er absolutt ikke noe og løpe til avisen om. Men som noen sa før meg, kanskje det kan være med på og åpne øynene på noen om at dyr kan koste penger.. Synes saken er helt grei jeg, man skal ikke forvente at vet er gratis eller kjører kreditt, vertfall ikke når man har fått sjangsen før og ikke har betalt for seg.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og der tror jeg vi er ved sakens kjerne.

Det er så utrolig mange som "glemmer" å betale dyrlegeregningene at de fleste veterinærer jeg vet om (vi også) krever oppgjør ved henting av dyret. Veterinærene er glade i dyr, men de har da også regninger som må betales, og når enkelte dropper å betale så får veterinæren problemer selv etterhvert.

Men vi er da ikke vrange vi heller, en del kunder man vet gjør opp for seg har "åpen regning" som deg Nirm, fordi vi vet at vedkommede vil gjøre opp for seg.

Mens atter andre vil man helst ha forskuddsbetaling av, nettopp fordi betalingshistorikken (eller mangelen på betaling) tilsier det.

Det er få kontorer som er kranglete og vrange med vilje. Er man godt kjent på en positiv måte, så åpner det flere muligheter generelt i slike situasjoner. Jeg har tross alt brukt mange, mange år på å opparbeide meg et godt forhold til Jeløya, og jeg skjønner de godt at de ikke gir alle samme mulighetene, fordi de kan tape på det økonomisk. Og de skal tross alt ha penger både til utstyr, vedlikehold, lønninger og alt slikt.

Ser jo at fler og fler setter opp at det skal betales med kort eller kontant om ikke annet er avtalt også.

Men det koster å ha hund, og man må ha i bakhodet at man skal ha en form for økonomisk sikkerhet i forhold til behandling av dyrlege regninger. Hvordan er det samme, om det er forsikring, pappas Visa-kort eller forbrukslån.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Er man fast kunde og gjør opp for seg så er det ikke noe stress. Sist Blaze skulle opereres så virket ikke kortet mitt av en eller annen grunn når jeg skulle trekke det. Dro det to ganger også fikk jeg bare beskjed "Du skal hjem med hunden og vi sender en giro."

Jeg tror nok også det ligger mer til grunn enn hva som kommer fram fra veterinær sin side.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ikke spesielt fort om man skrubber det daglig med feks klorhexidin og lar det få luft. Hunden har jo fått antibiotika som har dempet den verste infeksjonsfaren.

Ikke sant? Jeg hadde et par tisper en gang i tiden som smalt sammen rett som det var i en periode (før den ene fikk flytte til mine foreldre) - og det ble hull - mange hull, men det var ikke snakk om verken antibiotika eller annet styr (jeg var ikke engang til veterinær, jeg) - og sårene grodde utmerket, de, helt uten problemer :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...