Gå til innhold
Hundesonen.no

40-50 hunder i møkkete hundegård


Justisia
 Share

Recommended Posts

Syns det ser ut som hun har redigert bildene på øynene, jeg. Blitsøyne-funksjon?

Det kan være at hun snakker sant da. Det kan være at ikke alle hundene er hennes, og at han som faktisk eier resten av de, ikke gidder å ta seg av de. Jeg ville også prøvd å ta meg av dyrene til folk som ikke gadd å gjøre det selv.. Det tipper jeg de fleste av oss ville gjort.

Selv om jeg syns 30 hunder høres mye ut, så veit jeg om folk som klarer av så mange hunder, som har besøk av mattilsynet med jevne mellomrom, der mattilsynet aldri har noe å utsette på hundene, og som alltid har det rent og ryddig hos seg. At man har mange hunder, betyr ikke at man neglisjerer de eller at man bor i et møkkete kennelbygg.

Øremidd er smittsomt, så hvis en har fått det, er det ikke unaturlig at flere får det. Tannproblemer på raser som chihuahua, pomme, puddel og dvergpincher er ikke helt ukjent. Og mine hunder er også møkkete med jevne mellomrom, og jeg har bare to..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herlighet, om man ikke hadde hatt noe å skjule hadde man ikke gått i så voldsom forsvarsposisjon. Også i en annonse hvor man prøver å selge de stakkars valpene? En ting er hvertfall sikkert, jeg hadde jo aldri vurdert å kontakte denne dama etter å ha lest annonsen - uavhengig om jeg hadde hørt om saken på forhånd eller ikke. Makan til useriøsitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det ser ut som hun har redigert bildene på øynene, jeg. Blitsøyne-funksjon?

Det kan være at hun snakker sant da. Det kan være at ikke alle hundene er hennes, og at han som faktisk eier resten av de, ikke gidder å ta seg av de. Jeg ville også prøvd å ta meg av dyrene til folk som ikke gadd å gjøre det selv.. Det tipper jeg de fleste av oss ville gjort.

Selv om jeg syns 30 hunder høres mye ut, så veit jeg om folk som klarer av så mange hunder, som har besøk av mattilsynet med jevne mellomrom, der mattilsynet aldri har noe å utsette på hundene, og som alltid har det rent og ryddig hos seg. At man har mange hunder, betyr ikke at man neglisjerer de eller at man bor i et møkkete kennelbygg.

Øremidd er smittsomt, så hvis en har fått det, er det ikke unaturlig at flere får det. Tannproblemer på raser som chihuahua, pomme, puddel og dvergpincher er ikke helt ukjent. Og mine hunder er også møkkete med jevne mellomrom, og jeg har bare to..

Mener du virkelig å forsvare damen, eller vl du bare få oss til å se litt mer nyansert på saken? :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil absolutt ikke forsvare damen, for jeg vet ikke mer enn det som står her...

Men en tilsvarende sak - en kenneleier i Sverige fikk problemer fordi eieren "ga opp" og satte alle hundene hos en venninne som også hadde en (relativt stor) kennel.

Tiden gikk og damen med kennelen fikk mer og mer problemer - dels fordi det ble maaaange hunder (hadde endel selv), og hadde til slutt ikke penger til fôr engang. Hun tigget og ba om fôr fra alle fôrprodusenter og det gikk på et vis..

Dette var før Facebook og så gjennomsiktig samfunn som vi nå har. (Idag hadde det kanskje vært enklere å nå ut til "folk flest" for å få hjelp).

Men enden av visa' ble at hun ble rapportert til det svenske dyrevernet, og hun fikk fratatt alle hundene og utestengt fra all hundevirksomhet.

OK - hundene var nok både magre, understimulerte og manglet generellt stell. Hun skulle såklart bare ha tatt ansvaret og gitt bort hundene eller avlivet dem. Men hvem av oss hadde ikke forsøkt i det lengste for å se om "kompisen" faktisk kom tilbake til virkeligheten og gjorde opp for seg eller i alle fall ga et OK så hundene kunne avlives i det minste...

Det ER ulike sider av slike saker, og selvsagt skulle vi alle ønske at alle hunder levde som alenehunder i familier som lever og ånder for dem. Men sånn er det ikke i virkeligheten, dessverre. Og det finnes av og til formildrende omstendigheter.

Jeg skulle så absolutt forsvart meg jeg også hvis jeg ble uskyldig trukket med i noe sånt. (men hvor uskyldig hun er i DENNE saken vet vi såklart ikke).

Men jeg synes i alle fall det er bedre at hun går ut offentlig og forklarer sin side, enn å bare selge valpene helt "anonymt". Er sikker på at de fleste som kjøper valp på Finn neppe vet om denne saken, liksom..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener du virkelig å forsvare damen, eller vl du bare få oss til å se litt mer nyansert på saken? :icon_confused:

Jeg kjenner ikke dama, så jeg har ikke noe behov for å forsvare henne. Men nyanser er vel ikke så galt, er det vel? Jeg har jobbet på kennelanlegg selv med 30-40 hunder, man klarer å stelle såpass med hunder om det er alt du har å gjøre iløpet av en dag, liksom.

Av 53 hunder, var 22 av de eiet av han som leverte bekymringsmelding til Mattilsynet, og den kom etter at han hadde fått igjen 18 hunder. Av de 18 hundene, hadde 14 av de øremidd - av hennes 31 (53 minus 22 = 31, sant?) hadde 1 øremidd. Tannproblemer er ikke uvanlig i visse raser, og har man 22 hunder ekstra, så syns ikke jeg det er rart at arbeidsmengden blir litt vel stor, ihvertfall. Hvis det hun sier er sant, at hun har bedt ham om å hente hundene sine og han ikke har gjort det, så kan man jo lure litt på motivasjonen hans når han leverer bekymringsmelding.

For alt jeg veit, så kan hun være akkurat så ille som dere går ut fra her, men jeg går ikke automatisk ut fra det. Til det har jeg sett for mye drittslening og bruk av Mattilsynet (og tidligere Dyrebeskyttelsen) som hevn i hundemiljøet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da åpenbart at denne kennelen er skapt for å tjene penger? Det er det som skurrer mest for meg. Å holde hunder under dårlige forhold FOR Å TJENE PENGER TIL SEG SELV. Det er fucked up. Punktum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det slik det blir da? Har faktisk aldri tenkt over :P

Ja, en av bilderedigeringsprogrammene jeg har hatt, lagde sånne øyne når jeg prøvde å redigere blitsøyne. Husker ikke hvilket av de da, bare at det ble seendes veldig rart ut. Det var forskjellige funksjoner for menneskeøyne, hundeøyne og katteøyne også, menneskeøyne på hundeøyne så omtrent sånn ut, som om de hadde fått linser eller noe :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En venninne av meg har hund fra hun. Når de var der for å velge ut valp hadde hun tre andre kull, ett renvasket og to blanding. De var noen rare folk, fortalte venninna mi meg og det lenge før denne saken kom opp. Rar som i at de brydde seg ikke om hvor valpen kom, hva de skulle med den. Ingen kontrakt og ingen intensjon om følge opp. Den hunden er 4 år nå og har hele livet vært redd for folk, hunder og lyder. Tisser inne osv. Han ble kastrert (ikke det beste akkurat) og ting ble ikke bedre ang folk, dog roligere inne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En venninne av meg har hund fra hun. Når de var der for å velge ut valp hadde hun tre andre kull, ett renvasket og to blanding. De var noen rare folk, fortalte venninna mi meg og det lenge før denne saken kom opp. Rar som i at de brydde seg ikke om hvor valpen kom, hva de skulle med den. Ingen kontrakt og ingen intensjon om følge opp. Den hunden er 4 år nå og har hele livet vært redd for folk, hunder og lyder. Tisser inne osv. Han ble kastrert (ikke det beste akkurat) og ting ble ikke bedre ang folk, dog roligere inne.

Jeg lurer alltid litt jeg, når jeg leser slik som dette, hva de som kjøper valp fra et slikt sted tenker. Hvorfor velger de kjøpe valp fra noen som ikke er interessert i hvem kjøpere er, hvor valpen havner og som ikke har kontrakter?

Bra ene kullet var renvasket da, møkkete valper er ukult :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En venninne av meg har hund fra hun. Når de var der for å velge ut valp hadde hun tre andre kull, ett renvasket og to blanding. De var noen rare folk, fortalte venninna mi meg og det lenge før denne saken kom opp. Rar som i at de brydde seg ikke om hvor valpen kom, hva de skulle med den. Ingen kontrakt og ingen intensjon om følge opp. Den hunden er 4 år nå og har hele livet vært redd for folk, hunder og lyder. Tisser inne osv. Han ble kastrert (ikke det beste akkurat) og ting ble ikke bedre ang folk, dog roligere inne. Jeg lurer alltid litt jeg, når jeg leser slik som dette, hva de som kjøper valp fra et slikt sted tenker. Hvorfor velger de kjøpe valp fra noen som ikke er interessert i hvem kjøpere er, hvor valpen havner og som ikke har kontrakter? Bra ene kullet var renvasket da, møkkete valper er ukult :P
Hehe! Autokorrekt driten som slår inn :P Jeg hadde ikke kjøpt fra sånne oppdrettere, blanding eller ei. Men ikke bare det, denne valpefabrikken, som den kalles, er relativt kjent her i nord. Ihvertfall sånn jeg har forstått det innad mine "hundekjentfolk" :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett damens intensjoner, så har vi jo sett det før. Det blir for mye for folk. Hvem som har "skylda" og hvem sine hunder det er, bryr jeg meg ikke så mye om. Man skal bare ikke ha flere dyr enn man kan ta seg av.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hørte om denne saken tidligere i uka, før den kom i avisa.

Og jeg kjenner Trude som er nevnt i artikkelen, som en seriøs oppdretter med bein i nesen.

Det skal visst være minst like ille der som det høres ut, og jeg synes vel annonsen på Finn.no taler litt for seg..

At Mattilsynet ikke akkurat står veldig på for å få orden der forbauser meg ikke sett i lys av en annen sak her med mangeårig vanskjøtsel av hester.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hørte om denne saken tidligere i uka, før den kom i avisa. Og jeg kjenner Trude som er nevnt i artikkelen, som en seriøs oppdretter med bein i nesen. Det skal visst være minst like ille der som det høres ut, og jeg synes vel annonsen på Finn.no taler litt for seg.. At Mattilsynet ikke akkurat står veldig på for å få orden der forbauser meg ikke sett i lys av en annen sak her med mangeårig vanskjøtsel av hester.
Den hestesaken er bare trasig. Og at de fremdeles mener at de er gode eiere, det forbauser meg stort. Også slettes bilder som taler mot demmes sak. Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...