Gå til innhold
Hundesonen.no

Stjeling av bilder


Yodel
 Share

Recommended Posts

Prinsippet er at idét du har skapt noe så er det ditt. Om det du har skapt er patetisk dritt eller historiens største bidrag til kunsten er helt irrelevant. Det er uansett umulig å gradere fordi det er så subjektivt.

Det er viktig å ha dette prinsippet.

Jeg har sagt det et par ganger nå, men jeg kan godt gjenta det igjen - jeg kreditterer alltid fotografen. Alltid. Men jeg forbeholder meg fortsatt retten til å synes at det er dritsært å ta bilder av fremmede folk og hunder, dele de på ett eller annet webalbum, og bli SUR fordi at fotomodellene man bruker, gjengir bildet i bloggen sin eller deler det videre på facebook. Det hadde vært interessant å kjørt en sak på det, jeg er ganske sikker på at dette med å ta bilder i offentlige rom som er av almen interesse, er noe som kan diskuteres. Et random bilde av meg og bikkja mi på en belgerspesial i Hemsedal er neppe av almen interesse, liksom.

Men det slipper jeg, heldigvis, fordi folk jeg kjenner som tar bilder av bikkjene mine, lar meg bruke bildene deres i bloggen min eller videreformidle det på facebook (og der har vi en helt annen ting igjen - hele facebook er bygget på dele-prinsippet, så hvorfor dele bilder av andre folk og deres bikkjer om du ikke vil at de skal deles?).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du har all mulighet til å bruke bilder av hunden din, så lenge du ber om lov av den som har tatt bildet. Det er ytterst sjelden noen sier nei. Nå er faktisk loven slik at det ikke er tillatt å ta and

Prinsippet er at idét du har skapt noe så er det ditt. Om det du har skapt er patetisk dritt eller historiens største bidrag til kunsten er helt irrelevant. Det er uansett umulig å gradere fordi det e

Legg vannmerke over hele bildene dine, ikke bare en signatur i hjørnet. Så forklarer du hvorfor du ser deg nødt til dette på hjemmesiden, uten å nevne navn på tyven.

Jeg har sagt det et par ganger nå, men jeg kan godt gjenta det igjen - jeg kreditterer alltid fotografen. Alltid. Men jeg forbeholder meg fortsatt retten til å synes at det er dritsært å ta bilder av fremmede folk og hunder, dele de på ett eller annet webalbum, og bli SUR fordi at fotomodellene man bruker, gjengir bildet i bloggen sin eller deler det videre på facebook. Det hadde vært interessant å kjørt en sak på det, jeg er ganske sikker på at dette med å ta bilder i offentlige rom som er av almen interesse, er noe som kan diskuteres. Et random bilde av meg og bikkja mi på en belgerspesial i Hemsedal er neppe av almen interesse, liksom.

Men det slipper jeg, heldigvis, fordi folk jeg kjenner som tar bilder av bikkjene mine, lar meg bruke bildene deres i bloggen min eller videreformidle det på facebook (og der har vi en helt annen ting igjen - hele facebook er bygget på dele-prinsippet, så hvorfor dele bilder av andre folk og deres bikkjer om du ikke vil at de skal deles?).

Jeg må si at jeg personlig foretrekker at det spørres først, men det at du alltid krediterer fotografen er vel noe av det viktigste. Og jeg tviler på at noen ville fakturere deg eller anmelde deg pga det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si at jeg personlig foretrekker at det spørres først, men det at du alltid krediterer fotografen er vel noe av det viktigste. Og jeg tviler på at noen ville fakturere deg eller anmelde deg pga det.

Og jeg foretrekker å bli spurt før folk publiserer bilder av meg. Vi får det tydeligvis ikke som vi vil, alltid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan selvsagt synes det er så sært du bare vil, 2ne. Jeg er uansett veldig enig i prinsippet og at lovverket blør nedover til mer ubetydelige detaljer har jeg heller ikke noe problem med.

Jeg krediterer også alltid fotografen, men så har jeg lånt bilder av folk jeg kjenner som har gitt de til meg. Uansett tøyer jeg loven, om jeg ikke regelrett bryter den, da jeg postet bilder av Töddel i vakker-tråden siden bildene var tatt av Bananen.

Jeg tipper at saker som dette har blitt kjørt opp og ned i mente. Jeg er 99,99% sikker på at det er fotografens bilde og at fotografen eier rettighetene til å bruke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Jeg må si at jeg personlig foretrekker at det spørres først, men det at du alltid krediterer fotografen er vel noe av det viktigste. Og jeg tviler på at noen ville fakturere deg eller anmelde deg pga det.

Stakkars AnitaW og Vivere som har tatt så mange hundre bilder av mine dyr, jeg som aldri har spurt om å få bruke dem en gang. Jeg har tatt det som en selvfølge at det har vært greit jeg. Særlig siden bildene har blitt delt på åpne forum og medier.. Hadde en av de sendt meg en regning, hadde jeg faktisk blitt veldig skuffet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg foretrekker å bli spurt før folk publiserer bilder av meg. Vi får det tydeligvis ikke som vi vil, alltid.

Tråden handler vel om bilder av hunder, ikke deg. Jeg legger ikke ut bilder av personer med mindre jeg har deres samtykke. Noen spørr jeg nok ikke, men jeg kjenner dem såpass godt at jeg vet at de ikke har noe imot det.

Tok endel bilder på jakttrening tidligere i vinter, og da spurte jeg alle på forhånd om det var greit om jeg offentligjorde bildene av menneskene. Også tenker jeg meg om før jeg legger ut et bilde selv med tillatelse, ville jeg likt om dette bildet ble lagt ut om jeg var motivet (med tanke på hva slags bilde det kan gi andre).

Stakkars AnitaW og Vivere som har tatt så mange hundre bilder av mine dyr, jeg som aldri har spurt om å få bruke dem en gang. Jeg har tatt det som en selvfølge at det har vært greit jeg. Særlig siden bildene har blitt delt på åpne forum og medier.. Hadde en av de sendt meg en regning, hadde jeg faktisk blitt veldig skuffet.

Heter jeg AnitaW eller Vivere? Neivel, men da gjentar jeg meg selv, jeg Siri Eveline, foretrekker å spørres først. Skal sies at om jeg f.eks. er på kurs hos deg, så ville jeg heller bare sagt ifra at jeg kommer til å legge ut bildene på f.eks nettsiden min og at det bare er å "stjele" bildene så lenge jeg krediteres :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner jeg er litt enig med 2ne.. Og ja jeg vet også hva åndsverkloven sier, men uansett. Om det ikke er greit at jeg bruker bilder av min hund på f.eks min hjemmeside, Og nei, jeg klipper heller aldri bort noen signatur (med mindre bildet er helt skrått og krever oppretting, jeg får angst av bilder som ikke er i vater ;), men da setter jeg signatur på igjen selv ), ja da behøver de ikke ta bilder av min hund heller.

Mine hunder er ikke offentlige ting, uansett hva loven sier :gaah:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Tråden handler vel om bilder av hunder, ikke deg. Jeg legger ikke ut bilder av personer med mindre jeg har deres samtykke. Noen spørr jeg nok ikke, men jeg kjenner dem såpass godt at jeg vet at de ikke har noe imot det.

Tok endel bilder på jakttrening tidligere i vinter, og da spurte jeg alle på forhånd om det var greit om jeg offentligjorde bildene av menneskene. Også tenker jeg meg om før jeg legger ut et bilde selv med tillatelse, ville jeg likt om dette bildet ble lagt ut om jeg var motivet (med tanke på hva slags bilde det kan gi andre).

Heter jeg AnitaW eller Vivere? Neivel, men da gjentar jeg meg selv, jeg Siri Eveline, foretrekker å spørres først. Skal sies at om jeg f.eks. er på kurs hos deg, så ville jeg heller bare sagt ifra at jeg kommer til å legge ut bildene på f.eks nettsiden min og at det bare er å "stjele" bildene så lenge jeg krediteres :)

Så fordi jeg ikke har spurt deg om å ta bilder av mine dyr, så kan jeg ikke diskutere prinsippet? eh.. neivel..

Men da kan jeg også fortelle deg Siri Eveline, om du feks hadde vært på kurs hos meg og tatt fram fotoapperatet så hadde jeg, siden jeg er ansvarlig for kurset også poengtert til de som er tilstede at om de ikke ønsker å 1) bli tatt bilde av eller 2) bli publisert bilde av, så slipper de det. Uten å spørre deg som fotograf om din mening først. Og jeg hadde forventet at dette ble respektert, uansett hva lovverket måtte mene om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bryr meg ikke igrunn, folk må gjerne ta bilder jeg har tatt på utstillinger osv om de syns de er fine nok til det :) eneste jeg har brydd meg om er når folk har tatt bilder av mine papegøyer og brukt de i til salgs annonser på finn.no. Da har jeg kontaktet både selger og finn og bedt om å enten endre eller slette annonsen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fordi jeg ikke har spurt deg om å ta bilder av mine dyr, så kan jeg ikke diskutere prinsippet? eh.. neivel..

Men da kan jeg også fortelle deg Siri Eveline, om du feks hadde vært på kurs hos meg og tatt fram fotoapperatet så hadde jeg, siden jeg er ansvarlig for kurset også poengtert til de som er tilstede at om de ikke ønsker å 1) bli tatt bilde av eller 2) bli publisert bilde av, så slipper de det. Uten å spørre deg som fotograf om din mening først. Og jeg hadde forventet at dette ble respektert, uansett hva lovverket måtte mene om det.

Beklager at jeg ikke skrev det, men om du hadde lest hele innlegget mitt så ser du jo at jeg spurte når jeg var på jakttrening, og det er altså normen for meg å spørre før jeg i det hele tatt tar bilder av folk på ditt kurs. Men tviler på at jeg hadde fått plass på ett :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Beklager at jeg ikke skrev det, men om du hadde lest hele innlegget mitt så ser du jo at jeg spurte når jeg var på jakttrening, og det er altså normen for meg å spørre før jeg i det hele tatt tar bilder av folk på ditt kurs. Men tviler på at jeg hadde fått plass på ett :(

Hva i all verden mener du med dette?! Jeg har da absolutt ingen seleksjon på hvem som får delta på mine kurs. Forøvrig om dette er noe du mener, så syns jeg du skal sende meg en PM.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg foretrekker å bli spurt før folk publiserer bilder av meg. Vi får det tydeligvis ikke som vi vil, alltid.

da får du heller si ifra om jeg får lagt ut bilder du vil ha vekk :P for folk må nesten så ifra så jeg vet det :P Tøfflus sier alltid ifra på forhånd så jeg legger bare ut hundene hennes :P enkel deal.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

da får du heller si ifra om jeg får lagt ut bilder du vil ha vekk :P for folk må nesten så ifra så jeg vet det :P Tøfflus sier alltid ifra på forhånd så jeg legger bare ut hundene hennes :P enkel deal.

Men du kan jo ikke forvente at folk er synske og vet når og hvor du legger ut bilder? Det høflige er å spørre først. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

da får du heller si ifra om jeg får lagt ut bilder du vil ha vekk :P for folk må nesten så ifra så jeg vet det :P Tøfflus sier alltid ifra på forhånd så jeg legger bare ut hundene hennes :P enkel deal.

Når 3 av 4 leker paparazzi på en hundetrening, så regner jeg med at bildene blir publisert, men ja - jeg hadde (og har) sagt fra om det er bilder jeg er ukomfortabel med at ligger ute på nett. Jeg regner også med at det er greit at jeg bruker de i bloggen min, evt deler de videre på facebook, forutsatt at jeg kreditterer fotografen.

Forøvrig, Mari - vi var på et offentlig sted, hun tok i hovedsak bilde av bikkja mi. Da burde hun vel få gjøre hva pokker hun vil med bildene da, om vi skal tro denne tråden her?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig, Mari - vi var på et offentlig sted, hun tok i hovedsak bilde av bikkja mi. Da burde hun vel få gjøre hva pokker hun vil med bildene da, om vi skal tro denne tråden her?

Ja, det er jeg ganske sikker på. Men jurist er jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men 2ne (får ikke quotet). Det er ikke snakk om de som tar bilder og krediterer fotografen, men de som tar bilder, fjerner signatur og ikke skriver fotograf. Og det er jo en grunn til at man vil låne bilder av andre? Da setter man tydeligvis pris på at noen har tatt bildet? Så det er jo fint at du alltid kreditterer fotografen, og det er vel også det fotografene setter pris på. Så ser ikke helt hvor du er uenig i det som diskuteres.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men 2ne (får ikke quotet). Det er ikke snakk om de som tar bilder og krediterer fotografen, men de som tar bilder, fjerner signatur og ikke skriver fotograf. Og det er jo en grunn til at man vil låne bilder av andre? Da setter man tydeligvis pris på at noen har tatt bildet? Så det er jo fint at du alltid kreditterer fotografen, og det er vel også det fotografene setter pris på. Så ser ikke helt hvor du er uenig i det som diskuteres.

Er vel punktet om at noen foretrekker og spørres. Men som jeg selv sier, jeg hadde ikke blitt sur om noen legger ut mine bilder, når dem krediterer meg.

Eneste grunnen jeg kan komme på til at jeg foretrekker å spørres er jo som regel egentlig fordi jeg liker å vite hvor bildene havner, av nysgjerrighet. Morsomt å vite at folk setter så stor pris på bildene :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kan jo snu diskusjonen en annen rettning, da.
Folk vil jo gjerne bruke bildene som blir tatt, så de settes jo pris på, right? Er det da rart å skjønne at folk - som gjerne ene og alene reiser på stevne for å ta bilder, ønsker kreditering for verket sitt?

Det handler ikke om de som krediterer fotograf, men om de som ikke gjør det, som ikke spør i forkant, å som gjerne også redigerer bildene. Jeg har ingenting imot at bilder tatt av meg brukes, hverken på FB, hjemmesider eller blogg, å jeg anser meg selv som såpass god i foto, at jeg gjerne på forhånd av utstillinger o.l får forespørsel om jeg rekker innom ringen for å ta bilder når jeg er ferdig i egen ring. Utifra det antar jeg folk liker og setter pris på bildene mine, å da syns jeg det er greit med kreditering, slik at eventuelle andre kan ta kontakt. Å for the record, så har jeg aldri tatt betaling for bilder fra feks utstilling, derimot har jeg tatt betalte jobber i bryllup, konfirmasjoner og slike sammenkomster, å gir gjerne reduksjon i pris om jeg får promotere meg selv med bildene jeg tar i disse selskapene. Det handler i bunn å grunn om promotering for min del, å da er det surt om folk syns bildet er sabla bra, lurer på hvem fotografen er, å det ikke er synlig.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du kan jo ikke forvente at folk er synske og vet når og hvor du legger ut bilder? Det høflige er å spørre først. :)

Eh, når jeg er på trening med bare folk jeg kjenner til og tar bilder av hundene, så legges det ut. Jeg legger egentlig bare bilder ut fra treff og treninger :)

Og tøfflus og hmm, en til jeg ikke husker i farta sier legg gjerne ut av hundene mine men ikke meg, og det er jo greit nok. det er vel lettere om du er på et sonentref få si jeg vil ikke bli lagt ut bilde av enn at jeg må spørre hver enkelt person?

Når 3 av 4 leker paparazzi på en hundetrening, så regner jeg med at bildene blir publisert, men ja - jeg hadde (og har) sagt fra om det er bilder jeg er ukomfortabel med at ligger ute på nett. Jeg regner også med at det er greit at jeg bruker de i bloggen min, evt deler de videre på facebook, forutsatt at jeg kreditterer fotografen.

mhmm :)

Forøvrig, Mari - vi var på et offentlig sted, hun tok i hovedsak bilde av bikkja mi. Da burde hun vel få gjøre hva pokker hun vil med bildene da, om vi skal tro denne tråden her?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er jeg ganske sikker på. Men jurist er jeg ikke.

Jeg er ikke jurist jeg heller, men jeg har presisert hele tiden at det er bilder av meg og hunden min, så hvorfor er det høflig å spørre om man kan få ta bilder av folk, når man åpenbart ikke har en drit man skulle sagt om man ikke ønsker at bildene skal publiseres. Jeg kan ikke helt se at man er totalt fritatt for alt som har med personvern å gjøre bare fordi at man knipser noen bilder, altså.

Men 2ne (får ikke quotet). Det er ikke snakk om de som tar bilder og krediterer fotografen, men de som tar bilder, fjerner signatur og ikke skriver fotograf. Og det er jo en grunn til at man vil låne bilder av andre? Da setter man tydeligvis pris på at noen har tatt bildet? Så det er jo fint at du alltid kreditterer fotografen, og det er vel også det fotografene setter pris på. Så ser ikke helt hvor du er uenig i det som diskuteres.

Jeg har hele tiden sagt at jeg kreditterer fotografen jeg, så åpenbart er det ikke alle som føler at "stjeling" er å sette pris på at noen har tatt bildet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, når jeg er på trening med bare folk jeg kjenner til og tar bilder av hundene, så legges det ut. Jeg legger egentlig bare bilder ut fra treff og treninger :)

Det høflige er fortsatt å spørre. :)

Jeg er ikke jurist jeg heller, men jeg har presisert hele tiden at det er bilder av meg og hunden min, så hvorfor er det høflig å spørre om man kan få ta bilder av folk, når man åpenbart ikke har en drit man skulle sagt om man ikke ønsker at bildene skal publiseres. Jeg kan ikke helt se at man er totalt fritatt for alt som har med personvern å gjøre bare fordi at man knipser noen bilder, altså.

Jeg visste ikke at vi snakket høflig kontra loven. Jeg er 100% enig med deg i at det er høflig å spørre først.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund har blitt avbildet på banneret til Dogs4All uten at det hverken gjorde meg noe eller ble spurt om, så jeg tror man på ordentlig kan gjøre absolutt hva man vil med hundebilder man selv har tatt altså. Jeg tar masse bilder, og slenger de for det meste bare på FB. Vil folk ha dem vekk sier de fra (jeg legger dog aldri ut bilder jeg selv ser kan være skjemmende på et vis uten å spørre), og det lages generelt lite fuzz av ting. Eneste jeg blir sinna for, er hvis folk klipper vekk signaturen. Enklere å bare spørre om å bruke bildet da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spør somregel før jeg legger ut bilder av både folk og dyr (der det er mulig, spesielt på folk - liker ikke åbli lagt ut bilder av selv så regner med det er flere som foretrekker å ha muligheten til å si nei), og tar det som en selvfølge at de som er avbildet kan bruke dem, men setter pris på å bli kreditert som fotograf.

I tillfellet som trådstarter snakker om så er jo greia at fotograf ikke krediteres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, når jeg er på trening med bare folk jeg kjenner til og tar bilder av hundene, så legges det ut. Jeg legger egentlig bare bilder ut fra treff og treninger :)

Og tøfflus og hmm, en til jeg ikke husker i farta sier legg gjerne ut av hundene mine men ikke meg, og det er jo greit nok. det er vel lettere om du er på et sonentref få si jeg vil ikke bli lagt ut bilde av enn at jeg må spørre hver enkelt person?

mhmm :)

Min hund har blitt avbildet på banneret til Dogs4All uten at det hverken gjorde meg noe eller ble spurt om, så jeg tror man på ordentlig kan gjøre absolutt hva man vil med hundebilder man selv har tatt altså. Jeg tar masse bilder, og slenger de for det meste bare på FB. Vil folk ha dem vekk sier de fra (jeg legger dog aldri ut bilder jeg selv ser kan være skjemmende på et vis uten å spørre), og det lages generelt lite fuzz av ting. Eneste jeg blir sinna for, er hvis folk klipper vekk signaturen. Enklere å bare spørre om å bruke bildet da.

Jeg håper vi fortsatt snakker om bilder av hunder, og ikke folk. Jeg blir IKKE happy om det ligger bilder av meg på nett uten at jeg vet om det, og spesielt ikke på fb. Selv om det er snakk om fellestreninger, kurs osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper vi fortsatt snakker om bilder av hunder, og ikke folk. Jeg blir IKKE happy om det ligger bilder av meg på nett uten at jeg vet om det, og spesielt ikke på fb. Selv om det er snakk om fellestreninger, kurs osv.

Tja, stort sett hunder. Utelukkede bare hunder i fokus, men fra tid til annen må man desverre ha med et menneske også for å få et bilde. Løper det en hund mot meg med en eier man kan kjenne igjen sittende på huk bak, er det noe jeg legger ut. Blir jeg spurt om å ta det bort, fjernes det selvfølgelig. Har dog aldri lagt ut noe bilde der dette har vært et issue pr. i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...