SPCA i Norge

[Emilie]

Hvilken autoritet har disse, om noen? Jeg stiller meg veldig skeptisk til et slikt tiltak, når ikke dyrevernsnemda (Mattilsynet) som faktisk har juridisk autoritet, i alle fall til en viss grad, kan gjøre noe i de aller fleste saker - før det har gått så langt at mishandling og vanskjøtsel er dratt ut av proporsjoner. Dyrevernet i Norge i dag suger, det er mildt sagt min erfaring - så hva kan denne amerikanske ideen om SPCA gjøre for norske dyrs velferd?

Jeg bare lurer, helt oppriktig.

[SiriEveline]

Nå har jeg kun erfaring med dem i forbindelse med Flateby saken. Der er det en god hjelpende hånd for Mattilsynet som har mottatt en høyt antall selskapshunder som eier har sagt ifra seg (Kilde: SPCA). De har et forhåpentligvis voksende nettverk rundt seg slik at dem får tak i mennesker som kan stille opp på kort varsel som frivillig eller f.eks. fosterhjem som i mitt eget tilfelle.

[Frida og fuglehundene]

Jeg er veldig glad de var til da jeg fant katten min Åskar. Dyrebeskyttelsen kan ofte ikke ta i mot husløse katter fordi de har nok fra før. SPCA hjalp meg med en gang slik at han fikk mat, ble kastrert, id merket, vaksinert og fikk ormekur Hadde ikke de kunnet det hadde han bare måtte blitt avlivet, for jeg hadde ikke økonomi til å gjøre alt det for han :/

[Emilie]

Jo da, men da fungerer jo organisasjonen som en omplasseringstjeneste, eller er i alle fall i den gaten - og ikke da som dyrepoliti, slik de fleste oppfatter dem.

[SiriEveline]

Jo da, men da fungerer jo organisasjonen som en omplasseringstjeneste, eller er i alle fall i den gaten - og ikke da som dyrepoliti, slik de fleste oppfatter dem.

Jeg vil anbefale deg å gå inn på nettsiden deres isåfall (spca.no), for jeg leser dem som en slags steg 2 etter Mattilsynet. Som er en slags omplasseringstjeneste med det lille ekstra.

[Emilie]

Jeg vil anbefale deg å gå inn på nettsiden deres isåfall (spca.no), for jeg leser dem som en slags steg 2 etter Mattilsynet. Som er en slags omplasseringstjeneste med det lille ekstra.

Men hva er dette egentlig utover Dyrebeskyttelsen (med nytt navn)?

[SiriEveline]

Men hva er dette egentlig utover Dyrebeskyttelsen (med nytt navn)?

Tja, egen mening så er det vel bare et supplerende tilbud med et litt mer amerikanisert navn. Men jeg regner vel med å bli mer kjent med organisasjonen fremover så jeg kan svare mer utdypende.

Men per dags dato så ser jeg ikke på dem som noe Dyrepoliti, men kanskje de faktisk har det som mål en gang i fremtiden. Det vil dog sikkert bli en tung og hard vei for å komme dit. Det er jo også ganske nyetablert, 2009, så det tar jo tid å komme noen vei. Dyrebeskyttelsen har vel vært tilstede en god stund lenger.

EDIT: Ser også nå at dem går aktivt ut for å informere folk om ansvaret ved dyrehold og alt som følger med det. Bevisstgjøring har jeg tro på at kan ha om ikke mye, så i det minste litt påvirkning.

[Castella]

Jeg aner ikke hva de gjør og hva de står for. Men jeg tenker at når det kommer til dyrevern så jo fler jo bedre. Det er så mange katter og hunder som trenger hjelp at det er nok til alle . Dyrebeskyttelsen har jo svært ofte ikke kapasitet pga fulle kattehus.

[Frida og fuglehundene]

Ja, jeg synes også det er bra at det er et alternativ til dyebeskyttelsen

[Raksha]

De har ingen autoritet, så enkelt er det.

[Castella]

De har ingen autoritet, så enkelt er det.

Desverre

[simira]

Det er (var?) to spca-organisasjoner for noen år siden, da dette med dyrepoliti var en het greie. Den organisasjonen som er igjen er vel den som var flinkest i etableringen, og har endt opp med å bli en slags sideorganisasjon til Dyrebeskyttelsen? Altså samme type organisasjon, som jobber for dyrevelferd, hjelper med hjemløse dyr, omplassering osv. De har hverken mer eller mindre myndighet enn dyrebeskyttelsen, heldigvis.

"Håpet" er jo at spca skal få mer autoritet og ta over dyrevernsnemda sitt ansvar for kjæledyr eller noe sånt. Da håper jeg heller at det blir brukt mer penger på mattilsynet og dagens ordning, så de faktisk har kapasitet til å følge opp saker i større grad. RSPCA i England er heller ikke noen god organisasjon å se opp til.

Så ja, jeg tror og håper at de forblir der de er, en organisasjon som kjemper for dyrevelferd.

[Emilie]

Jeg tillater meg å tenke høyt jeg. Nå har vi jo sikkert hundrevis av ideelle dyrevernsorganisasjoner, og mine følelser er blandede. Flott det, med noen som ønsker å stå opp for bedret dyrevelferd, men så er det jo dette med kokkene og alt sølet. Jeg VET bare at mellom disse organisasjonene så er det masse skitkasting, ofte mangel på samarbeid og kjepper i hjulene for hverandre rett og slett. Og nå har vi fått enda en.

[SoppenCamilla]

Jeg tillater meg å tenke høyt jeg. Nå har vi jo sikkert hundrevis av ideelle dyrevernsorganisasjoner, og mine følelser er blandede. Flott det, med noen som ønsker å stå opp for bedret dyrevelferd, men så er det jo dette med kokkene og alt sølet. Jeg VET bare at mellom disse organisasjonene så er det masse skitkasting, ofte mangel på samarbeid og kjepper i hjulene for hverandre rett og slett. Og nå har vi fått enda en.

Spurte de rett ut på NKK Lillestrøm, om de hadde gjort NOE siden de ble starta opp.. De hadde ikke noe svar til meg.

[SiriEveline]

Jeg tillater meg å tenke høyt jeg. Nå har vi jo sikkert hundrevis av ideelle dyrevernsorganisasjoner, og mine følelser er blandede. Flott det, med noen som ønsker å stå opp for bedret dyrevelferd, men så er det jo dette med kokkene og alt sølet. Jeg VET bare at mellom disse organisasjonene så er det masse skitkasting, ofte mangel på samarbeid og kjepper i hjulene for hverandre rett og slett. Og nå har vi fått enda en.

Uff der nevner du en ganske skummel realitet... Sånn sett vil det jo være bedre med en stor organisasjon som heller deles i avdelinger.

[Emilie]

Ja, og det er jo paradoksalt, når man i bunn og grunn egentlig jobber mot et felles mål; bedret dyrevelferd. Men sånn er det altså.

[MaritaS]

Uff der nevner du en ganske skummel realitet... Sånn sett vil det jo være bedre med en stor organisasjon som heller deles i avdelinger.

Slik som dyrebeskyttelsen?

[Aslan]

Jeg tillater meg å tenke høyt jeg. Nå har vi jo sikkert hundrevis av ideelle dyrevernsorganisasjoner, og mine følelser er blandede. Flott det, med noen som ønsker å stå opp for bedret dyrevelferd, men så er det jo dette med kokkene og alt sølet. Jeg VET bare at mellom disse organisasjonene så er det masse skitkasting, ofte mangel på samarbeid og kjepper i hjulene for hverandre rett og slett. Og nå har vi fått enda en.

Jepp, dessverre. Ser det om og om igjen innen mange områder. Hvorfor skal det være så vanskelig å samarbeide

[SiriEveline]

Slik som dyrebeskyttelsen?

Egentlig er det vel litt samme hva dem kaller seg, så lenge det hadde vært helt samlet. SPCA har også avdelinger, men som Emilie sier, om dem ikke samarbeider seg imellom så er det utrolig, tja kjipt (i mangel på bedre ord).

Nå tviler jeg på at min lille mening utgjør noe forskjell da, ihvertfall med mindre jeg setter igang med et stort samleprosjekt. Men et eksempel er jo om alle disse organisasjonene legger seg innunder Dyrebeskyttelsen istedenfor som allerede er kjent og veletablert.

[LilleZara]

Jeg tillater meg å tenke høyt jeg. Nå har vi jo sikkert hundrevis av ideelle dyrevernsorganisasjoner, og mine følelser er blandede. Flott det, med noen som ønsker å stå opp for bedret dyrevelferd, men så er det jo dette med kokkene og alt sølet. Jeg VET bare at mellom disse organisasjonene så er det masse skitkasting, ofte mangel på samarbeid og kjepper i hjulene for hverandre rett og slett. Og nå har vi fått enda en.

Det opplever jeg også.

Min erfaring er at ting blir gjort på feil måte,av folk som tror de er "dyrepoliti",og rett og slett STJELER hundene til folk,og plasserer de videre. Hundeierne blir jo selvfølgelig forbanna,og dette går ut over de frivillige i organisasjonen. (Drapstrussler osv.) Som igjen gjør at de ikke vil være med videre å hjelpe. Å da er det personene som styrer og gjør alt feil som står igjen,ikke de som med hele hjertet bare har lyst å hjelpe hundene som ikke har det bra.

[Guest LXT]

SPCA Norge startet opp i 2009 og forsøker å etablere seg i alle fylker og samarbeide med mattilsynet da de er de som kommer det nærmeste "dyrepoliti" vi har her til lands. (Hvis det kan kalles det..)

I Telemark har de lykkes med et slikt samarbeid, og ønsket er at organisasjonen skal kunne være det organet som kommer på banen ved dyremishandling osv. Det er en lang vei og gå, og i dag er det frivillige som jobber med dette på fritiden sin ved siden av vanlig jobb med håp om at iherdig jobbing og ståpåvilje en dag vil gjøre at de oppnår dette målet og kanskje kan få etablert vanlige arbeidsplasser. I dag er de avhenging av donasjoner til bla behandling av skadede dyr osv.

Jeg vet at noe av utfordringen er at mattilsynet ikke alltid har kapasitet til slike saker, og derfor kan SPCA Norge faktisk være en avlastning til slike saker.

Veldig kort fortalt dette her.

Informasjon er fått fra ei jeg har kjent i mange år som er en av fylkeslederne.

[SiriEveline]

En ting jeg kan si sikkert er at om dem har et ønske om å etablere seg ordentlig med et godt samarbeid med bl.a. Mattilsynet. Da bør man tenke på hvor useriøs man kan fremstå.

Jeg var bare et kort øyeblikk involvert med dem, og inntrykket er ikke positivt. Min venninne har et like dårlig inntrykk... det er umulig bra for en slik organisasjon.

[Guest LXT]

En ting jeg kan si sikkert er at om dem har et ønske om å etablere seg ordentlig med et godt samarbeid med bl.a. Mattilsynet. Da bør man tenke på hvor useriøs man kan fremstå.

Jeg var bare et kort øyeblikk involvert med dem, og inntrykket er ikke positivt. Min venninne har et like dårlig inntrykk... det er umulig bra for en slik organisasjon.

Har hun/du gitt dem en tilbakemelding på dette? Det er veldig viktig at de får det. Er det enkeltperson, fylkeskontor eller i sin helehet dette her? Hvis en person ødelegger for flere, er det viktig at det blir fanget opp.

(Jeg er helt nøytral i dette, bare så det er sagt).

Og så må jeg bare legge til at man må huske på at de er i oppstartfasen, de har en lang vei å gå. Og kanskje de lykkes. Det er vanlige folk som ønsker å gjøre en forskjell og brenner for dette. Og de gjør det på fritiden, slik at de er ikke oppe og "på plass". Det er litt greit å ha med i bakhodet. Det kan godt hende det er en sjel her eller der som for eks. ikke egner seg når det kommer til stykke. (Uten at jeg vet noe som helst om dette hverken fra eller til).

Men for all del, man skal være litt kritisk og undersøke.

Endret 1. Mars 2013 av LXT

[tulip]

Har hun/du gitt dem en tilbakemelding på dette? Det er veldig viktig at de får det. Er det enkeltperson, fylkeskontor eller i sin helehet dette her? Hvis en person ødelegger for flere, er det viktig at det blir fanget opp.

(Jeg er helt nøytral i dette, bare så det er sagt).

Og så må jeg bare legge til at man må huske på at de er i oppstartfasen, de har en lang vei å gå. Og kanskje de lykkes. Det er vanlige folk som ønsker å gjøre en forskjell og brenner for dette. Og de gjør det på fritiden, slik at de er ikke oppe og "på plass". Det er litt greit å ha med i bakhodet. Det kan godt hende det er en sjel her eller der som for eks. ikke egner seg når det kommer til stykke. (Uten at jeg vet noe som helst om dette hverken fra eller til).

Men for all del, man skal være litt kritisk og undersøke.

Selv om de ikke er en velsmurt maskin ennå, skal de ha statutter, regler og kontroll på det de gjør, ellers ER de useriøse, uansett hvor godt ment det er. Man setter ikke igang uten å ha basic på plass.

Og ja, det er kjempeviktig å gi tilbakemeldinger, enten de er gode eller dårlige.

[Guest Belgerpia]

Ja, jeg synes også det er bra at det er et alternativ til dyebeskyttelsen

Samma ulla

Desverre

Dessverre?

Nei søren heller, det skal vi jaggu være kjempeglade for - om enhver idealistisk "dyreelsker" skulle få "myndighet" så hadde det jo blitt helt texas. Disse menneskene eier jo ikke magamål. Om ikke bikkja har dundyne, himmelseng og minst tre sofaer tilgjengelig så er den jo misshandla.

Vi kan ikke ha organsiasjoner som lager sine egne definisjoner om hva dyrevelferd skal være.

Joda, jeg er veldig for ett bedre dyrevern enn det vi har i dag. Mattilsynet er ikke tilstrekkelig - men skal man ha en organisasjon som er seriøs så må den bestå av folk som ikke er følelsesmessig ustabile og rabiate.

En organisasjon med mennesker med utdannelse innen dyr, dyrevelferd osv. - ja, gjerne ispedd frivillige (uten noen form for fullmakt utover å være støttepersoner i saker) - det ser jeg helt klart behovet for. En gjeng overivrige entusaster - not so much.