Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Var litt usikker på hvor jeg skulle poste tråden og hvilken overskrift jeg skulle bruke, men håper det ble rett...

Tenker å kjøpe meg min første hund om noen år, og har selvfølgelig lest gjennom "Ett eneste råd til en ny hundeeirer"-tråden :)
Råd som "Få deg en hunderase som passer det livet du kan tilby hunden" og "Kjøp en hund som passer til livsstilen du faktisk har, ikke regn med at du automatisk blir sprekere om du får deg en mer krevende rase." har fått meg til å tenke.

Jeg liker å gå tur og det blir gjerne ett par lengre fjellturer i løpet av en måned. Men det er også måneder der jeg prioriterer annerledes og det ikke blir noen turer i det hele, i ukedagene går jeg sjeldent tur.

Men jeg tenker at når jeg har en hund vil jeg gjerne prioritere annerledes, bli mer "motivert", og ikke ha noen problemer med å gi den 1-2 timer tur i løpet av en dag. Blir det feil å tenke slik?

Og når det kommer til trening kunne jeg gjerne tenke meg å trene både LP, agility og spor, og muligens også trene mot at hunden skal bli godkjent redningshund, og ser for meg å trene i alle fall ett par dager i uken.

Jeg har aldri trent en hund, men ser for meg at det er noe jeg kan like. Blir det feil å tenke slik?
Og burde jeg også ta i betraktning at det er mulig at jeg finner ut at det å trene hund ikke er noe for meg når jeg velger rase?

Tar gjerne mot alle tanker og meninger :)

Skrevet

Tviler på at de fleste med hund var ute å gikk tur flere timer hver dag før de fikk hund, så tror ikke du skal tenke så mye på det.

Det viktigste å tenke på er hvor mye du kommer til å prioritere hunden, og viljen din til å gi den et godt liv. Er den tilstede så går det nok fint.

Uansett så er det en stor omveltning å få sin første hund når man ikke har hatt hund før :)

Tror heller ikke du skal tenke på at ikke vet noe om det å trene hund. Du har lyst til å prøve, og det er jo kjempebra. Det du bør tenke på siden du ikke vet noe om det, er jo kanskje å velge en rase som ikke krever mest. Begynn litt forsiktig hvis du skjønner hva jeg mener. Da er det lettere å ikke trå feil, og få en hund man kan leve med uansett :)

Med hund kommer man alltid til å oppleve oppturer og nedturer, dager man er supermotivert og dager man ikke vil ut i det hele tatt. Det viktige er hva du velger å gjøre de dagene du ikke egentlig har lyst.. :)

Skrevet

Nei det er ikke feil å tenke slik. Jeg var selv en stillesittende person før jeg fikk hund, og det var hunden som fikk meg til å gå tur hver eneste dag. Jeg er veldig glad for det! Nå kunne jeg ikke tenke meg å gå tur uten hund, og jeg føler liksom lysten til å måtte ta meg en tur ut daglig for å lufte meg :) Men, alle hunder liker å gå tur, så du trenger ikke gå for de mer aktive rasene. Du sier selv at tur lysten varierer, så da ville jeg satset på en hunderase som var middels i aktivitetsnivå. En som klarer rolige perioder bra, men som også kan være med på fjelltur hvis du vil det, ja og prøve ut litt hundesporter. Får du deg en aktiv rase, og du tror dette skal få deg veldig aktiv, kan du gå på en smell. Du kan risikere å få en understimulert hund som blir til plage for deg og du vil ha dårlig samvittighet. Ser du at du får et mer aktivt liv etter at du har fått hund og du øsnker å "oppgradere" innen hund, er det jo da ingen problem å få en ny rase senere. Bedre å gå den veien enn andre veien :)

Skrevet

Hei, ett av de sitatene var mitt, så jeg skal utdype litt hva jeg mente, selv om jeg ser at Djerve har sagt mye av det :)

Jeg ble også sprekere og flinkere til å komme meg ut da jeg fikk hund, men det er en nyanseforskjell som jeg ikke fikk presisert i den andre tråden. Det jeg først og fremst mente var at jeg har sett mange som har gått på en smell ved å å få seg en altfor krevende rase enten mentalt eller fysisk, og så ender det opp med å bli trist for både hund og eier. Men det betyr jo ikke at man må få seg en halvdød pels som ikke rører seg om man liker å kose seg inne på lørdagskvelden liksom. Men det kan fort bli feil om man skaffer seg en krevende rase som førstegangshund også, med den tanken at man skal velte om på sitt eget aktivitetsnivå fullstendig for å passe rasen.

Alt handler jo om grader her, men som Djerve sier, så er det bedre å oppgradere senere, enn å bli sittende med en understimulert hund og å gå med konstant dårlig samvittighet for at man ikke får gitt hunden sin nok.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...