Borettslag . lover og utkastelse

[Justisia]

I et borettslag er en av beboerene gjentatt ganger blitt bedt om å parkere på anvist plass, dette er ikke tatt til følge. I tillegg har denne beboeren gjort borettslaget til et utrivelig sted (i følge andre beboere).
Nå hevder en i borettslaget følgende om spørsmål om man skal rettsforfølge beboeren som man mener skaper misnøye: Det er nok og vise til § 8-1 § 8-2 og § 8-3 i borettslagsloven , så er det der klare ord for hva som kan akseptees og ikke aksepteres.

Det kan være jeg roter en del med disse lovene på Lovdata, men når jeg i Borettslagsloven, eller Lov om burettslag som det så fint heter ser på disse paragrafene, så omhandler disse styre.

Slik jeg leser loven, så virker det mer riktig å si det er §5-22 og §5-23 som det siktes til. Men, jeg er ikke så innmari god på slikt da, men kanksje noen her inne er det og kan komme med innspill?

Historien bak det hele er lang og bunner nå etter hvert i mer personlig feide enn annet slik jeg ser det. Og det har ingen ting med hunder å gjøre.

[Sasha&Kiara]

Hvilket grunnlag for utkastelse er det de sier?

Alt se bort ifra lover.

Pga hund? Pga feilparkering?

Er det ett boligbyggelag her eller drives det med en enkel regnskapsfører?

[Justisia]

Som jeg skrev, har det ingen ting med hunder å gjøre.

Hva det hele i sin tid startet med er jeg usikker på, men en beboer satte seg mot et styrevedtak og anklagde så styret for å underslå penger fra borettslaget. Det ble personlig feide mellom 3 beboere, og dette har i grunnen ikke roet seg. Beboeren som er blitt bedt om å parkere på anvist plass, satte opp levegger uten styrets godkjennelse. Dette ble vedkommende pålagt å rive, og det endte i Forliksrådet hvor styret fikk medhold.

Parkering har vært et omdiskutert tema, da beboerens parkering gjør det vanskelig for to andre beboere å komme frem med bil, spesielt vinterstid. Beboeren har (etter sigende) gitt uttrykkf or at h*n ikke ønsker parkere annerledes på pur f.

Borettslaget er tilknyttet frittstående foretningsfører.

Glemte grunnlag for utkastelse: Beboeren nekter følge styrets krav om parkering. Videre at beboer har en adferd som er ødeleggende for det "gode" forholdet i borettslaget. Beboeren har også oppført seg på en truende måte ovenfor en annen beboer og dennes familie, men forholdene er ikke meldt til politiet.

Endret 4. Februar 2013 av Justisia