Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilke objektiver er "nødvendig"?


Wanderlust
 Share

Recommended Posts

Nå er jo 24-105 et relativt kostbart objektiv, så det kan lønne seg og reparere...

Jeg ville vertfall hørt med verkstedet.

Men sjekk om dette er noe du kan få igjen på eventuelle forsikringer. Reiseforsikring feks.

De fleste av oss er forsikret dobbelt opp og mer enn det uten at man faktisk vet det, så du kan jo være heldig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan herren erbødigst få spørre om hvorfor TS ikke likte bildene tatt med 18-270mm'ern?

Vis meg gjerne også et eksempelbilde.

Jeg syns fokusen er for treg til actionbilder.. Dessuten føler jeg det trenger mer lys enn 18-200 jeg hadde tidligere (hvor logikken i det ligger vet jeg ikke? For de hadde like blenderverdier). Eksempelbilder har jeg ikke her, da jeg ikke har lagt ut uredigerte, og sitter ikke på data med orginalene. Men det var ikke et verst objektiv å ha med på reise, fordi det blir jo skarpe nok bilder som jeg evt bare skarper opp under redigering, ettersom det blir tatt mest bilder av ting i ro.

Herregud, jeg er for godt vandt til et zoomobjektiv :P

Jeg føler meg ganske heldekket med 24-105, 50 mm, og 70-200. Mulig jeg drar til med en 100-400 med tiden, men det blir mer eller mindre utelukkende til safarier.

Når jeg er ute og reiser, bruker jeg nesten bare 24-105, og er ganske fornøyd med den. Jeg har også brukt mye 18-250 på reiser, og det har virkelig vært genialt! Legger man den vanskelige siden til, så ser man kanskje at det er et billig objektiv på bildene, men det redigerer man bort på 4 sekunder. Man merker logisk nok forskjell når man skal ta bilder i dårlig lys og sånt, men med et OK kamera bør 18-250 kunne holde for de fleste :)

Veldig OT, men Bjerknez, vet du hvor man kan få fikset objektiv med riper i glasset? Tipper hele ytterste glasset må byttes. Hjeeelp!

Ja, du har jo et lite poeng der. Og er kanskje derfor jeg tenker å gå tilbake på 18-200 fordi jeg syns fokusen var raskere. Men OM det heller lønner seg (og bildekvaliteten blir bedre) å "dele opp" med 18-105 og 70-200, så lurer jeg litt på om det kan lønne seg. Ja, det er kjedelig å måtte bytte objektiver, men jeg ser at jeg tar så mye mer bilder fra 18-100/130 enn veldig zoom.

Du har vel vært på noen safariturer? Hva av objektiver har du brukt der?

Joda, det er sikkert riktig. Men nå snakket vel Monica opprinnelig om å kjøpe et objektiv med ganske mye zoom og relativt lite lysstyrke til en 3-4000 kroner, så da antok jeg at hun ikke hadde behov for det beste av det beste, liksom. Fotoeksperter har jo gjerne litt større behov for superduperoptikk enn oss vanlige dødelige :-)

Jeg kan ikke nå investere i et lyssterkt 70-200mm, for da kommer jeg til å føle det blir for trang når jeg går i byer og tar bilder. Så jeg MÅ ha noe fra 18 og oppover også. Derfor blir ikke lyssterkt prioritert nå. MEN jeg vurderer å kjøpe brukt og føler jeg ikke kommer til å tape så mye på det ved å evt selge senere når jeg har spart opp mer penger til å kanskje bytte ut med et lyssterkt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, du har jo et lite poeng der. Og er kanskje derfor jeg tenker å gå tilbake på 18-200 fordi jeg syns fokusen var raskere. Men OM det heller lønner seg (og bildekvaliteten blir bedre) å "dele opp" med 18-105 og 70-200, så lurer jeg litt på om det kan lønne seg. Ja, det er kjedelig å måtte bytte objektiver, men jeg ser at jeg tar så mye mer bilder fra 18-100/130 enn veldig zoom.

Du har vel vært på noen safariturer? Hva av objektiver har du brukt der?

Jeg har for det meste brukt 70-200 der i de to-tre siste årene, 18-250/270 før det :) Veldig fornøyd med 70-200, men savner av og til litt mer zoom, ettersom ytterst få av dyrene stiller seg opp på kommando ;) Tror 100-400 blir genial i en sånn setting :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for det meste brukt 70-200 der i de to-tre siste årene, 18-250/270 før det :) Veldig fornøyd med 70-200, men savner av og til litt mer zoom, ettersom ytterst få av dyrene stiller seg opp på kommando ;) Tror 100-400 blir genial i en sånn setting :)

Derfor jeg sikler på 100-400mm

Skal til Afrika i løpet av 2014, så skal ha et slikt objektiv før det :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for det meste brukt 70-200 der i de to-tre siste årene, 18-250/270 før det :) Veldig fornøyd med 70-200, men savner av og til litt mer zoom, ettersom ytterst få av dyrene stiller seg opp på kommando ;) Tror 100-400 blir genial i en sånn setting :)

Okei :)

Ja, planlegger ferier til afrika og australia med årene, og da skulle man gjerne hatt mer zoom igjen, men det får man evt ta senere.

Noen som har erfaringer med nikkor sitt 70-300?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

eg syns fokusen er for treg til actionbilder.. Dessuten føler jeg det trenger mer lys enn 18-200 jeg hadde tidligere (hvor logikken i det ligger vet jeg ikke? For de hadde like blenderverdier). Eksempelbilder har jeg ikke her, da jeg ikke har lagt ut uredigerte, og sitter ikke på data med orginalene. Men det var ikke et verst objektiv å ha med på reise, fordi det blir jo skarpe nok bilder som jeg evt bare skarper opp under redigering, ettersom det blir tatt mest bilder av ting i ro.

Herregud, jeg er for godt vandt til et zoomobjektiv :P

Du skriver at autofokusen er for treg, men samtidig at du oftest tar bilder av ting som er i ro....?

Ja, jeg tror du er over middels opphengt i mye zoom. Derfor bør du gjøre deg selv en bjørnetjeneste og kjøpe deg en superzoom som du faktisk kommer til å bruke.

Når jeg er på ferie og bestemmer meg for å feks. ta med meg KUN 85mm'ern denne dagen, så får jeg mange flotte bilder. Joda, jeg må tilpasse meg litt og noen ganger kunne jeg nok kanskje også tenkt meg noe videre eller evt. mer tele, men aldri i verden om jeg vil smusse til kameravesken min med en superzoom av den grunn. Man blir mer kreativ ved bruk av fast brennvidde.

Hadde du tatt med deg feks. en 50mm og KUN denne på ferie hadde du nok fortsatt tatt mange flotte bilder. Du får du også et objektiv med god lysstyrke som kan brukes innendørs. Personlig har jeg ikke spesielt stor interesse av å ta bilder av kirkespiret langt langt borte når jeg allikevel kommer til og passere det senere på dagen. Det JEG vil ta bilder av er det som skjer rundt meg samt miljøet. Feks. et spisekart, en statue, to mennesker som krangler, gatemusikanter, rustne dører, skilt, kjærringa, ØL'en jeg drikker etc. Alt dette klarer jeg helt fint med en 85mm.

Skulle det over all formodning dukke opp en luftbalong langt der oppe, eller en rosa mercedes på den andre siden av elven, så må man bare innse at dette med stor sannsynlighet ikke er mulig. Man kan ikke få tatt bilder av ALT. Det viktigste for meg er vertfall at jeg får dokumentert det som skjer rundt meg og der jeg beveger meg.

Er man feks. på safari hvor man ofte trenger tele, så hadde jeg vertfall ikke brukt en superzoom. Da ville jeg myle heller gåt for en lyssterk og god telezoom eller evt. en fast tele.

Med en superzoom i full tele trenger man omtrent strålende solskinn for å få lukkertid nok. Så fort solen beveger seg ned horisonten så kan man glemme og ta bilder med superzoom i teleenden uten stativ. Ofte opererer man da med blendere rundt f/6.0 og da må man kraftig opp med ISO for å oprettholde en noenlunde lukkertid. Problemet da er at det blir støy i bildene.

Ta en titt på en 70-200 f/4.0L. Dette er et fantastisk objektiv og koster ikke mer enn rundt 5.000,- Da har du samme blenderen i hele zoomområdet også. Alternativt ta en titt på 70-200 f/2.8L. Så får du heller spare til en vidvinkel til en senere annledning. :)

Skal man ha en bil som er stor/drar seg godt frem/ser bra ut/er rask etc. så blir det vledig dyrt. Klarer man seg uten den store størrelsen og at den er veldig rask, så kan man fort halvere prisen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei :)

Ja, planlegger ferier til afrika og australia med årene, og da skulle man gjerne hatt mer zoom igjen, men det får man evt ta senere.

Noen som har erfaringer med nikkor sitt 70-300?

Jeg har 70-300, med vanlige blenderverdier, er vel noe sånt som 3.5-6.3 eller noe. Brukte den masse på jaktprøve, og fikk endel greie bilder, tross at det var overskyet og drysset med regn. (eksempelbilder i bloggen under Kiær 2012).

Det er kjempedeilig å ha zoom hele veien ut, men merket at jeg savnet det lille ekstra av og til. Men kanskje jeg bør tenke litt på 100-400 (eller noe tilsvarende på Nikon).

Du må gjerne prøve mitt, så kan du teste det ut litt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har 70-300, med vanlige blenderverdier, er vel noe sånt som 3.5-6.3 eller noe. Brukte den masse på jaktprøve, og fikk endel greie bilder, tross at det var overskyet og drysset med regn. (eksempelbilder i bloggen under Kiær 2012).

Det er kjempedeilig å ha zoom hele veien ut, men merket at jeg savnet det lille ekstra av og til. Men kanskje jeg bør tenke litt på 100-400 (eller noe tilsvarende på Nikon).

Du må gjerne prøve mitt, så kan du teste det ut litt :)

Du har Nikon sitt?

Hadde et billig Sigma, og det gjenspeilet seg litt i prisen (selvsagt), så prøver gjerne ditt 70-300 for å se om det kan være et alternativ om man trenger mer zoom :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon sitt 55-200mm, og til utendørs er det ganske bra. Nettere og lettere enn Sigma 70-300mm, har bedre linser, har VR og ED. Hadde endel problemer med det første jeg kjøpte, men etter andre reklamasjon fikk jeg nytt. Og det fungerer fint. Ikke særlig kostbart heller på Expert.

Hvis jeg skulle hatt med meg minimalt med objektiver, hadde jeg nok valgt dette og 35mm fastobjektivet med f1,8. Og antakelig kiten siden jeg nok måtte hatt litt vidvinkel. (Jeg er visst den eneste her inne som er rimelig fornøyd med kitobjektivet 18-55). Jeg har Nikon Nikkor sitt. Kanskje jeg er for lite kresen?

Lve7.jpg

55-200mm. Tatt med 200 mm brennvidde.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon sitt 55-200mm, og til utendørs er det ganske bra. Nettere og lettere enn Sigma 70-300mm, har bedre linser, har VR og ED. Hadde endel problemer med det første jeg kjøpte, men etter andre reklamasjon fikk jeg nytt. Og det fungerer fint. Ikke særlig kostbart heller på Expert.

Hvis jeg skulle hatt med meg minimalt med objektiver, hadde jeg nok valgt dette og 35mm fastobjektivet med f1,8. Og antakelig kiten siden jeg nok måtte hatt litt vidvinkel. (Jeg er visst den eneste her inne som er rimelig fornøyd med kitobjektivet 18-55). Jeg har Nikon Nikkor sitt. Kanskje jeg er for lite kresen?

Lve7.jpg

55-200mm. Tatt med 200 mm brennvidde.

Det jeg misliker med kitobjektiver 18-55 er at det blir altfor begrenset. Greit at blenderverdiene ikke er så lave, men det er sjelden vare på kitobjektiver, men 55 er ikke mye zoom akkurat. Er knallfornøyd med 18-135, da fungerer det liksom greit ute og i endel forskjellige situasjoner.

Det moren min er misfornøyd med er jo det å måtte bytte linser. Hun tar en god del bilder rundt 30-100, og da er det klønete å måtte bytte linser når man treffer 55. Hun endte opp på Tamron sitt 18-270mm og det tror jeg hun blir fornøyd med, hun legger ikke så mye arbeid i bildene og ønsker egentlig bare bilder som blir bedre enn med iPhonen. Det viktigste når man velger de nødvendige objektivene er jo å se på hvilke brennvidder man tar mest bilder og slikt. Tar man f.eks aldri bilder på 250-300, men ofte trenger mindre enn 70, så vil jo ikke 70-300 egne seg, men f.eks. 55-200.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer ikke helt bestemme meg for om jeg går for 18-105/18-135 + 70-200/70-300 eller bare gjøre det enkelt og gå for nikkor 18-200.

SiriE: syns du det kit-objektivet ditt gir skarpe bilder?

Bruker det egentlig ganske lite, og da som regel til oversiktsbilder. Og da blir de vel egentlig skarpe nok (men da fokuserer jeg ikke på noe spesifikt da), men syntes vi skal ta en fotoshoot til helgen jeg, så prøver du begge deler og ser hva du liker :) Altså 18-135 (tror det er 135, evt. er det 105) og 70-300!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for tiden et nikkor 18-200 og et nikkor 50 f/1.8.

Jeg er storfornøyd med begge, selv om det stort sett er 18-200 mm som sitter på kameraet. Tar gode bilder i dagslys, og er det mørkt så dropper jeg heller bare actionbildene :P (eller hoster opp 50mm, men det er ikke så ofte jeg ser behov for det)

Jeg skulle gjerne hatt et lyssterkt zoomobjektiv, men det er ikke lommeboka enig i, så da blir det sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for tiden et nikkor 18-200 og et nikkor 50 f/1.8.

Jeg er storfornøyd med begge, selv om det stort sett er 18-200 mm som sitter på kameraet. Tar gode bilder i dagslys, og er det mørkt så dropper jeg heller bare actionbildene :P (eller hoster opp 50mm, men det er ikke så ofte jeg ser behov for det)

Jeg skulle gjerne hatt et lyssterkt zoomobjektiv, men det er ikke lommeboka enig i, så da blir det sånn.

Men actionbildene dine er jo kjempefine! Kanskje jeg bare skal gå for det da, så jeg slipper å irritere meg over at jeg må drive å bytte :P jeg var jo fornøyd med tamron sitt som er en del billigere, så tror nesten nikkor sitt kan være midt i blinken.

Hvordan syns du fokusen er på 18-200? Jeg bruker også 50 el 35mm i dårlig belysning, så er jo ikke det det går på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men actionbildene dine er jo kjempefine! Kanskje jeg bare skal gå for det da, så jeg slipper å irritere meg over at jeg må drive å bytte :P jeg var jo fornøyd med tamron sitt som er en del billigere, så tror nesten nikkor sitt kan være midt i blinken.

Hvordan syns du fokusen er på 18-200? Jeg bruker også 50 el 35mm i dårlig belysning, så er jo ikke det det går på :)

Jeg synes fokusen er bra. Nå kjøpte jeg mitt brukt, så det er nok litt "slarkete", men det er ikke optikkens feil de gangene jeg misser på et bilde :lol:

Fokuserer fort og greit, og ikke noe tull :ahappy:

Jeg er i allefall veldig fornøyd, og med mindre jeg en dag blir rik og kan oppgradere til med lyssterk optikk, så kommer nok dette til å følge meg helt til det blir ødelagt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes fokusen er bra. Nå kjøpte jeg mitt brukt, så det er nok litt "slarkete", men det er ikke optikkens feil de gangene jeg misser på et bilde :lol:

Fokuserer fort og greit, og ikke noe tull :ahappy:

Jeg er i allefall veldig fornøyd, og med mindre jeg en dag blir rik og kan oppgradere til med lyssterk optikk, så kommer nok dette til å følge meg helt til det blir ødelagt :)

Okei, det høres bra ut :) har jo sett bildene dine, og de er jo skarpe og fine ;) men hva syns du om kvaliteten når du f.eks tar bilder med 18mm som brenvidde? Og på 200mm?

Ser etter brukt jeg også nå, for det blir litt dyrere enn jeg hadde tenkt meg. Hvilken verson har du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei, det høres bra ut :) har jo sett bildene dine, og de er jo skarpe og fine ;) men hva syns du om kvaliteten når du f.eks tar bilder med 18mm som brenvidde? Og på 200mm?

Ser etter brukt jeg også nå, for det blir litt dyrere enn jeg hadde tenkt meg. Hvilken verson har du?

Jeg synes kvaliteten er bra over hele lina, men det kan hende jeg bare er ukritisk forelsket :P

Neida, jeg synes det er et bra allroundobjektiv for en amatør som meg, som i hovedsak tar hundebilder og en del naturbilder.

Har den forrige generasjonen, VR, men ikke VR II som er nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes kvaliteten er bra over hele lina, men det kan hende jeg bare er ukritisk forelsket :P

Neida, jeg synes det er et bra allroundobjektiv for en amatør som meg, som i hovedsak tar hundebilder og en del naturbilder.

Har den forrige generasjonen, VR, men ikke VR II som er nå.

Okei :) får se om jeg finner noe brukt, ellers får jeg evt bite i det sure eplet og kjøpe nytt, og da var jeg jo VR II, selvom det sikkert ikke har noe å si for meg.

Men jeg ER glad i en god zoom som fungerer til mitt bruk, så jeg slipper å bytte objektiver på turer og reiser, for det blir ikke alltid aktuelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei :) får se om jeg finner noe brukt, ellers får jeg evt bite i det sure eplet og kjøpe nytt, og da var jeg jo VR II, selvom det sikkert ikke har noe å si for meg.

Men jeg ER glad i en god zoom som fungerer til mitt bruk, så jeg slipper å bytte objektiver på turer og reiser, for det blir ikke alltid aktuelt.

Helt ærlig så bruker jeg aldri VR-funksjonen :icon_redface:

Men jeg tror nok du kommer til å bli fornøyd med objektivet, det er en fin allrounder :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gjør ikke det selv :P

Får se hva jeg finner. Ellers må jeg ut med 5000kr for nytt :/

Foto.no har et flott bruktmarked. Kjøpte mitt av en bruker derfra, og de har også ranking så man kan se andre brukeres erfaringer med kjøp og salg fra hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Foto.no har et flott bruktmarked. Kjøpte mitt av en bruker derfra, og de har også ranking så man kan se andre brukeres erfaringer med kjøp og salg fra hverandre.

Sett der :) og sendt meld tilet par, men får jo ikke svar! Utålmodig? Jeg? Neeeida!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...