Gå til innhold
Hundesonen.no

Linsetråden


Ane
 Share

Recommended Posts

Kommer litt ann på hva du skal ta makrobilde av egentlig. Skal du ha nærbilder av innsekter på en slik måte at du kan telle øynene på en flue etc. så bør du nok se på en Sigma 150mm Makro og Canon sin 180mm Makro i L-klassen.

Bare pass på at hvis du kjøper Sigma sin (Som skal være veldig bra optisk) så sørg for å teste det i butikken først med tanke på fokusproblematikken man ofte får med Sigma objektiver på Canon hus. :)

Aaha. Hmm.. ja hvilken grad macro har jeg i grunn ikke tenkt på helt enda, foreløpig er det blomster, planter generelt og øyner etc jeg har øvd meg på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 154
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har snakket med et par stk nå (inkl. de på butikken), og de anbefalte Nikon sin, så da ble det den

Det er en helt super linse Pajko. 70-200 er helt ideelt for actionbilder, og f4 er mer enn god nok til sånt Edit; Nesten alle bildene på siden min er tatt med 70-200 f2.8

Jeg vet ikke hva objektivene du nevner er verdt, men hvis du mener du kan tjene penger på og kjøpe disse for så og selge dem igjen, så kan du jo kanskje kjøpe deg denne for pengene du evt. får til ove

Posted Images

Bjerknez, kunne du være så snill å utdype noe for en blondine som må ha alt inn med teskje?

Problemet her er at lysmåleren i kameraet ditt blir "lurt" av all den hvite snøen, og dermed tror kameraet ditt at det er lysere enn det det egentlig er og da velger den å slippe inn mindre lys. Spesielt er dette vanskelig når hovedmotivet er en svart/mørk hund.

Det du må kjøre er å slippe inn mer ved å justere eksponeringen på kameraet.

Hvitbalansen blir også ofte lurt når man tar bilder ute i snøvær. Så du kan i fremtiden hindre dette ved å stille inn hvitbalanse manuelt.

Om bildet er skarpt kan jeg ikke svare på da hovedmotivet er såpass mørkt som det er.

Nå kjenner ikke jeg til kameraet ditt, men noen kameraer er litt mer "lettlurte" enn andre. Men det skal som sagt sies at du setter kameraet ditt på prøve ved slike typer motiver.

Når du snakker om å justere eksponeringen i dette tilfellet (mørk hund på hvit snø), er det eksponeringskompensasjonsknappen du mener da (siden bildet ble tatt med lukkerprioritet, ikke manuelt)? Sånn ca hvor mye ville du stilt, og i hvilken retning? (jada, jeg vet at jeg burde visst det selv etter å hatt speilrefleks i to år...)

Ang. å stille inn hvitbalansen: på mitt nybegynnerkamera har jeg valget mellom å stille inn på sol, skygge, overskya og et par typer "innelys". Det finnes ingen innstilling for snø, og heller ikke noe "velg din egen hvitbalanse"-alternativ som jeg har sett i hvert fall. Hva er da best å bruke i snø?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nikon AF-S DX Nikkor35mm f/1.8G - noen som vet om dette er et bra tilleggs objektiv når jeg fra før har

70-300mm f/4.5-5.6g af-s vr ii

18-105mm f/3.5-5.6g vr

50mm f/1.8

85mm f/1.8

Tanken er vel egentlig å ha noe til å ta mer innendørsbilder i f.eks. familieselskap. Tenker det kan være fint nå som vi går mot jul, eller er det egentlig poengløst?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bjerknez, kunne du være så snill å utdype noe for en blondine som må ha alt inn med teskje?

Når du snakker om å justere eksponeringen i dette tilfellet (mørk hund på hvit snø), er det eksponeringskompensasjonsknappen du mener da (siden bildet ble tatt med lukkerprioritet, ikke manuelt)? Sånn ca hvor mye ville du stilt, og i hvilken retning? (jada, jeg vet at jeg burde visst det selv etter å hatt speilrefleks i to år...)

Ang. å stille inn hvitbalansen: på mitt nybegynnerkamera har jeg valget mellom å stille inn på sol, skygge, overskya og et par typer "innelys". Det finnes ingen innstilling for snø, og heller ikke noe "velg din egen hvitbalanse"-alternativ som jeg har sett i hvert fall. Hva er da best å bruke i snø?

Ja, det er den eksponerings kompensasjonen jeg mener.

Prøv deg frem. Still til hver sin side og se selv. Det finnes ikke noe fasitsvar på hvor mye du bør stille.

Tror du skal ha muligheten for å velge manuell hvitbalanse, men da tror jeg du må inn i menyene å lete litt. Kjenner som sagt ikke ditt kamera, men les bruksannvisningen. Det står der hvis det er mulig, noe jeg tror det er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

IS står for "Image Stabilisation" og betyr da så klart at objektivet har innebygget bildestabilisator når det gjelder Canon.

Det utgjør en del i dårlig belysning når du er helt på nærgrensen når det gjelder lukkertiden. Dog koster objektiver med IS ofte mer enn de uten, og da kan man i mine øyne like godt legge de ekstra pengene i høyere lysstyrke hvis mulig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Is på Canon er samme som vr på nikon. Dvs bilde stabilisator. Lurer på hvor mye det faktisk utgjør av forskjell.

Ahh ok da stiller jeg meg blank :P

Hva betalte du for det? Og er du fornøyd?

Hva slags objektiv brukte du på d4a?

Det aner jeg faktisk ikke, samboer som hadde fra før så det er flere år gammelt.

Brukte litt forskjellig på D4A, men skal sjekke det opp. Men oversiktsbildet er tatt med 18-105mm. Ellers brukte jeg vel 50mm endel. Men jeg er ganske glad i faste objektiver, så får jeg heller flytte meg litt. 70-300 ble litt bortkastet siden jeg ikke fikk lav nok lukkertid til å få til noen ålreite bilder.

Nå ble jeg egentlig helt blank, godt at informasjonen lagres på bildene. Så skal sjekke opp når jeg kommer hjem :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

85mm f/1.8 er et veldig bra objektiv skal være. mange som skryter av det :)

Storebroren heter EF 85mm f/1.2L II og koster skjorta, men er også et regelrett smykke av et objektiv :)

I hvilke situasjoner er det det egner seg egentlig? Jeg ender som regel opp med å ta med hele sekken og prøve meg frem hver gang. Greit å ha litt innblikk på når et objektiv normalt brukes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og så kan du vel heller ikke bruke IS/VR om du har kameraet på stativ, siden IS/VR'en da vil tilføre vibrasjoner i stedet.

Edit: Takk for hjelpen, Bjerknez!

Det annbefales at man slår av denne når man har kamera på stativ ja.

I hvilke situasjoner er det det egner seg egentlig? Jeg ender som regel opp med å ta med hele sekken og prøve meg frem hver gang. Greit å ha litt innblikk på når et objektiv normalt brukes.

La oss si du står der med en 50mm uten IS (bare et eksempel) og sikter deg inn på et motiv og lukkertiden er 1/20, noe som krever en ganske stødig hånd for å få et bilde uten bildestabilisator. MED bildestabilisator vil du klare og ta bildet uten problemer. Stort sett vertfall.

I dagslys og når lukkertiden uansett er bra nok har ikke IS noe som helst og si.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nikon AF-S DX Nikkor35mm f/1.8G - noen som vet om dette er et bra tilleggs objektiv når jeg fra før har

70-300mm f/4.5-5.6g af-s vr ii

18-105mm f/3.5-5.6g vr

50mm f/1.8

85mm f/1.8

Tanken er vel egentlig å ha noe til å ta mer innendørsbilder i f.eks. familieselskap. Tenker det kan være fint nå som vi går mot jul, eller er det egentlig poengløst?

Du har jo allerede to ganske så lyssterke objektiver (50mm og 85mm), så sånn for lysets skyld trenger du vel ikke noe mer. Men selv synes jeg at 50mm på et "ikke-fullformatkamera" som jeg har (og som jeg antar også du har, siden du skrev DX et sted) blir alt for trangt inne. Selv om vi ikke er mange rundt bordet, har jeg innimellom lyst til å slå ut en vegg for å komme meg langt nok unna til å få med alle på samme bilde. Da hadde det nok vært bedre med en 35mm. Men det kommer jo an på hvor stor stue du har da, kan du gå langt nok unna så funker det jo med en 50mm også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har jo allerede to ganske så lyssterke objektiver (50mm og 85mm), så sånn for lysets skyld trenger du vel ikke noe mer. Men selv synes jeg at 50mm på et "ikke-fullformatkamera" som jeg har (og som jeg antar også du har, siden du skrev DX et sted) blir alt for trangt inne. Selv om vi ikke er mange rundt bordet, har jeg innimellom lyst til å slå ut en vegg for å komme meg langt nok unna til å få med alle på samme bilde. Da hadde det nok vært bedre med en 35mm. Men det kommer jo an på hvor stor stue du har da, kan du gå langt nok unna så funker det jo med en 50mm også.

Har crop ja (det er det ikke fullformat heter sant?). Og ihvertfall hjemme hos meg blir det trangt, og det blir det forøvrig de andre stedene jeg skal være også. Samt at man ikke får dem til så aller verst pris.

Jeg ønsker meg jo et greit zoomobjektiv med "fast" lav blenderåpning, men da er det jo snakk om 15,000kr og det har jeg ikke per dags dato. Og da vil jeg heller bruke pengene på et fotokurs til jeg faktisk får ordentlig nytte av et såpass dyrt objektiv. Men så har jeg lyst på litt mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har crop ja (det er det ikke fullformat heter sant?). Og ihvertfall hjemme hos meg blir det trangt, og det blir det forøvrig de andre stedene jeg skal være også. Samt at man ikke får dem til så aller verst pris.

Jeg ønsker meg jo et greit zoomobjektiv med "fast" lav blenderåpning, men da er det jo snakk om 15,000kr og det har jeg ikke per dags dato. Og da vil jeg heller bruke pengene på et fotokurs til jeg faktisk får ordentlig nytte av et såpass dyrt objektiv. Men så har jeg lyst på litt mer.

Crop, ja.

Og enig i at 35mm høres ut som et bra valg for deg.

Nå har jeg ikke produktkatalogene i hodet akkurat, men mener jeg har sett noen Sigma- og Tamronzoomer med f.2.8 over hele området til rundt halvparten av den prisen du nevner. Da er sikkert bildekvaliteten deretter også, men antar det kan være greit nok om alternativet er å slite med å få tatt bilder i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville heller kjøpt flere fast objektiver enn et zoom objektiv. Det blir litt mer bytting så klart, men man har mye større fleksibilitet i mørkere omgivelser siden lysstyrken på fast optikk er langt bedre.

En 50mm f/1.8 koster deg 1000-lappen. En 50mm f/1.4 koster deg ca. 3.000,- og 85mm f/1.8 koster ca. 3.000,-. Da har du god lysstyrke over hele fjøla, og det blir også morsommere og ta bilder, siden du liksom må tenke "Hvilket objektiv skal jeg bruke nå da tro..." :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville heller kjøpt flere fast objektiver enn et zoom objektiv. Det blir litt mer bytting så klart, men man har mye større fleksibilitet i mørkere omgivelser siden lysstyrken på fast optikk er langt bedre.

En 50mm f/1.8 koster deg 1000-lappen. En 50mm f/1.4 koster deg ca. 3.000,- og 85mm f/1.8 koster ca. 3.000,-. Da har du god lysstyrke over hele fjøla, og det blir også morsommere og ta bilder, siden du liksom må tenke "Hvilket objektiv skal jeg bruke nå da tro..." :)

Det er det jeg digger med dem :P Også vet jeg liksom at jeg får så mye lys som mulig. Vurdere å oppgradere 50mm etterhvert, men 1.8'en funker veldig bra enn så lenge. Så jeg tror som Petra sier at det er mer gunstig for meg med en 35mm denne gangen.

Bruker så godt som aldri 18-105mm (fulgte med kamera samboer kjøpte først, D80), kun hvis jeg ønsker vidvinkel. Men da er kanskje alternativet å kjøpe fast 16 eller 18 kanskje..

Men hadde jeg driti penger skulle jeg gjerne hatt et zoomobjektiv jeg kan bruke i de situasjonene hvor bytte av objektiv kan være litt vanskelig og lysforholdene er dårlige.

Der har du jo et godt forslag Petra, heller kjøpe et litt billigere objektiv med den muligheten. Så får det heller gå utover bildekvaliteten littegrann, jeg er jo ikke akkurat noen verdensmester så jeg tror ikke det ødelegger så innmari mye mer enn jeg klarer selv :P

Alternativet er jo å ha med både D7000 og D80, sistnevnte klarer bare ikke å ta mange bilder etterhverandre. Det sliter med noe mekanisme inni der, som gjør at det bruker litt tid på å stille seg klart til nytt bilde. Men lukkertiden blir som den er stilt. Da kan jeg jo ha et objektiv på hver om jeg må gjøre hyppige bytter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det jeg digger med dem :P Også vet jeg liksom at jeg får så mye lys som mulig. Vurdere å oppgradere 50mm etterhvert, men 1.8'en funker veldig bra enn så lenge. Så jeg tror som Petra sier at det er mer gunstig for meg med en 35mm denne gangen.

Bruker så godt som aldri 18-105mm (fulgte med kamera samboer kjøpte først, D80), kun hvis jeg ønsker vidvinkel. Men da er kanskje alternativet å kjøpe fast 16 eller 18 kanskje..

Men hadde jeg driti penger skulle jeg gjerne hatt et zoomobjektiv jeg kan bruke i de situasjonene hvor bytte av objektiv kan være litt vanskelig og lysforholdene er dårlige.

Der har du jo et godt forslag Petra, heller kjøpe et litt billigere objektiv med den muligheten. Så får det heller gå utover bildekvaliteten littegrann, jeg er jo ikke akkurat noen verdensmester så jeg tror ikke det ødelegger så innmari mye mer enn jeg klarer selv :P

Alternativet er jo å ha med både D7000 og D80, sistnevnte klarer bare ikke å ta mange bilder etterhverandre. Det sliter med noe mekanisme inni der, som gjør at det bruker litt tid på å stille seg klart til nytt bilde. Men lukkertiden blir som den er stilt. Da kan jeg jo ha et objektiv på hver om jeg må gjøre hyppige bytter.

Still inn zoomen du har på 35mm så kan du jo sjekke om 35mm er en god brennvidde for deg. :)

Da får du vertfall testet det før du evt. kjøper deg en fast 35mm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Still inn zoomen du har på 35mm så kan du jo sjekke om 35mm er en god brennvidde for deg. :)

Da får du vertfall testet det før du evt. kjøper deg en fast 35mm.

God ide!

Men når det gjelder landskap, hva er vanligst å bruke? Er det fast objektiv med 16/18mm eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

85mm er veldig god til portretter (ettersom jeg har lest). Bruker den til det selv

Har også lyst til å kjøpe meg en vidvinkel. Samt at jeg sikler på en skikkelig telelinse

Jeg har Sigma 17-70mm f2,8-4 og er veldig fornøyd med dette. Brukte dette på Dogs4all i helgen. Et helt greit allround objektiv til ok pris

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Oof, det gjorde vondt å lese! Og jeg tror slett ikke hun nødvendigvis er trygg selv om hun er rolig da. Jeg ville faktisk vurdert å prøve å starte på scratch med burleker og positiv assosiasjon til buret som IKKE medfører timesvis med passivisering. Og ut fra det lille jeg vet så langt så er jeg helt sikker på at du klarer å få til dette når hun etterhvert får oppleve mer frihet, aktisering og meningsfylte oppgaver!
    • Hun har sittet 10 timer i bur daglig der hun kom fra, så hun er forsåvidt trygg og rolig i bur, men det er vel mest fordi hun har lært seg å være passiv der. Hun har også ressursforsvar på liggeplass, og tror helst bare hun vil være i fred når hun går inn i buret (ikke at jeg har bur innendørs uansett, men fikk det inntrykket der jeg hentet henne). Hun har litt problemer den frøkna her 🙈 Men hun er bare 3 år og synes det er veldig gøy å trene, så tror absolutt det er håp for henne.
    • Er hun trygg i bur? Hvis ikke ville jeg startet der, med å jobbe med burleker generelt og trygghet i bur, inne hjemme. Så gradvis flyttet buret ut i bilen (hvis det er tid, mulighet. Hvis ikke må du såklart bare jobbe med burlekene og tryggheten i bilen parallellt). Medisinering har definitivt noe for seg med det nivået av stress. Blir hun bilsyk så kan jo det også påvirke. Jeg ville prøvd noen av de klassiske beroligene feromonene, Adaptil, Chlomicalm etc.  Spennende, lykke til!
    • Ja, jeg har vært inne på tanken om medisinering kunne vært noe, for som du sier er det ikke noe poeng i å trene en hund som er så stresset at den ikke er mottakelig for læring. Min forrige hund var så lydsensitiv som det var mulig å bli, så hun gikk på angstdempende en periode for å få henne såpass ned at det var mulig å trene på (ikke at vi noen gang kom i mål med det da, hun ble døv før den tid...) Men det er heldigvis ikke angst med denne hunden, hun er bare skyhøyt i stress og tipper over bare av å se en fugl liksom...
    • Jeg ble anbefalt Trikem MaxRelax (Hööks) for å lindre stress. Er selv litt skeptisk til å gi melatonin på dagtid, men folk skryter av produktet. Ashwaganda skal også ha vitenskapelig dokumentert effekt mot stress i hunder.  Lavendelduft er dokumentert å ha effekt. Veterinærklinikken vår bruker det konsekvent. Omega-3  tilskudd i riktige doser er visst supert mot det meste, inkludert stress.  L-theanin isolert fra grønn te e dokumentert effektivt.  Kamille og vendelrot påstås å hjelpe, men er ikke studert nok til å kunne kalle det dokumentert effektivt ennå.  MaxRelax inneholder magnesium, men dersom du er som meg og ønsker holde melatonin til kveld og natt, så er det viktig å gi riktig form av magnesium på morgenen, hvor -glycinat er mest skånsomt for magen og -sitrat er et billigere alternativ. Unngå andre former, fordi de har lav biotilgjengelighet sett mot laksativ virkning.  Å trene stresset hund er fåfengt. Ingenting fester seg for den er bare opptatt av å komme seg ut av situasjonen. Å bruke tid på å la hunden roe seg ned i situasjonen er mer teoretisk enn praktisk, mener jeg. En kan sitte en time og slappe av og vibbe zen og gni på ører og stryke som valpemor slikker valpene gi den T-strokes massage og hunden roer seg ikke ordentlig ned i det hele tatt - kun midlertidig mens en stryker på den - og så spretter den på få sekunder rett opp i skyhøyt stress på den minste trigger, som at en beveger seg for å begynne trene på å forlate den alene. Min blir kumulativt stresset av å trene fører ute av syne. Han blir ikke beroliget og begeistret av at jeg kommer tilbake med ros og glede og belønninger og er imponert av ham. Han blir mer og mer engstelig for hver repetisjon og fokuserer på det at jeg forsvinner ut av syne mer enn å føle mestring av sin egen impulskontroll - slik han gjør i *leave it* med mat, hvor han tydelig er stolt av å mestre og synes belønningen er verdt det. Han er mer opptatt av at vi må være sammen enn hva han kan få ut av å tilbringe sekunder fra hverandre. EN repetisjon av fører ute av syne er alt min er villig til å kjempe litt kamp med seg selv for å tåle at jeg utsetter ham for. Det finnes tross alt andre veier til godis og lek og ros og kos. No need for that abusive abandonment crap behavior ^^ ..så jeg har ingen treningstips utover kosttilskuddene for å få til å trene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...