Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg tar håndpenger på 2000,- kr (total salgssum 12.000), da jeg ser på dette som en trygghet både for meg og kjøper.

Jeg har spesifisert at håndpengene vil tilbakebetales dersom valpen blir syk/ dør.

Jeg har opplevd at valpekjøpere da trekker seg, for de var plutselig ikke "så sikre". Veldig greit å få dette avklart med en gang- slik at man kan finne noen som virkelig er klar til å ta på seg det ansvaret en valp er.

Jeg har også opplevd å få tilbake en valp ved rundt 3 mnd, fordi den var "for leken/ for mye arbeid". Da har jeg gitt tilbake kjøpesum minus depositum / håndpenger, og dette har blitt godtatt uten å mukke. Siden det ikke lå "vesentlige feil eller mangler" til grunn, men kun et urealistisk bilde av hva slags arbeid en valp krever, har man vel ikke krav på å heve kjøpet, men jeg synes allikevel det er det eneste riktige mot valpen, og jeg som oppdretter vil gjerne da kunne ha mulighet til å hjelpe valpen videre mot en familie bedre rustet til å ta vare på han.

Da synes jeg "depositumet" er en fin sum å holde tilbake ved slike tilfeller, som heldigvis ikke skjer ofte (jeg har bare opplevd det en gang).

Faktum er at det er en valp på 3 mnd, som ikke har vært i et optimalt hjem- synker i verdi i manges øyne. Både med tanke på alder (tidvis) og tidvis også manglende sosialisering / oppdragelse. I tillegg kom en utgift på rundt 500 for omregistrering.

Jeg har aldri opplevd at en som har betalt depositumet trekker seg før kjøp, men om så skjer vil jeg nok betale tilbake depositumet i sin helhet. Det at man faktisk må betale litt på forhånd, uansett om det er penger du vil få tilbake om du trekker deg- føler jeg at forsterker den muntlige avtalen. Det er også en måte for valpekjøper å "delbetale" på :)

  • Like 4
Skrevet

Jeg tar 2000,- i håndpenger/depositum.

Dette for for å forhåndsregistrere og registrere valpene så fort som mulig på eier. (slik det var før).

Om de ombestemmer seg uten annen grunn enn at de ikke vil ha valpene lengre, så beholder jeg til omregistrering og evt neste vaksine/annonse. Resten får kjøper igjen.

Om det viser seg være noe feil med valpen som veterinær påpeker (skader, krypt, partella e.l.) så får de hele beløpet tilbake om de velger å ikke kjøpe valpen.

Jeg utbetaler ikke før evt eierskifte papirer er signert og valpen er overført tilbake til meg. (men dette er jo en endring på kommende kull med det nye registeret.)

Skrevet

Utgifter man uansett ville hatt om valpen ikke ble solgt ved 8 uker kan man ikke trekke fra, ei heller sykdom oppstått i eget eie. Hvor ble det av den sunne fornuften?

Altså. Du har en valp som er reservert av deg til en kjøper, som kjøper har bestilt og betalt depositum for å få. Kjøper trekker seg, og du har avvist andre kjøpere fordi valpen var reservert, noe du kanskje ikke hadde gjort ellers? (Hvem vet?).

Det drøyer en stund med å finne ny kjøper når opprinnelig kjøper trekker seg, derfor må du ha ny helseattest. Etter fylte 8 uker når valpen egentlig skulle vært solgt er valpen så uheldig å blir syk/brekker et bein etc etc etc.

Fortell meg hvorfor dette er utgifter man uansett ville hatt?

Om man satt igjen med 6 usolgte valper ja, men om man egentlig hadde solgt alle valpene, hvorfor han man denne utgiften uansett?

Veldig bra poeng med forpliktelsen, Yodel. Er de ikke villig til å betale litt i første omgang kan man jo spørre seg hvor interessert de egentlig er? Eller som de som sier å kjøpe hunden er den største utgiften med hundeholdet :baby:

Jeg tar 2000,- i håndpenger/depositum.

Dette for for å forhåndsregistrere og registrere valpene så fort som mulig på eier. (slik det var før).

Om de ombestemmer seg uten annen grunn enn at de ikke vil ha valpene lengre, så beholder jeg til omregistrering og evt neste vaksine/annonse. Resten får kjøper igjen.

Om det viser seg være noe feil med valpen som veterinær påpeker (skader, krypt, partella e.l.) så får de hele beløpet tilbake om de velger å ikke kjøpe valpen.

Jeg utbetaler ikke før evt eierskifte papirer er signert og valpen er overført tilbake til meg. (men dette er jo en endring på kommende kull med det nye registeret.)

Likte denne ordningen veldig godt, Jeanette :)

Skrevet

Altså. Du har en valp som er reservert av deg til en kjøper, som kjøper har bestilt og betalt depositum for å få. Kjøper trekker seg, og du har avvist andre kjøpere fordi valpen var reservert, noe du kanskje ikke hadde gjort ellers? (Hvem vet?).

Det drøyer en stund med å finne ny kjøper når opprinnelig kjøper trekker seg, derfor må du ha ny helseattest. Etter fylte 8 uker når valpen egentlig skulle vært solgt er valpen så uheldig å blir syk/brekker et bein etc etc etc.

Fortell meg hvorfor dette er utgifter man uansett ville hatt?

Salget er ikke avgjort før salgskontrakten er underskrevet, valpen betalt fullt og overdratt til ny eier. Ergo er alle utgifter som kommer etter 8 uker noe en oppdretter må forvente seg, selv om det var en kjøper som trakk seg. Hva om valpen ble solgt, eier ombestemte seg, og leverte valpen tilbake, og den så brakk benet. Hvem skal betale det? Omreg er kanskje ikke reg i systemet ennå, slik at valpen står på kjøper, men er i oppdretters hender.

Iom at man aldri har garanti for at hele kullet blir solgt, er det visse utgifter man må regne med å få, og disse kan ikke bekostes en annen person. Den sunne fornuften, vettu. Akkurat som oppdretter har lov å ombestemme seg, kan en kjøper gjøre det. Hvorfor i all verden skal hund være en vare selger har ekstra rettigheter på i forhold til andre varer?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...