Gå til innhold
Hundesonen.no

Essay oppgave om hund! :)


Recommended Posts

Skrevet

Jeg har valgt en oppgave der jeg skal skrive om hunder, overskriften er foreløbig:

Advarsel, rottweiler - kamphund!

Hva syns dere om overskriften?

Det som jeg skal skrive om er hunder i media, de store "farlige" hundene med vonde rykter, hunder som blir avlivet uten store grunner, noen som ikke blir avlivet men som skulle ha vært det osv. :)

Noen som har noen innspill?? :):)

Skrevet

Jeg synes ikke noe om overskriften, egentlig. Hvorfor ikke ha overskrift "Hund i media" eller "Hundens fremstilling i media i dag" e.l. siden det er det du faktisk skal skrive om? Saklig overskrift.

Skrevet

Det er vanskelig aa kommentere overskriften uten aa ha sett den ferdige oppgaven. Foerst da ser man jo om overskriften passer til det du har skrevet.

:)

  • Like 2
Skrevet

Jeg syns du skal lage deg et tankekart over hva du vil ha med, hvilke poenger du vil ha frem og kanskje drøfte litt fra "begge sider". Overskriften lager du til slutt, når du ser hvor skrivingen har ført deg. ;)

Skrevet

Okei :) Spørsmål som jeg stiller i innledningen er: Hvor ofte er ikke overskriftene i avisene: kamphund angrep mann, Rottweileren beit barn, Dobermann løs osv.? hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?

Har såvidt begynt å svare på dem og skal kanskje ha med noen til...:)

Okei revurdere overskriften litt, tankekart var en lur ideè! nå har jeg noe å gjøre i helgen :P

Skrevet

Bare husk paa at naar du stiller slike spoersmaal i starten, saa er det viktig aa utrykke seg klart og tydelig(f.eks. saa skjoenner jeg ikke hva du mener med "hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?", men det kan jo hende det kommer frem i oppgaveteksten). Ellers saa er det greit aa vaere obs paa at du faktisk besvarer/begrunner spoersmaalene i oppgaven. Det hoeres kanskje litt teit ut, men av og til saa finner man ut at spoermaalene man har besvart faktisk er litt paa siden av det man begynte med innledningsvis. Og saa maa man jo proeve aa holde seg til den "roede traaden" i oppgaven.

Naa er jeg ingen essayekspert, men dette er jo forsaavidt mer allmenne raad ved oppgaveskrivning. :aww:

Skrevet

Bare husk paa at naar du stiller slike spoersmaal i starten, saa er det viktig aa utrykke seg klart og tydelig(f.eks. saa skjoenner jeg ikke hva du mener med "hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?", men det kan jo hende det kommer frem i oppgaveteksten). Ellers saa er det greit aa vaere obs paa at du faktisk besvarer/begrunner spoersmaalene i oppgaven. Det hoeres kanskje litt teit ut, men av og til saa finner man ut at spoermaalene man har besvart faktisk er litt paa siden av det man begynte med innledningsvis. Og saa maa man jo proeve aa holde seg til den "roede traaden" i oppgaven.

Naa er jeg ingen essayekspert, men dette er jo forsaavidt mer allmenne raad ved oppgaveskrivning. :aww:

Ja jeg merket det med det samme jeg begynte å skrive når jeg stilte spørsmål, jeg begynte å svare i det vie og breie, men så så jeg plutselig att jeg var heeeelt ute av det jeg starta på....:S :P

Takk for all hjelp! ^^

Skrevet

Pass deg for å mene for mye selv. Det er veldig tydelig hva DU mener allerede i innledningen, finn fakta, vis til tekster i aviser. Feks kan du finne deg EN tekst i en avis, kanskje en som allerede er diskutert på sonen, drøft forskjellige sider av saken og husk at saken nok har MANGE sider. Det som står i avisene er ikke alltid sant. :)

Eks: At Rottweileren spiste opp chihuahuaen har feks ingenting med hvordan den er mot mennesker, og om rottweileren var i bånd og chien løs, hvem sin skyld var det da? Og igjen, om det var chien som angrep rottweileren, skal den da ikke få forsvare seg?

Det jeg lurer på er hvorfor media gjerne bruker ord som kamphund, eller velger å gå ut med rase selv om de ikke vet osv. For vi hundeeiere sitter ofte igjen med inntrykk av at media ønsker å sverte disse rasene, de ønsker å skremme folk etc.

  • Like 1
Skrevet

Jeg ville hatt med grundig bakgrunnskunnskaper om rottweileren og dens rasehistorie, og om kamphunder og historien bak hundekamper. Så ville jeg gjort en grundig undersøkelse av hvordan enkelte hunderaser, særlig rottweilere, portretteres i media. Forsøk å samle sammen så mange saker du klarer å finne innenfor en tidsramme (prøv å finne en logisk tidsramme, f.eks. før og etter forbudet mot amstaff, spesielle episoder/hundeangrep, eller lignende), og se om du finner en utvikling, endringer, osv. Til slutt må du ha en drøftende del, basert på de to typene fakta du har presentert: fakta om hunderaser og kamphunder, og fakta om hvordan hunderaser portretteres i media.

Men først og fremst må du ha en problemstilling, et spørsmål. Du har et tema, men hva er problemet du vil undersøke?

Jeg synes ikke noe om overskriften, egentlig. Hvorfor ikke ha overskrift "Hund i media" eller "Hundens fremstilling i media i dag" e.l. siden det er det du faktisk skal skrive om? Saklig overskrift.

Disse overskriftene er altfor generelle, og sier lite om hva forfatteren vil skrive om.

Skrevet

Overskriften lager du til slutt, når du ser hvor skrivingen har ført deg. ;)

Nei nei, overskrift, disposisjon, og innledning skriver man først! Det gir oppgaven retning, og du har noe å skrive etter. Overskriften skal presentere tema for teksten, disposisjonen gir et overblikk over tekstens innhold, og innledningen skal presentere tema og innhold. Dette skriver du først, så skriver du teksten, så skriver du overskrift og innledning på nytt helt til slutt når du har teksten :)

Skrevet

Bare en liten tanke til: Essayet ditt gir tyngde om du har sterk empiri, og dette er lettere å få til hvis du avgrenser oppgaven godt. F.eks. tidsavgrensning: Oppgaven din er å skrive om hvordan hunder portretteres i media, men du kan ikke lese alle saker i media om hvordan hunder portretteres. Avgrens oppgaven din til et tidspunkt, for eksempel sommeren 2012. Finn alle saker om hunder i media i de største avisene fra 1. juni til 31. august. Lag en statistikk over hvor mange saker det har vært, noe som vil gi deg en oversikt. For eksempel vil du trolig finne en god del flere saker etter hundeangrepet på Sørlandet i sommer. Hvordan påvirket denne hendelsen hvordan media portretterer hunder? Har det skjedd en endring før og etter hendelsen? Å skrive ut ifra en aktuell hendelse kan være veldig givende, og med god avgrensning får du god oversikt og interessante funn.

(Beklager trippelposting.)

Okei :) Spørsmål som jeg stiller i innledningen er: Hvor ofte er ikke overskriftene i avisene: kamphund angrep mann, Rottweileren beit barn, Dobermann løs osv.? hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?

Har såvidt begynt å svare på dem og skal kanskje ha med noen til.... :)

Okei revurdere overskriften litt, tankekart var en lur ideè! nå har jeg noe å gjøre i helgen :P

Problemstillingen din er ledende, du virker å ha bestemt deg allerede. Ikke konkluder på forhånd!

Skrevet

Jeg har valgt en oppgave der jeg skal skrive om hunder, overskriften er foreløbig:

Advarsel, rottweiler - kamphund!

Hva syns dere om overskriften?

Det som jeg skal skrive om er hunder i media, de store "farlige" hundene med vonde rykter, hunder som blir avlivet uten store grunner, noen som ikke blir avlivet men som skulle ha vært det osv. :)

Noen som har noen innspill?? :) :)

Hei Caro.

Jeg vet ikke om det har noe relevans for deg, men hva jeg reagerer på i media er man f.eks i en meddelsstor lokalavis i Norge hører om et hundedrap i USA, den nyheten går verden rundt og sprer frykt til mennesker som ikke har så mye befatning med hund, men så da blir redd for hunder, og trekker barna langt bort etc, altså skaper en unaturlig frykt og i noen tilfeller hat mot hundeeiere, spesielt f.eks kamphunder.

Det hadde vært viktig for meg få få fram angående medienes kraft. Men det er jo bare meg med mitt lille hint, det er jo ikke jeg som skal skrive;-)

Lykke til med oppgaven!

Skrevet

Har ikke så mange tips. Men noe jeg finner interessant er hvordan hund-hund agressivitet i media fort blir til hund-menneske agressivitet, hundekrangel gjør en stor muskelhund til kamphund. Mens i realiteten har mange kamphunder mye høyere terskel for menneskeaggresjon enn andre hunder.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...