Gå til innhold
Hundesonen.no

Snakker med hunder


Janis
 Share

Recommended Posts

Hehe. Jeg har en bekjent som har begynt på et hundekurs der instruktøren er dyretolk utdannet hos denne damen. Det er visst ikke nødvendig å trene hunden, når man har en instruktør som kan fortelle hunden hva den skal gjøre :aww: Det går ikke så bra til nå da ifølge fb oppdateringene men det er visstnok fordi valpen hennes går igjennom det vi mennesker ville kalt 3årstrassen og nekter å høre og kommunisere :lol:

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner at jeg får litt hakeslepp, jeg, over at folk i det hele tatt kan TRO på noe sånt og betale masse penger for det i tillegg. Å sitte der og bli fortalt en bunch med påfunn og sammenraska skrot som visstnok skal komme strålende fra en hund sitt hode og over i "tolkens".....

Nei, jeg må bare si at de som er så dumme at de går på en sånn bløff, fortjener å bli loppet for penga sine.

Det er utrolig.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Bikkja mi har fortalt meg at ingen kan snakke med dyr, så jeg tror ikke på det dere driver med."

Dette ble sagt på Dogs4All i fjor, til de fra Sigrasenteret som stod og delte ut brosjyrer for å håve inn penger fra godtroende folk som tror at noen kan snakke med hundene, kattene, hestene osv deres. Hun jeg sa det til ble i grunnen litt lang i maska ...

Men, folk som tror på slik vil jo ikke høre fakta allikevel. Jeg snakket med noen som er helt overbevist over at horoskoper osv er sannere enn sannest, selv etter å ha sett DETTE programmet.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker den korte, pinlige stillheten som kommer i det øyeblikket de skjønner at de har driti seg ut :lol:

I mitt desperate forsøk på å bli kvitt separasjonsangsten til R, kontaktet jeg faktisk en dyretolk. Det var riktignok en elev, og jeg betalte ikke en krone for det. Hun ringte ikke når hun skulle, sendte ikke tilbakemelding som hun skulle - og hele "samtalen" ble gjort telepatisk et par uker før jeg fikk tilbakemeldingen per telefon. Hun leste bare opp en masse svada, som visstnok skulle være hundens ord. Usammenhengede fylleprat hørtes det mest ut som. Jeg unnlot å fortelle at han kun hadde vært hos meg kort tid, men hun la ut om hvor fint og trygt det hadde vært i valpetiden hos meg.. :huh:

Edit; hun møtte altså aldri hunden, fikk bare to bilder tilsendt på mail et par uker i forveien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men så...

"Dyretolk Sissel Grana fra Horten har slått seg sammen med en hundetrener. Sammen skal de holde seminar for hundeeiere."

Grøss. strong>ression.gif

Thomas Thorvaldsen, OHS avd. vestfold det.

Det jeg mente med detaljert, at nevnte hund er nervøs for menn.

Hunden angrep menn. Det er hverken rakettforskning eller noe overnaturlig å forklare det med at den er nervøs når mor er det og har angst.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

ÅÅÅÅÅåh, jeg døøøøør. Er jo så uendelig mye bedre ting å bruke pengene sine på!

Litt i samme bane: Denne dukket opp på "Damn you autocorrect". Noen som drev å pratet inn en melding, midt i så ringte det på døra og bikkja begynte å bjeffe, dette ble resultatet, så Siri snakker visstnok hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvor ble det av posten om da Töddel fikk talerør? :lol: Den er virkelig lesbart for de som trur på dyretolker. :P

Folk har lyst til å bli lurt, og det blir som med horoskoper. Man treffer alltid på noe. Og hvilken eier vil vel ikke bli fortalt at hunden elsker de og har lyst til å bo hos de resten av livet? Men det er litt betenkt om de skal starte å løse problematferd på denne måten evt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er det mulig. Det er ganske mange på hundesonen til og med, som kunne klart å fortelle ei dame som stadig har hunder som er redd store hunder, at det er eieren som påfører hunden sine neveroser. Det blir det samme med hunden som angriper menn. Det har ikke noe med å snakke med hund å gjøre, det har noe med å høre på eieren å gjøre, og å lese kroppsspråk til eier og hund når de er sammen.

Og siden folk er idioter, så kan man godt kalle det å snakke med hunder og få betalt for å være snakkerøret til hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...